Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО3 незаконными, отмене постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № <адрес> о взыскании с нее в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору. Определением судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агенство Финансового Контроля». Считает, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в нарушение ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что задолженность по кредиту у нее отсутствует, имеются чеки об оплате, а также она направила заявление об отмене судебного приказа, поскольку узнала о его вынесении в связи с этим делом.

Представитель УФССП России по Хабаровскому краю ФИО2 с иском не согласился, пояснив, что срок предъявления исполнительного листа для исполнения составляет три года. Согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» рсок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство с возвращением исполнительного листа Банку, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ заново исчисляется срок для предъявления листа к исполнению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агенство Финансового Контроля».

Из постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.(п.1ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 )

Вновь судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен к исполнению в ОСП по Советско-Гаванскому району Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

Заслушав участников, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ допускается процессуальное правопреемство в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении. При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя; исполнительное производство оканчивается постановлением судебного пристава-исполнителя на основании возвращения взыскателю исполнительного документа.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в той мере, в какой эти положения в их взаимосвязи позволяют - при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления - всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при предъявлении взыскателем исполнительного документа к исполнению должностные лица службы судебных приставов, а также суды, разрешая вопрос о наличии оснований для возбуждения или отказа в возбуждении исполнительного производства, в частности о соблюдении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в случае, если представленный исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя, при исчислении этого срока обязаны вычитать из установленной законом общей продолжительности срока предъявления исполнительных документов к исполнению периоды, в течение которых исполнительное производство по данному исполнительному документу осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению.

Срок предъявления судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ находился на исполнении в ССП.

Разрешая вопрос о наличии оснований для возбуждения или отказа в возбуждении исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю следовало вычесть из общей продолжительности срока предъявления судебного приказа на исполнение период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (1год 9 мес.2 дня). С учетом данного периода, срок предъявления судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение истек ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель предъявил судебный приказ к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Вопрос о восстановлении срока предъявления листа к исполнению взыскателем не ставился.

При установленных обстоятельствах, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был необоснованно принят к исполнению службой судебных приставов исполнителей, что повлекло незаконное возбуждение исполнительного производства и нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, главой 15 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району Хабаровского края Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО3 не законными, отмене постановления судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району Хабаровского края Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО3 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ не законными и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца ФИО1; обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Н.Б. Манушенкова

Копия верна судья Н.Б. Манушенкова