Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения культуры Республики Бурятия «Государственный драматический театр имени Н.А. Бестужева» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное автономное учреждение культуры Республики Бурятия «Государственный драматический театр имени Н.А. Бестужева» - далее театр, в лице директора ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг №б/н от 01.08.2013г. в размере 279 817,00 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 5 998,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по распространению от имени и за счет истца билеты театра на театрально-зрелищные мероприятия населению на территории по ценам, определенным истцом, а также вести расчеты с населением, заказчик в свою очередь обязуется оплатить эти услуги. Истец условия договора исполнил, в установленные сроки оплата истцу производилась. Между тем, ответчик своих обязанностей по своевременному и полному внесению денежных средств за реализованные билеты осуществляла не надлежащим образом. Согласно проведенного отчета за период с 01.08.2013г. по 30.06.2014г. ответчику передано билетов на сумму 2 103 890 руб. из них исполнителем сдано в бухгалтерию наличными средствами - 1 370 273,00 руб., перечислением на расчетный счет театра от ОАО «Желдорреммаш» - 452400 руб. Следовательно сумма задолженности ответчика по договору составляет 279 817,00 руб. Добровольно уплачивать образовавшуюся задолженность ответчик не пожелала.

В судебном заседании представители истца по доверенностям ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям указанным в иске.

ФИО1 с иском не согласилась, указав, что отчеты за требуемый период отсутствуют, не приобщены акты сверок, о имеющейся задолженности она не была извещена и уведомлена. Договор возмездного оказания услуг противоречит требованиям законодательства, поскольку по условиям договора вся ответственность возлагается на нее. На руках имеются нереализованные билеты за 2013г.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Главой 39 ГК РФ, статьями 779-783 закреплены условия заключения договора возмездного оказания услуг, его исполнение, оплата, отказ от исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2013г. между истцом – заказчиком и ответчиком – исполнителем был заключен договор возмездного оказания услуг по распространению от имени и за счет истца билеты театра на театрально-зрелищные мероприятия населению на территории по ценам, определенным истцом, а также вести расчеты с населением, заказчик в свою очередь обязуется оплатить эти услуги.

Данным договором стороны в соответствии с гл. 39 ГК РФ оговорили все существенные условия: предмет договора, права и обязанности стороны, ответственность по договору.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2.2. договора возмездного оказания услуг указано, что исполнитель обязан своевременно и в полном объеме вносить денежные средства за реализованные билеты независимо от фактического получения денежных средств за реализованные билеты от населения. Нести полную материальную ответственность за доверенные театром билеты.

Как указывают представители истца, ответчик в нарушение заключенного и подписанного им договора, не исполнил свою обязанность по своевременному и полному внесению денежных средств за реализованные билеты в период с 01.08.2013г. по 30.06.2014г.

Ответчик, не соглашаясь с позицией истца, указала, что договор противоречит требованиям законодательства, отчеты и акты сверок по задолженности отсутствуют.

Между тем установлено, что отчеты за требуемый период имеются в материалах дела, кроме отчетов за сентябрь и октябрь 2013 г. В подтверждение задолженности за период сентябрь-октябрь 2013г. истцом представлен отчет заведующего билетными кассами и имеющимися накладными. Кроме того, пп. Б п. 2.2. договора сам исполнитель обязан за день до начала спектакля до 17.00 часов представлять отчеты заведующей билетной службой о проведенных операциях по продаже билетов.

Ответчик своих доказательств отсутствия задолженности не представил, как не представил своего расчета.

Принять во внимание и зачесть имеющиеся на руках нереализованные билеты за 2013г. суд не имеет оснований, поскольку пп.б. п. 2.1,, п. 2.7. договора, не проданные в полном объеме за день до спектакля до указанного времени театральные билеты в обязательном порядке подлежат сдаче заведующей билетными кассами для дальнейшей реализации населению.

Удержание до настоящего времени театральных билетов на спектакли, назначенные в 2013г., является нарушением ответчиком условий договора, что приравнивается к их фактической утрате и ведет к компенсации заказчику ответчиком данных убытков.

Не согласие ответчика с условиями договора не могут быть приняты во внимание, поскольку договор подписан сторонами, стороны достигли соглашения по всем пунктам договора.

Судом проверен расчет, представленный истцом, проверена бухгалтерская документация за период с 01.08.2013г. по 30.06.2014г., иного расчета суду не представлено, оснований для отказа в иске не имеется.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности в размере 279 817 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 5 998,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного автономного учреждения культуры Республики Бурятия «Государственный драматический театр имени Н.А. Бестужева» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Фёдоровны в пользу Государственного автономного учреждения культуры Республики Бурятия «Государственный драматический театр имени Н.А. Бестужева» денежную сумму в размере 279 817,0 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 5 998,17 руб., всего 285 815,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.07.2016г.

Судья: С.С. Калмыкова