Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Завьяловский район» (отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними) к Бокаревой Л.Н. о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Завьяловмкий район» (отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними) обратилась в суд с иском к Бокаревой Л.Н. о взыскании в пользу несовершеннолетнего С.А.К. убытков в размере 62700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2072,58 рублей, в пользу несовершеннолетней С.К.К. – 61600 рублей, процентов в размере 2036,22 рублей.

В обосновании требований истец указал, что ответчик является опекуном несовершеннолетних С.А.К.ДД.ММ.ГГГГ, С.К.К. – 22.10.2009г. Отец несовершеннолетних С.К.С. умер, а мать Созонова А.А. отбывала наказание в местах лишения свободы с 19.08.2013г. по 12.04.2017г. 27.04.2017г. постановлением Администрации МО «Завьяловский район» №999 и №1000 ответчик была освобождена от исполнения обязанностей опекуна в связи с освобождением матери из мест лишения свободы. Ежегодно с момента назначения опекуну разрешалось ежемесячное получение и расходование пенсии, по потере кормильца, а также выплат на содержание детей, находящихся под опекой.

В нарушение вмененной ст. ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" ежегодной обязанности предоставлять отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, использовании имущества подопечных и об управлении имущества подопечных, ответчик предоставила отчеты за 2016 год, на основании которых выявлен факт нецелевого использования денежных средств, что привело к уменьшению стоимости имущества подопечных С.К.К. и С.А.К. в размере 61600 и 62700 рублей соответственно. Проценты за пользование вышеуказанными чужими денежными средствами за период с 18.01.2017г. по 16.05.2017г. подлежащие взысканию в пользу С.А.К. составили в размере 2072,58 рублей, в пользу несовершеннолетней С.К.К. 2036,22 рублей.

В судебном заседании представитель истца Русских У.Ю. с учетом представления ответчиком надлежащего отчета по существу на удовлетворении исковых требований не настаивала, пояснила, что исковое заявление было подано поскольку отчет не был представлен в установленный срок. В представленном ответчиком отчете суммы расходов не оспаривает.

Ответчик Бокарева Л.Н. возражала против удовлетворения иска, указала, что в ранее предоставленном отчете отразила не все расходы по незнанию. Все полученные средства были израсходованы на опекаемых, покупала книги, одежду, обувь, лекарства.

Третье лицо Созонова А.А. с иском не согласна, ее мать Бокарева Л.Н. была опекуном ее детей С.К.К. и С.А.К. на время, когда Созонова А.А. находилась в местах лишения свободы, по приезду домой, третье лицо увидела новую одежду, обувь, спальные принадлежности, мебель.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Бокарева Л.Н. являлась опекуном несовершеннолетних С.А.К.ДД.ММ.ГГГГ, С.К.К. – ДД.ММ.ГГГГ Отец несовершеннолетних С.К.С. умер, а мать Созонова А.А. отбывала наказание в местах лишения свободы с 19.08.2013г. по 12.04.2017г. 27.04.2017г. постановлением Администрации МО «Завьяловский район» №999 и №1000 ответчик была освобождена от исполнения обязанностей опекуна в связи с освобождением матери из мест лишения свободы. Ежегодно с момента назначения опекуну разрешалось ежемесячное получение и расходование пенсии, по потере кормильца, а также выплат на содержание детей, находящихся под опекой.

При проверке отчета за 2016год истцом было установлено уменьшение стоимости имущества С.А.К. на сумму 62700 рублей, С.К.К. – 61600 рублей.

Требование о предоставлении подтверждающих документов о целевом использовании полученных денежных средств Бокарева Л.Н. не исполнила, что явилось основанием обращения с иском в суд.

В ходе рассмотрения гражданского дела Бокарева Л.Н. предоставила отчет о денежных средствах принадлежащих подопечному С.А.К. за 2016 год на общую сумму 130700 рублей, С.К.К. – 130900 рублей.

Стороной истца не оспаривается, что по вышеуказанным отчетам уменьшение стоимости имущества подопечных отсутствует.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются: защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством; надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", общие правила распоряжения имуществом подопечных устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

В силу ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу ст. 26 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", при обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют доказательства факта ненадлежащего исполнения опекуном обязанностей по охране имущества подопечных и управлению имуществом подопечных, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Завьяловский район» (отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними) к Бокаревой Л.Н. о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через суд, вынесший решение) в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина