Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Траст» и Дунаевой Е.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых.

Кредитный договор заключен в порядке ст.ст. 432, 433 ГК РФ на основании направленного ответчиком в Банк заявления о выдаче кредита, которое было акцептовано.

Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ПАО Банк «Траст» и ООО «ТРАСТ» права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении Дунаевой Е.С. переданы истцу.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке. Также ответчику направлена претензия о погашении задолженности новому кредитору, которая не исполнена.

По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 772,03 руб., в том числе 120 000 руб. сумма основного долга, 125 772,03 руб. сумма просроченных процентов.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

С учетом данного заявления истцом представлено ходатайство, которое судом расценено в качестве уточненного искового заявления об уменьшении исковых требований, принято к производству. В указанном ходатайстве указано, что по условиям кредитного договора заемщик обязуется исполнить обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности 3 года, который истекал ДД.ММ.ГГГГ. В пределах срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ в пользу первоначального кредитора по кредитному договору был вынесен судебный приказ. Судебный приказ отменен в связи с представленными должником возражениями определением от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности приостанавливался на 3 года 2 мес. 5 дней. Полагают, что срок исковой давности пропущен только по плановым платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования уменьшены, заявлено о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности, который, по-мнению истца, не пропущен по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

По таким основаниям, исковые требования уменьшены, в окончательной редакции заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 713,78 руб., в том числе 101 408,38 руб. сумма основного долга, 39 305,40 руб. сумма просроченных процентов, взыскании государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика Малютина Т.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Полагает, что срок исковой давности истцом пропущен.

В письменных возражениях указано, что с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обращался только по требованиям о взыскании суммы в размере 15 310 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Правом на вынесение судебных приказов о взыскании остальной части задолженности не воспользовался. Полагает, что нормы о приостановлении срока исковой давности применимы конкретно к указанному исполнительному документу. В связи с чем, считают, что срок исковой давности, применяемый к каждому платежу, истек по всем предъявленным требованиям. В удовлетворении исковых требований просят отказать в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дунаева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «Траст» и Дунаевой Е.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 120 000 руб. на срок 36 месяцев под 29 % годовых.

Заемщик обязан производить погашение задолженности путем ежемесячных платежей с 1 по 35 платежей в размере 5 030 руб., последний платеж 4 903,78 руб., согласно графику платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент ПАО Национальный Банк «Траст» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Договор уступки не оспорен, является действующим.

Запрета на уступку прав по договору кредитный договор не содержит.

Таким образом, в настоящее время правом требования по кредитному договору обладает истец ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием обязанности с момента получения настоящего уведомления погасить задолженность по данному договору, начисленные на дату возврата проценты за пользование кредитом, требования которого ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита.

Согласно расчету задолженности предъявленная к взысканию сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 713,78 руб., из которых сумма основного долга 101 408,38 руб., сумма просроченных процентов 39 305,40 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями договора обязанность по погашению основного долга и процентов определена ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 18 названного постановления предусмотрено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Дунаевой Е.С. в пользу ПАО «Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 010 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Вышеприведенные положения, согласно которым течение срока исковой давности приостанавливается с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, подлежат применению только по ежемесячным платежам по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении указанных платежей требования истцом, с учетом их уменьшения, не заявлены.

За последующие периоды образования задолженности по ежемесячным платежам после ДД.ММ.ГГГГ кредитор с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.

При этом, по наступлении соответствующего срока платежа кредитору было известно о нарушении его права. Право на судебную защиту могло быть им реализовано в установленном порядке.

В остальной части ежемесячных платежей срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, с даты наступления срока соответствующего платежа.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для исключения из срока исковой давности по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периода приказного производства по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Необращение кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период после ДД.ММ.ГГГГ является реализацией диспозитивного права на обращение за судебной защитой.

При этом данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения настоящего спора в исковом порядке, поскольку в целом по договору возник спор о взыскании задолженности по обязательству, в части требований по которому кредитор обращался за выдачей судебного приказа. Положения процессуального законодательства, подпункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, не предполагают необходимость обращения за вынесениям судебного приказа по всем платежам, включаемым в размер предъявленной к взысканию задолженности, поскольку обращение с заявлением об отмене судебного приказа по требованиям за часть периода свидетельствует о наличии спора, в то время как в порядке приказного производства подлежат рассмотрению бесспорные требования.

Между тем, рассмотрение всех требований в исковом порядке относится к процессуальным особенностям рассмотрения спора и не влияет на применение положений об исчислении срока исковой давности по данным требованиям.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору должен быть выполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисляемый с указанной даты общий срок исковой давности при обычном течении заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Иск направлен в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока установленного для предъявления указанных требований.

Соответственно, по предшествующим платежам срок исковой давности также истек.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, что в силу закона является основанием для отказа в иске, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования в полном объеме не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Траст» к Дунаевой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца после составления мотивированного решения.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>