Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3, третьи лица: <адрес> Республики Крым, Департамент образования и науки <адрес>, об ограничении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, третьи лица: Отдел опеки и попечительства по <адрес> Республики Крым, об ограничении родительских прав ФИО5 и ФИО4 в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о передаче ФИО6 на попечение ФИО2, о лишении ФИО5 и ФИО4 прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, о взыскании с ФИО5, ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в размере ? от всех видов заработка и иного дохода, о сохранении за ребенком права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имущественные права на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение всего причитающего наследства.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики являются родителями несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец приходится бабушкой ФИО6 Ответчики длительное время ненадлежащим образом осуществляет свои родительские права. Не заботятся о его воспитании и развитии, не осуществляет заботу о его здоровье, физическом, психическом, моральном, нравственном развитии. Это выражается в том, что мать систематически употребляет алкоголь, ведет аморальный образ жизни, кроме этого не имеет постоянного места жительства. Сожители матери поднимали на него руку и оскорбляли. Отец ребенка проживает в другом городе, жизнью ребенка не интересуется, материальную и моральную помощь не оказывает. Распоряжением Белогорской государственной администрацией АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-р место проживания ФИО6 определено с отцом, однако ФИО4 никаких действий по переезду ребенка на постоянное место жительства к отцу не предпринял. Истец в свою очередь проявляет должный уровень заботы по отношению к ребенку, обеспечивает его нормальное развитие, снабжает материальными ценностями. Считает, что родители ребенка не осуществляют в полном объеме заботы о здоровье, физическом, психическом, моральном, нравственном развитии ребенка, нарушаются его права и интересы, что заключается в жестоком обращении, возвращение к родителям подвергнет его опасности. В связи с чем, просит ограничить ответчиков в родительских правах по отношению к несовершеннолетнему ребенку.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заменено третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Отдел опеки и попечительства <адрес> Республики Крым на <адрес> Республики Крым, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Департамент образования и науки <адрес>.

<адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, проведена заменена ответчика ФИО5 на ФИО14

Истец и его представители в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требования отказать, указал на то, что любит своего сына, готов о нем заботиться, однако последний сам отказывается к нему переезжать, считает, что на несовершеннолетнего оказывается давление со стороны бабушки и тети.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица – <адрес> Республики Крым ФИО12 в судебном заседании считала нецелесообразным ограничение родительских прав ФИО4 и ФИО5 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6

Представитель третьего лица – Департамента образования и науки <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме этого, предоставил заключение относительно заявленных требований, согласно которых считал нецелесообразным ограничение родительских прав ФИО3 в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прокурор в судебном заседании при даче заключения считал целесообразным в удовлетворении заявленных требований отказать.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО6 пояснил, что в настоящее время проживает совместно со своей бабушкой ФИО2 и тетей Кит О. С родителями не общается, они не проявляют к нему интерес, не обеспечивают материально, не заботятся о его нравственном, моральном и духовном состоянии. В период проживания с матерью, она употребляла спиртные напитки совместно со своими сожителями, которые обижали его. Постоянного места жительства они не имели, часто переезжали на съёмные квартиры. С отцом отношения не поддерживает, он также употреблял спиртные напитки, применял в отношении него физическое насилие, материально не обеспечивал. С братом не общается, поскольку последний принимает сторону отца. Желает проживать вместе с бабушкой и тетей. Отец предлагал жить вместе с ним, однако он не хочет, поскольку ему не нравится его образ жизни.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен в суд близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 СК РФ), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором (пункт 3 статьи 73 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом указан – ФИО4, матерью – ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским сельским советом <адрес> Автономной Республики Крым составлена запись акта о рождении №.

<адрес>ной государственной администрацией в АР Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении места проживания малолетних детей с отцом ФИО4, 1974 г.р.», определено место жительство малолетних детей ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания их отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: АР Крым, <адрес>.

Согласно общественной характеристике, выданной Администрацией Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживает на территории Зеленогорского сельского поселения <адрес> продолжительное время. Работает, женат, имеет троих детей. Спиртными напитками не злоупотребляет, в общественных местах ведет себя удовлетворительно, в быту правонарушений не допускает, жалоб на поведение ФИО4 в администрацию Зеленогорского сельского поселения от жителей села не поступало.

В соответствии со справками ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГБУЗ Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница» №.2/864 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Из Акта обследования материально-бытовых условий проживания семьи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Дергачи-4» <адрес>, составленного главным специалистом территориального отдела по защите прав несовершеннолетних опеки и попечительства <адрес> Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Департамента образования <адрес>ФИО15, следует, что ФИО14 проживает совместно со своим супругом ФИО16 Обследуемое жилье состоит из коридора, комнаты, кухни, душевой кабины, для ребенка есть необходимое спальное место, место для занятий и отдыха. Санитарное состояние помещения удовлетворительное, взаимоотношения между членами семьи семейные, дружелюбные.

Согласно заключения Департамента образования и науки <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ «О целесообразности ограничения ФИО3 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая, что истцом не представлено достаточно доказательств, соответствующих документов и оснований для ограничения родительских прав в отношении сына, в настоящее время нецелесообразно ограничение родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий проживания, составленного заведующим сектором по защите прав ребенка в семье Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ответчика ФИО4, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из 2-х жилых комнат, кухни, веранды. Санитарно-гигиенические условия удовлетворительные, по месту жительства отца для сына имеется отдельное спальное место, стол для занятий, шкаф, условия для безопасного пребывания, нормального воспитания и развития несовершеннолетнего ФИО6 имеются. Несовершеннолетний в настоящее время проживает совместно с тетей, отец ФИО4 не возражает о совместном проживании с сыном, желает воспитывать своего ребенка, заботиться о здоровье, физическом, психическое, духовном и нравственном развитии своего ребенка.

Согласно заключения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация считает нецелесообразным ограничение родительских прав ФИО4 и ФИО5 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что по устной договоренности между родителями несовершеннолетний ФИО6 проживал вместе с матерью ФИО5 по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Дергачи-4», <адрес>. В августе 2020 года несовершеннолетний в период нахождения на летних каникулах у бабушки совершил самовольный уход из дома и уехал в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний находился в ГКУ <адрес> «Социальный приют для детей и подростков». За время пребывания в приюте, мать и отец посещали сына, однако последний отказался возвращаться в семью отца и в семью матери. ДД.ММ.ГГГГФИО6 отчислен из учреждения и передан ФИО4 Однако, по приезду из приюта проживать по месту проживания отца ФИО4 не стал. В настоящее время проживает совместно с бабушкой ФИО2 и тетей Кит О.Н.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Кит О.Н., которая является сестрой ФИО5 (Цукановой) пояснила, что мать несовершеннолетнего ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, меняет сожителей, не интересуется жизнью сына. Отец несовершеннолетнего также не проявляет к ФИО6 интереса, вспоминает о нем изредка. В его семье ФИО6 оскорбляли, причиняли побои, однако по данным фактам ни в медицинское учреждение, ни в органы МВД они не обращались.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что ФИО5 часто пребывает в состоянии алкогольного опьянения, меняет сожителей, которые обижают ФИО6, дают подзатыльники, один из них, со слов ребенка, приставал к нему, однако поданному факту в органы МВД никто не обращался.

Допрошенная в судебном заседании ФИО18, которая является супругой ответчика ФИО4, пояснила, что ФИО6 в настоящее время проживает вместе со своей бабушкой и тетей. Ее супруг не отказывается от своих обязанностей родителя в отношении своего сына ФИО6, пытается общаться с ним, интересуется его жизнью, желает, чтобы он проживал с ним, однако этому препятствуют его бабушка и его тетя. В декабре 2021 года ФИО4 был открыт счет на имя ФИО6, на который он ежемесячно отправляет алименты в размере 5000 рублей. Алименты до декабря 2021 года он передавал его бабушке, а ранее, когда ребенок проживал вместе с матерью, алименты им не выплачивались, поскольку между ними была договорённость о том, что второй сын ФИО4 – ФИО19 будет проживать с ним и находиться на его обеспечении, а ФИО6 на содержании ФИО5 Считает, что на ребенка оказывается негативное давление со стороны бабушки и его тети, которые настраивают его против своего отца.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ). В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными. Суд вправе также принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 СК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

В силу ч. 2 ст. 73 ГК РФ, ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Доводы истца и ее представителей о том, что в отношении несовершеннолетнего ребенка со стороны его родителей совершаются аморальные действия, в том числе причинение телесных повреждений, отсутствие какого-либо внимания, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку стороной истца не предоставлены надлежащие доказательства, подтверждающие данные доводы.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся по делу доказательства, не свидетельствуют об уклонении ответчиков ФИО3 и ФИО4 от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, истцом и ее представителями не предоставлено суду достаточных доказательств, в том числе опровергающих выводы органов по делам несовершеннолетних и защите их прав, о том, что на момент рассмотрения дела, и подтверждающих основания заявленного иска, данных о том, что поведение родителей является опасным для ребенка, а также не предоставлено доказательств уклонения ответчиков ФИО3 и ФИО4 от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объяснения сторон, представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что, поскольку, суду надлежащих, допустимых, относимых доказательств того, что оставление ребенка с ответчиками опасно для ребенка предоставлено не было, применение меры воздействия в виде ограничения родительских прав, суд считает нецелесообразным и преждевременным, в связи с чем, приходит к выводу о том, что иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО4, ФИО3, третьи лица: <адрес> Республики Крым, Департамент образования и науки <адрес>, об ограничении родительских прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Калиниченко Н.В.