Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился к ответчикам с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что *** г. банк «***» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме *** рублей с взиманием по кредиту процентов из расчета *** % годовых за фактическое время пользование кредитом сроком до *** г. Кредитный договор был продлен до *** г. В обеспечение выполнения обязательств по договору были заключены договора поручительства с ФИО3, ФИО2, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору. ФИО1 получил кредит в сумме *** рублей, в связи с чем, банк свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору выполнил в полном объеме. Срок возврата основной суммы долга по кредитному договору не истек, однако ФИО1 свои обязательства по ежемесячной выплате процентов по кредиту не исполняет с *** года. Задолженность по неуплаченным процентам составляет *** рублей *** коп.

В соответствии с п. 4.3 вышеуказанного кредитного договора банком начислена пеня за несвоевременную оплату процентов в сумме *** руб. Сумма основного долга по кредиту составляет *** рублей *** коп. Общая сумма задолженности составляет *** рублей *** коп. Претензионный досудебный порядок взыскания задолженности по кредитному договору не предусмотрен. В соответствии с п.4.7 Кредитного договора обязательство заемщика считается исполненным после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с п.4.3 Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме *** руб. *** коп. из них: в возврат суммы основного долга *** руб. *** коп., неуплаченные проценты- *** руб. *** коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов *** руб.*** коп., взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части суммы основного долга, неуплаченных процентов признал в добровольном порядке, пояснил, что нарушил обязательства перед банком в связи с трудным материальным положением, сумму пени просил снизить.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что *** г. между «***» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор .Выполняя условия данного договора, «***» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей на срок до *** г. под *** % годовых за пользование кредитом. Согласно расходно-кассовомуордеру ФИО1 был выдан кредит в сумме *** рублей. *** г.между «***» (ОАО) и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору , согласно которому был продлен срок действия кредитного договора до *** г.

Условия договора по погашению кредита ФИО1 были нарушены, ФИО1 свои обязательства по ежемесячной выплате процентов по кредиту не исполняет с *** года. Задолженность по неуплаченным процентам составляет *** рублей *** коп., сумма основного долга по кредиту составляет *** руб. *** коп., ответчикам также была начислена пеня за несвоевременную оплату процентов в сумме *** рублей *** коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между «***» (ОАО) и ФИО3, ФИО2 были заключены договоры поручительства, в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которых поручители обязались перед кредитором отвечать за своевременный возврат кредита, процентов за его использование, уплату неустойки. Ответственность поручителей является солидарной и распространяется также на расходы по возмещению издержек, связанных со взысканием долга, а также иных убытков кредитора.

На основании п.5.1 Кредитного договора в случае образования у заемщика задолженности по основному долгу кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

Расчет сумм процентов представленный истцом, судом проверен, является правильным и его можно считать неотъемлемой частью решения.

Пунктом 4.3, 4.4 кредитного договора предусмотрена ответственность, вслучае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом уплачивать повышенные процентов размере *** % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного погашения кредита уплачивать кредитору повышенные проценты в размере *** % за каждый день просрочки с просроченной суммы.

Суд соглашается с принципом выполненного истцом расчета пени, однако с учетом соблюдения баланса интересов сторон кредитных правоотношений, должниками по которым выступают граждане - физические лица, суд находит возможным, применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до *** руб.

К данному выводу суд приходит с учетом того, что истец является организацией, деятельность которой связана с извлечением прибыли, а должники (заемщики) - физическими лицами, не осуществляющими деятельность, направленную на извлечение прибыли и имеющими незначительные размеры дохода.

Обоснованность требований истца подтверждается кредитным договором, договорами поручительства, расходным кассовым ордером, расчетом цены иска.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, пени, а также и возмещение судебных расходов. С учетом положений указанных норм закона, а также признания иска ответчиком ФИО1 суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на основании п.п. 1.1,2.1,2.2 договоров поручительства подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке и расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования банка «***» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке с в пользу банка «***» (ОАО) сумму основного долга *** руб. *** коп., проценты в сумме *** руб. *** коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.,всего взыскать *** руб. *** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд.

Судья Е.А. Захарова