Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Гавловского В.А., при секретаре Степанец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по г. Краснодару обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налогов и пени. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС РФ № по г. Краснодару ИНН <данные изъяты>. В отношении ФИО1 в 2005 году инспекцией была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт, впоследствии вынесено решение от 07.04.2005г. <данные изъяты>, согласно которому ответчику доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 357 500 рублей. До настоящего времени указанная сумма налога не уплачена. В результате неуплаты налога на доходы физических лиц, образовалась пеня в размере 256 566,38 руб. Инспекция направила ФИО1 требования об уплате пеней по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 10.10.2013г. № в сумме 9 044,81 руб., по состоянию на 11.10.2013г. № в сумме 247 423,23 руб., по состоянию на 19.10.2013г. № в сумме 98,31 руб., в которых налогоплательщику предлагалось уплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в срок до 30.10.2013г., 31.10.2013г. и до 11.11.2013г. соответственно. Сумму задолженности по пени в срок, установленный в требовании, ФИО1 не оплатил. Кроме того, у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2012 г. в размере 900 руб. Требованием от 10.10.2013г. № и от 17.12.2013г. № ему было предложено оплатить имеющуюся задолженности по транспортному налогу и пени в размере 1 046,12 руб., однако данные требования остались неисполненными, в связи с чем ИФНС России № по г. Краснодару просит суд взыскать с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц в размере 256 566 рублей 38 копеек, транспортный налог в размере 900 рублей и пени по транспортному налогу в размере 146 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, суду пояснил, что переписка с предприятиями, учреждениями, организациями по вопросам налогообложения хранится 5 лет, то есть все документы по выездной налоговой проверке в отношении ФИО1 уничтожены в связи с истечением срока хранения. ИФНС России № по г. Краснодару ФИО1 было направлено требование № об уплате налога по состоянию на 12.04.2005г. Налоговый орган предложил налогоплательщику уплатить суммы налогов и сборов в добровольном порядке, следовательно, не нарушил законных прав налогоплательщика.

Согласно пункта 13.3.1 Типовой инструкции по делопроизводству в управлении Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации и в межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы, утвержденной Приказом ФНС России от 16.12.2009г. реестры рассылки документов за 2005 год были уничтожены в связи с истекшим сроком хранения. ФИО1 не оплатил в установленный срок налог и не исполнил направленное требование.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, поскольку в деле отсутствуют доказательства уведомления о налогах и начисленных пенях, также с решением от 07.04.2005г. № Леж/96.268, согласно которому ответчику доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 357 500 рублей не согласна.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что в ИФНС России № по г. Краснодару состоит на налоговом учете ФИО1 - ИНН <данные изъяты>.

В отношении ФИО1 в 2005 году инспекцией была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт, впоследствии вынесено решение от 07.04.2005г. <данные изъяты>, согласно которому ответчику доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 357 500 рублей, который до настоящего времени не уплачен.

В результате неуплаты налога на доходы физических лиц в срок, образовалась пеня по следующим периодам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2 235 дней просрочки - 247 423,26 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 92 дня - 9044,81 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1 день - 98 руб.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения обязанности по уплате налога в установленный срок, итоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога в порядке ст 69 НК РФ. В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Направляются по почте заказным письмом, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленным вышеназванным кодексом.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Инспекцией 22.01.2014г. в рамках приказного производства подано заявление № на вынесение судебного приказа с целью взыскания с налогоплательщика задолженности по уплате пеней по налогу на доходы физических лиц, на основании которого вынесен судебный приказ от 08.07.2014г. №. Мировой судья судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынес определение об отмене судебного приказа от 21.07.2014г. в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по уплате пеней, поскольку налоговый орган пропустил срок давности по привлечению к ответственности.

Истцом представлен расчет пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, с применением процентной ставки равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Данный расчет пени соответствует положениям, установленным ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Суду представлено достаточно доказательств того, что ответчиком налог на доходы физических лиц не был уплачен, и с него следует взыскать задолженность по пени в полном объеме в размере 256 566,38 руб.

Дополнительно установлено, что за ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки «ВАЗ 21060», г.р.з. №. Статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно представленному расчету за 2012 г. размер транспортного налога равен 900 руб. В адрес ответчика направлялись требования об уплате налога по состоянию на 10.10.2013г. № в размере 83,55 руб., и по состоянию на 17.12.2013г. № в размере 962,57 руб., в которых ответчику предлагалось уплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Данные требования исполнены не были, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика транспортный налог в размере 900 руб. и пени по транспортному налогу в размере 146,12 руб.

Доводы представителя ответчика суд находит несостоятельными, поскольку ИФНС России № по г. Краснодару в соответствии со ст. 69. 70 НК РФ направила в адрес ФИО1 требования № от 10.10.2013г., № т ДД.ММ.ГГГГ и № от 19.10.2013г., что подтверждается исходящей почтовой корреспонденцией. Более того, согласно стр. 230 п. 8 приложения к Приказу МНС РФ от 21.04.2004г. № <данные изъяты> «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, его территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» переписка с предприятиями, учреждениями, организациями по вопросам налогообложения хранится 5 лет, ввиду чего все документы по выездной налоговой проверке в отношении ФИО1 уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ в размере 5 776,13 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании налогов и пени – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № по г. Краснодару задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 256 566,38 руб., транспортный налог в размере 900 руб. и пени по транспортному налогу в размере 146,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 5 776 (пять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: