Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Бинбанк кредитные карты», Закрытому акционерному обществу «Бинбанк кредитные карты» о признании сделок недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Бинбанк кредитные карты» о признании сделок недействительными, указав на то, что 27.02.2011г. ею в ОМ № УВД по <адрес> было подано заявление о хищении принадлежащей ей сумки, в которой находились документы на ее имя. Заявление зарегистрировано в соответствии с требованиями закона в КУСП № от 27.02.2011г. В результате проведенных мероприятий с участием прокуратуры <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, по указываемому факту хищения принадлежащих ей документов, вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. 12.08.2011г. ОД ОП -№ Управления МВД России по <адрес> в рамках рассмотрения материалов уголовного дела № вынесено Постановление о признании ее потерпевшей. 28.04.2011г. ей был выдан новый паспорт гражданина РФ, взамен похищенного. 23.04.2012 г. вынесено Постановление о приостановлении дознания в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. С весны 2015 г. с кредитных организаций, а именно Департамент принудительного взыскания ООО «Кредитэкспресс Финанс» и ООО «Агентство Кредит Финанс» по почте, в ее адрес стали поступать требования о погашении образовавшейся задолженности. Требования коллекторов содержали описание применения к ней процедуры принудительного характера с уточнением последствия для должника и его семьи. При обращении за разъяснениями в финансовые организации установлено, что АО «Бинбанк кредитные карты» на основании Агентского договора № ДД.ММ.ГГГГ- 2015-29 от ДД.ММ.ГГГГ предоставил полномочия ООО «Агентство Кредит Финанс» на взыскание задолженности по кредитному Договору № SA№ от 13.11.2013 г. В связи с чем, в ее адрес коллекторской организацией направляются требования о погашении задолженности в размере 10 273 рубля 02 коп. ООО «Кредитэкспресс Финанс» является Агентом ЗАО «Бинбанк кредитные карты» по взысканию задолженности. В связи с чем, в отношении нее зарегистрировано дело за номером № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.1)6.2011 в размере 84 951 рубль 33 коп. Каких- либо договорных отношений с Банками она не заключала. Кредитные договора содержат ее персональные данные по украденному паспорту. Однако, при обращении в кредитные учреждения указанные выше обстоятельства ни Банками, ни коллекторскими организациями не принимаются во внимание. 06.05.2016г. в адрес Департамента принудительного взыскания ООС «Кредитэкспресс Финанс» и ООО «Агентство Кредит Финанс» повторно были направлены письма о проведении проверки и предоставлении информации. Согласно отчета, сформированного официальным сайтом Почты России письма были получены адресатами в мае 2016 <адрес> запрашиваемые документы и письменные объяснения в нарушение действующего законодательства ей представлены не были. Заявления на предоставления кредита, заявления с предложением заключить Договора на получение пластиковых карт, заявления на открытие банковского счета ею не заключались и не подписывались. Денежные средства не получались. Место заключения договоров, равно как и место исполнения по обязательствам, предусмотренные договорами условия ей не известны. Просит признать Договор № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Бинбанк кредитные карты» и ФИО2 незаключенным; признать Договор № от 07.06.2011г. заключенный между ЗАО «Бинбанк кредитные карты» и ФИО2 незаключенным.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление интересов своему представителю по доверенности ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ОЗПП <адрес>ФИО4 в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда, поскольку данные правоотношения не регулируются законом «О защите прав потребителей».

Представитель третьего лица Департамент принудительного взыскания ООО «Кредитэкспресс Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ООО «Агентство Кредит Финанс» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что согласно п. 1.1. Агентского договора №,3.05-2015-29 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АКФ» (Агент) и АО «БИНБАНК кредитные карты» (Принципал) Агент обязуется за вознаграждение, по поручению и от имени Принципала, осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание Просроченной задолженности с Должников. Агентским договором № ДД.ММ.ГГГГ-2015-29 не предусмотрена передача Агенту кредитных договоров должников, в связи с чем, ООО «АКФ» не может предоставить копию договора № S№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также Приложения к нему. В настоящее время в информационных базах ООО «АКФ» не содержатся сведения о ФИО2, кредитный договор № SA№ от 13.11.2013г. в информационных базах ООО «АКФ» также отсутствует. Реестры в рамках заключенных агентских договоров носят краткосрочный характер. После окончания работы с реестром или прекращения обработки персональных данных по другим причинам (напр.: окончание срока обработки, отзыв поручения Принципалом), ООО «АКФ» проводит уничтожение персональных данных должников в своих информационных базах и более их не обрабатывает.

Представитель ответчика АО «Бинбанк кредитные карты» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений по иску не предоставлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк ши иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало ши должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе ши предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. 4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что 27.02.2011г. ФИО2 в ОМ № УВД по <адрес> было подано заявление о хищении принадлежащей ей сумки, в которой находились документы на ее имя. Заявление зарегистрировано в соответствии с требованиями закона в КУСП № от 27.02.2011г. В результате проведенных мероприятий с участием прокуратуры <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, по указываемому факту хищения принадлежащих ей документов, вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.8).

12.08.2011г. ОД ОП -№ Управления МВД России по <адрес> в рамках рассмотрения материалов уголовного дела № вынесено Постановление о признании ФИО2 потерпевшей (л.д.9).

28.04.2011г. ФИО2 был выдан новый паспорт гражданина РФ, взамен похищенного (л.д.16).

23.04.2012 г. вынесено Постановление о приостановлении дознания в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.10).

С весны 2015 г. с кредитных организаций, а именно Департамент принудительного взыскания ООО «Кредитэкспресс Финанс» и ООО «Агентство Кредит Финанс» по почте, в ее адрес стали поступать требования о погашении образовавшейся задолженности (л.д.13-14).

ООО «АКФ» подано заявление в Бутырский районный суд <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 273 рубля 02 копейки (л.д.15).

То обстоятельство, что ФИО2 был выдан новый паспорт гражданина РФ (дата выдачи паспорта: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, серия 1810 №), подтверждается ответом на запрос ГУ МВД РФ по <адрес> (л.д. 31).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, ссылаясь на то, что она не заключала кредитные договоре, представила доказательства, свидетельствующие о том, что на момент заключения кредитных договоров № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от 07.06.2011г., у нее отсутствовал паспорт.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить доказательства в обосновании своих требований и возражений.

Доказательств того, что кредитный договор был заключен истцом и в нем имеется подпись истца, т.е. доказательств в обосновании возражений ответчиков, ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор, не подписанный заемщиком, является ничтожным.

Поскольку кредитный договор истцом не подписан, суд приходит к выводу о том, что простая письменная форма сделки не соблюдена, что влечет ее недействительность.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, требования истца о признании сделки недействительной являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сведений о том, что истец исполнял данный договор, суду не представлено, в связи с чем, последствия юридически значимые для истца не наступили, что исключает необходимость применения последствий недействительности сделки ввиду их отсутствия.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Бинбанк кредитные карты», Закрытому акционерному обществу «Бинбанк кредитные карты» о признании сделок недействительными – удовлетворить.

Признать Договор № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Бинбанк кредитные карты» и ФИО2 незаключенным.

Признать Договор № от 07.06.2011г. заключенный между ЗАО «Бинбанк кредитные карты» и ФИО2 незаключенным.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: К.Б. Попов