Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 140 000 руб. под 22% годовых, должен был возвращать частями ежемесячно. В связи с нарушением условий по своевременному возврату полученных денег истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 132945,86 рублей и 3858,92 рублей госпошлины в возврат.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд приходит к следующему.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты, по условиям которого А.А. Тувенков получил деньги в сумме 140 000 руб. сроком на 23 месяца под 22% годовых, должен был возвращать частями ежемесячно, согласно графику платежей.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11 февраля 2016 года составляет 130733,79 рублей и включает в себя:сумму невозвращенного кредита в размере 124133,60 рублей и сумму начисленных, но неоплаченных процентов в размере 6600,19 рублей.

При таких данных, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременному возврату кредита, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения срока исковой давности суд не находит. Истец 17 июня 2010 года обращался с заявлением к мировому судье судебного участка №2 по Лангепасскому судебному району о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту. Мировой судья выдал судебный приказ 22 июня 2010 года, который отменил по поступившим 12 января 2016 года возражениям ответчика 19 января 2016 года. Начало истечения срока исковой давности 12 мая 2010 года, так как истец потребовал у ответчика досрочного возвращения кредита. Судебный приказ был выдан по истечении двух месяцев с момента начала течения срока исковой давности. После отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд прошло всего 1 месяц 18 дней, а оставалось до истечения срока исковой давности 2 года 10 месяцев.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3858,92 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 132945 (сто тридцать две тысячи девятьсот сорок пять) руб. 86 коп., и в возврат госпошлины в сумме 3858 (три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня вынесения.

Судья Р.С. Гафиятуллин