Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от <//> приобрел в собственность газопровод высокого давления с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> м., расположенного по адресу<данные изъяты>. Решением Невьянского городского суда Свердловской области от <//> установлено, что к газопроводу высокого давления с кадастровым номером <данные изъяты> подключено 433 индивидуальных жилых домов, 3 многофункциональных жилых дома, 11 юридических лиц. ГУПСО «Газовые сети» на основании заключенных с потребителями договоров, осуществляет транспортировку газа до потребителей по газопроводу, принадлежащему истцу, осуществляя пользование чужой вещью, извлекая при этом доход. Согласно отчету об оценке <данные изъяты> от <//> стоимость права пользования (аренды) газопроводом составляет 162000 рублей в месяц. За период с <//> по <//> за 24 месяца стоимость пользования газопроводом составила 3888000 рублей. На основании ст. 1105 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 3888000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенностям ФИО2 исковые требования поддержала с учетом письменных пояснений.

Ответчик ГУПСО «Газовые сети» своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения с дополнениями, просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав на то, что не доказан факт осуществления транспортировки газа по газопроводу высокого давления, принадлежащего истцу, действующим законодательством не предусмотрена обязанность принимать газораспределительной организацией на каком-либо праве сети газоснабжения, принадлежащие третьим лицам, не согласен с расчетом истца, произведенного не исходя из тарифов, без учета специфики объекта.

Заслушав представителя истца, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 данного Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Следовательно, законодатель устанавливает обязанность лица возместить стоимость неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом, то есть возместить ту имущественную выгоду, которая фактически была получена пользователем.

Согласно п. 3 Правил поставки газа в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <//> N 162) газораспределительные организации специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям.

Подпункт "б" п. 2 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <//> N 317) газораспределительная организация - специализированная организация, осуществляющая эксплуатацию газораспределительной системы и оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям. Газораспределительной организацией может быть организация - собственник газораспределительной системы, которая получила газораспределительную систему в процессе приватизации либо создала или приобрела ее на других предусмотренных законодательством Российской Федерации основаниях, или организация, заключившая с собственником газораспределительной системы договор на ее эксплуатацию.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества: газопровода высокого давления с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 3343 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним.

ГУП СО «Газовые сети» оказывает услуги по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям (на территории Свердловской области) по тарифам, установленным приказом ФАС № от <//> (ранее приказом ФСТ России от <//> N 99-э/4).

Приказом ФАС № от <//> утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГУП Свердловской области "Газовые сети" на территории Свердловской области, в том силе на территории Невьянского городского округа.

Между ГУП СО «Газовые сети» и АО «Уралсевергаз» заключен договор от <//>№ на поставку газа на территории Свердловской области, данное обстоятельство установлено решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам <данные изъяты>. ГУП СО «Газовые сети» приобретало и продолжает приобретать у АО «Уралсевергаз» по договору <данные изъяты> от <//> природный газ для его последующей реализации населению. Доказательств, опровергающих данные доводы ответчиком не представлено.

В поселке <адрес> газификация осуществляется по газопроводу высокого давления с кадастровым номером №, принадлежащего истцу ФИО1

Факт транспортировки газа через газопровод с кадастровым номером №, принадлежащий истцу, подтверждается Решением Невьянского городского суда Свердловской области от <//> по иску Невьянского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, администрации Невьянского городского округа о возложении обязанности, согласно которому судом установлено, что к газопроводу высокого давления с кадастровым номером <данные изъяты> подключено 433 индивидуальных жилых домов, 3 многофункциональных жилых дома, 11 юридических лиц., апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда дело <данные изъяты> от <//>.

ГУП СО «Газовые сети» получает плату за природный газ и техническое обслуживание газового оборудования, что подтверждается квитанциями.

Данный факт ответчиком не оспорен путем представления относимых и допустимых доказательств, в подтверждение своих возражений.

К доводам ответчика о том, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность газораспределительной организации принимать на каком-либо праве собственности сети газоснабжения, принадлежащие третьим лицам, суд относится критически, поскольку это противоречит положения подпункта "б" п. 2 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <//> N 317).

В нарушение Подпункта "б" п. 2 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <//> N 317) ответчик (газораспределительная организация) без законных оснований эксплуатирует газовую сеть, принадлежащую истцу.

Доказательств транспортировки газа по своим сетям или наличия договорных отношений с собственником газопровода, ответчиком также не представлено.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В обоснование размера неосновательного обогащения истцом представлен Отчет об оценке № Е-2020-Н-035 от <//>, согласно которому стоимость права пользования газопроводом составляет 162000 рублей в месяц.

К доводам ответчика о неверном расчете размера неосновательного обогащения, суд относится критически.

Доказательств иного размера неосновательного обогащения, контррасчет размера неосновательного обогащения, сведений о получаемой ответчиком прибыли от транспортировки газа, ответчиком не предоставлено.

Суд соглашается с позицией истца о том, что довод ответчика о том, что истец обязан был обратиться в уполномоченный орган для установления тарифа, противоречит нормам законодательства, поскольку в уполномоченный орган может обращаться только газораспределительная организация.

Объектом неосновательного обогащения является эксплуатация ответчиком имущества истца (газопровод, по которому транспортирует ответчик газ за плату по тарифу, установленному РЭК) без внесения за это платы и получения прибыли от населения, в том числе, и за эксплуатацию газопровода, а предметом иска - плата за его эксплуатацию.

Согласно ст. 5 Закона о газоснабжении федеральная система газоснабжения представляет собой совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.

Для организаций, входящих в федеральную систему газоснабжения, действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, установленные Законом о газоснабжении, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях для расчетов между сторонами за оказанные услуги применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. ст. 4, 6 Федерального закона от <//> N 147-ФЗ «О естественных монополиях», ст. 23 Закона о газоснабжении и п. п. 4, 12 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям подлежат государственному регулированию.

Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом ФСТ России от <//> N 411-э/7.

В соответствии с п. 4 указанных Методических указаний Федеральной службой по тарифам утверждаются тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для организаций, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети.

Расчет розничных цен на газ, реализуемый населению, осуществляется из региональной составляющей розничной цены на газ, которая определяется исходя из установленных ФСТ России тарифов на услуги по транспортировке газа (п. п. 10, 11, 15 данных Методических указаний).

В соответствии с п. п. 8, 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <//> N 162, порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами.

Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами.

Ответчик обращался в уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке газа по объекту, принадлежащему истцу, соответствующий тариф для него был утвержден.

Таким образом, ответчик извлекает доход в связи с эксплуатацией имущества истца, истец получает доход, при этом расходы, связанные с эксплуатацией газопровода ответчик не несет.

Собственник газопровода несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, вместе с тем своим имуществом не пользуется, прибыль не извлекает. Фактически пользуется имуществом газораспределительная организация- ГУПСО «Газовые сети», которая бремя содержания имущества не несет. В связи с эксплуатацией газопровода ответчиком, истец несет убытки. Решением Невьянского городского суда Свердловской области от <//> по делу № по иску Невьянского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, отмененным в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <//>, на ФИО1 возложены обязанности принять меры к организации следующих мероприятий: заключение договора на выполнение работ по аварийно – диспетчерскому обеспечению и техническому обслуживанию газопровода высокого давления ф. 219 мм общей протяженностью 3343 м., расположенного по адресу: <адрес>; разработать план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварии на газопроводе высокого давления ф. 219 мм общей протяженностью 3343 м.; выполнение технического обслуживания и текущего ремонта средств электрохимзащиты газопровода высокого давления ф. 219 мм общей протяженностью 3343 м.

Таким образом, лицо, владеющее на законных основаниях газопроводом, который неосновательно использовался другими лицами для передачи газа, вправе потребовать возмещения стоимости его использования с лица, фактически эксплуатирующего имущество для извлечения прибыли.

Эти доводы ответчиками не опровергнуты доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости, установленными в статьях 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету об оценке <данные изъяты> от <//> стоимость права пользования газопроводом составляет 162000 рублей в месяц.

Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется.

Таким образом, за период с <//> по <//> (24 месяца) стоимость пользования газопроводом составила 3888 000 рублей.

Учитывая изложенное с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с <//> по <//> в сумме 3888 000 рублей

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенных требований в сумме 27640 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение за период с <//> по <//> в сумме 3888 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27640 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.А. Юшкова