Кузьминский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кузьминский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1684/2011 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании истца наследником, признании права на квартиру
установил:
ХХХ., отец истца (л.д.39), в 1980 г. вступил в законный брак с ХХХ. (л.д.37), брак с матерью истца у ХХХ. был расторгнут в 1970 г. (л.д.38).
ХХХ., отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ.
ХХХ. (до брака ХХХ) ДД.ММ.ГГГГ составила на имя ответчика завещание, которым завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу ХХХ, ответчику ФИО2 (л.д.35).
ДД.ММ.ГГГГ ХХХумерла (л.д.31).
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным указанное завещание, признать истца наследником по закону, установить юридический факт принятия наследства истцом после смерти ХХХ., признать за ним право на квартиру по праву наследования по закону (л.д.5-6, 106). В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является наследником умершей по закону, является ее пасынком, фактически он принял наследство, умершая на момент составления завещания не могла понимать значения своих действий и руководить ими.
Представитель истца по доверенности адвокат Ветчинки С.В. в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласна.
3 лицо в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, адвоката, свидетелей, суд не находи оснований для удовлетворения иска.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В судебном заседании установлено, что отец истца являлся супругом умершей ХХХ. до своей смерти в 1997 г.
Право собственности на спорную квартиру возникло у наследодателя ХХХ. уже после смерти супруга – отца истца, в 1998 г., что подтверждается материалами дела.
На момент смерти ХХХотец истца в браке с ХХХне состоял, истец родственных отношений с ХХХне поддерживал, одной семьей с наследодателем не жил.
Пасынки и падчерицы, с одной стороны, отчим и мачеха - с другой, - это лица, первые из которых являются детьми лишь одного из супругов, вторые - супругом матери или отца детей. Включение указанных лиц в число наследников по закону обусловливается, тем, что пасынки, падчерицы, отчим и мачеха либо были связаны между собой фактической общностью одной семьи, существовавшей до открытия наследства, либо сохраняли семейную общность на момент открытия наследства, либо поддерживали между собой достаточно тесные отношения, которые сопутствовали постоянным связям между детьми и одним из родителей, состоявшим в браке с отчимом или мачехой. В Толковом словаре русского языка ФИО3 понятие мачеха определяется как жена отца по отношению к его детям от прежнего брака.
Определяющими факторами признания наличия семейной связи между пасынками (падчерицами) и отчимом (мачехой) является прежде всего супружество последних и родителя ребенка, а также сложившиеся семейные отношения, проявляющиеся во взаимной заботе пасынков (падчериц) и отчима (мачехи) друг о друге, ведении общего хозяйства, иждивении.
Как установлено в судебном заседании, истец не являлся пасынком умершей ХХХна момент ее смерти, поэтому у истца отсутствует право наследовать после смерти ХХХпо закону как у наследника седьмой очереди.
Однако истец обратился в суд с иском, заявляя обратное без всяких на то законных оснований.
Между тем, только заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском в случае нарушения его прав.
Поскольку право на наследование после смерти ХХХотсутствует и не могло возникнуть при таких обстоятельствах, право на обращение в суд с иском об оспаривании составленного наследодателем в отношении другого лица завещания у истца также отсутствует, в связи с чем в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст.193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании истца наследником, признании права на квартиру – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья: