Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базуевой Веры Васильевны к ООО «Хаус-Люкс» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Базуева В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Хаус-Люкс», ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в соответствии со ст.779 ГК РФ *** заключила с ООО «Хаус-Люкс» договор возмездного оказания услуг №... по подготовке документов к совершению сделки по покупке квартиры, расположенной по адресу: ****. По распискам от ***, от *** она передала директору ООО «Хаус-Люкс» Приданниковой Г.Ю. аванс в сумме рублей в счет стоимости покупаемой квартиры. Срок действия данного договора установлен п.4.1. до ***, однако в установленный срок услуга не была оказана ответчиком. В связи с чем *** она предъявила ответчику претензию с требованием о возврате переданного аванса в сумме рублей. Однако ее требования были оставлены без удовлетворения. Незаконными действия ответчика ей были причинены убытки в размере рублей. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Ставка рефинансирования Центрального банка России составляет 8,25%. Она неоднократно пыталась урегулировать возникшую ситуацию, однако решить ее в досудебном порядке не представилось возможным. Незаконные действия ответчика негативно отразились на ее моральном состоянии. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом. Согласно п.6 настоящей статьи при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который в порядке ст.46 Бюджетного кодекса РФ перечисляется в бюджет городского округа, на территории которого судом принято решение. Просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей; компенсацию морального вреда в сумме рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, который перечислить в бюджет городского округа «Город Хабаровск».

В судебном заседании истец Базуева В.В. поддержала заявленные ею требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, и данные представленных ею расчетов. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Хаус-Люкс», извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился. В нарушение требований ст. 167 ГПК РФ, своевременно не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не просил, свои доводы и возражения по существу иска до начала судебного заседания не представил.

Учитывая изложенное, с согласия истца, суд, руководствуясь ст.167 и ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика – в заочном порядке судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости применения к ним положений глав 27, 39 ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и упущенная выгода.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, установленные в части первой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии с ч.1 ст.779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно договору №... от ***, заключенному между ООО «Хаус-Люкс» и Базуевой В.В., Заказчик поручает, а Агент берет на себя обязательства за счет Покупателя подготовить документы к совершению сделки по покупке квартиры, расположенной по адресу: ****. За совершение указанных действий Покупатель обязуется уплатить Агенту вознаграждение в размере рублей (п.1.2. договора).

В соответствии с п.1.3. договор считается исполненным после государственной регистрации договора недвижимости.

Пунктом 4.1. данного договора установлен срок действия договора – до ***

Расписками от *** и от *** подтверждается факт уплаты Базуевой В.В. денежных средств за покупаемую ею квартиру по адресу: ****, в размере рублей.

Из пояснений истца и его заявления, поданного на имя представителя ответчика *** (получено Приданниковой Г.Ю. ***), содержащего требования о возврате уплаченных в качестве аванса за покупаемую квартиру денежных средств в размере рублей, повторного заявления от ***; из обращения истца в прокуратуру Хабаровского края на действия ООО «Хаус-Люкс»; из обращения в Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу в отношении директора ООО «Хаус-Люкс» Приданниковой Г.Ю.; из обращения в Отдел по защите прав потребителей администрации г.Хабаровска; из ответа на обращение УВД по Хабаровскому краю от ***, по результатам рассмотрения которых соответствующими органами истцу рекомендовано самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, явствует, что ответчиком, как стороной по договору, не выполнены взятые на себя обязательства по возмездному оказанию услуг, в связи с чем у Заказчика возникла необходимость обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам…; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии с п. 3 ст. 28 – цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) определяется в соответствии с пунктами 3, 4, 5 ст. 24 настоящего Закона. В соответствии с п. 4 ст. 28 - при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе исполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные истцом письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они согласуются друг с другом, получены без нарушения закона, полностью подтверждают обстоятельства заявленных исковых требований. Оснований не доверять им у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд считает законным и обоснованным предъявление истцом требования о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов, предоставленный истцом, суд признает верным.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2001 года № 252-О.

Учитывая перечисленные положения закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным взыскать с ООО «Хаус-Люкс» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме рублей. Суд считает данную сумму компенсации морального вреда разумной и справедливой для данной ситуации.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, определенная ко взысканию, за исключением морального вреда, составляет рублей. Таким образом, 50% от указанной суммы составляет рублей.

Согласно ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме рублей, от уплаты которой истец освобождена в соответствии со ст.89 ГПК РФ.

При этом суд учитывает, что моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и, следовательно, государственная пошлина должны взиматься на основании подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск Базуевой Веры Васильевны к ООО «Хаус-Люкс» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хаус-Люкс» в пользу Базуевой Веры Васильевны убытки в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , компенсацию морального вреда в размере , а всего взыскать .

Взыскать с ООО «Хаус-Люкс» в бюджет муниципального образования «Город Хабаровск» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере .

Взыскать с ООО «Хаус-Люкс» государственную пошлину в размере – в доход местного бюджета.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска заявления об отмене заочного решения, кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна-судья: Н.Н. Шолумицкая