Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нева» в лице председателя ФИО2 об обязании предоставить заверенные копии документов и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нева» (далее СНТ «Нева») в лице председателя ФИО2 об обязании предоставить заверенные копии документов и взыскании судебных расходов, с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просила обязать СНТ «Нева», в срок не позднее одного месяца с даты вынесения решения, предоставить заверенные копии протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих членов садоводства) за 2017 год от 12.08.2017 и 16.09.2017, протоколов заседаний правления за 2017 год; акта ревизионной комиссии за 2017 год, составленный перед отчетным общим собранием садоводов СНТ «Нева»; актов приема-передачи дел при смене бухгалтера-казначея за 2017 год; договоров о материальной ответственности председателя и бухгалтера-казначея СНТ «Нева» на 2017-2018г.г., бюджета СНТ «Нева» на 2017-2018г.г. и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Истец в обоснование требований указала, что является членом СНТ «Нева» с начала основания образования садоводства с 11 июня 1983 года и принята в члены товарищества протоколом № ****** от 04.06.1983.

Истец неоднократно устно обращалась к председателю СНТ «Нева» ФИО2 и посредством письменного заявления, в котором просила предоставить заверенные ксерокопии протоколов собраний, актов ревизий, бюджетов, договора на материальную ответственность казначея. Ни запрашиваемых документов, ни мотивированного отказа в их предоставлении истец не получила.

Право члена СНТ «Нева» получать ксерокопии протоколов собраний, заседаний правлений, актов ревизионной комиссии, а также получать информацию о деятельности органов управления и контроля садового товарищества закреплено в ст.19 п. 1 п.п.2; ст.27 ФЗ №66 or 15.04.1998г. «О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд (л.д.5-6, 47-48).

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика председатель СНТ «Нева» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее представил возражения на иск, полгал, что требования истца не обоснованны, поскольку решением общего собрания членов СНТ «Нева» от 12.08.2017 истец исключена из членов СНТ «Нева» (л.д. 23-24, 46).

Суд, с согласия истца полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член СНТ имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Согласно ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ФЗ) членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Согласно пункту 5.1 Устава СНТ «Нева», утвержденного решением общего собрания СНТ «Нева» от 12 марта 2003 года член «Товарищества» имеет право получать информацию о деятельности органов управления и органов контроля товарищества; осуществлять иные действия, вытекающие из Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ 1998г., Земельного кодекса Российской Федерации Установлено, что ФИО1 с 1983 года является членом садоводческого товарищества «Нева», расположенного в массиве ******, ей в пользование передан участок № ****** по 6 линии (******) (л.д. 7-10). Из выписки из протокола № ****** от 12 августа 2017 года Общего собрания членов СНТ «Нева», усматривается, что ФИО1 исключена из членов СНТ «Нева» (л.д. 25-26). Вместе с тем, с учетом положений ст. ст. 19, 27, ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" суд приходит к выводу, что ФИО1 даже в случае исключения её из членов СНТ «Нева», как садовод, ведущий хозяйство в индивидуальном порядке вправе знакомиться с документами, указанными в ч. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а действующая с 4 июля 2016 года редакция пункта 3 статьи 27 и вновь введенного пункта 4 статьи 27 Федерального закона N 66-ФЗ предусматривает, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.Довод представителя ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление, о том, что истец не имеет права на получение заверенных копий указанных в иске документов, прямо противоречит п. 4 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".Установлено, что истец 12 августа 2017 года обращалась в правление СНТ «Нева» с заявлением в котором просила предоставить бюджет СНТ «Нева» за 2015, 2016, 2017 г.г., протоколы собраний за 2017 год, акт ревизии за 2017 год, акт о материальной ответственности председателя (л. д. 12). Ответчиком доказательств предоставления истцу копий запрашиваемых ею документов, суду не представлено.С учетом представленных доказательств, судом признается, что бездействие со стороны СНТ «Нева» в лице председателя правления СНТ «Нева» ФИО2 нарушает законные права и интересы ФИО1 и препятствует осуществление истцом прав и законных интересов, как членом СНТ «Нева», так и садоводом, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке.Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, поскольку требуемые истцом копии актов приема-передачи дел при смене бухгалтера-казначея за 2017 года, договоров о материальной ответственности председателя СНТ «Нева» и бухгалтера-казначея СНТ «Нева» на 2017-2018г.г.. не входят в перечень документов, которые ответчик обязан предоставить истцу для ознакомления в соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В соответствии со ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм (если указанные действия могут быть совершены только ответчиком), суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Если у ответчика имеются обстоятельства, препятствующие исполнению решения в установленный срок, он не лишен возможности обратиться в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением об отсрочке его исполнения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика СНТ «Нева» в пользу истца ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нева» удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Нева» в лице председателя правления СНТ «Нева» ФИО2 в течение трех дней с даты вступления настоящего решения в законную силу направить ФИО1 по почте по адресу: ****** за плату не превышающую затрат на их изготовление копии следующих документов:

протоколов общих собраний членов СНТ «Нева» за 2017 года, в том числе от 12.08.2017 и 16.09.2017, с ведомостями (реестрами) лиц присутствующих на данных собраниях;

протоколов заседаний правления за 2017 год;

акта ревизионной комиссии за 2017 год, составленного перед общим собранием членов СНТ «Нева», проводившимся 12.08.2017

бюджета (сметы) за 2017-2018г.г.

В удовлетворении требований ФИО1 к СНТ «Нева» в части истребования заверенных копий актов приема-передачи дел при смене бухгалтера-казначея за 2017 года, договоров о материальной ответственности председателя СНТ «Нева» и бухгалтера-казначея СНТ «Нева» на 2017-2018г.г., отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Нева» в пользу ФИО1 судебных расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.

Мотивированное решение составлено с учетом выходных дней 11 декабря 2017 года.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.