Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Петроэлектросбыт» к Александров М.Н., Иванов В.Ф., Карась С.М., Качерин И.А., ФИО2, Качерина Т.А., Шашко О.Н., Шашко Ю.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Александров М.Н., Иванов В.Ф., Карась С.М., Качерин И.А., Качерина В.А., Качерина Т.А., ФИО9 О.Н., ФИО9 Ю.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате госпошлины, указав на, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, <адрес>, являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. Истцом выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики в свою очередь не исполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии, в связи с чем ЗАО «Петроэлектросбыт» обратилось с иском в суд, просит суд с учетом уточнений по иску взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Александров М.Н., Карась С.М., ФИО9 Ю.В. солидарно в свою пользу сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 37079 руб. 90 коп.; взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Александров М.Н., Карась С.М., Качерин И.А., Качерина В.А., Качерина Т.А., ФИО9 Ю.В. солидарно в свою пользу сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 4 989 руб. 50 коп.; взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Александров М.Н., Иванов В.Ф., Карась С.М., Качерин И.А., Качерина В.А., Качерина Т.А., ФИО9 О.Н., ФИО9 Ю.В. солидарно в свою пользу сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 34 238 руб. 24 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 2489 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО12, действующая по доверенности, явилась, исковые требования с учетом уточнений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поддержала в полном объеме.

Ответчики Качерин И.А., ФИО2, Александров М.Н., ФИО9 О.Н., ФИО9 Ю.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований. При этом ответчики Александров М.Н., ФИО9 О.Н., ФИО9 Ю.В. ходатайствовали о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчики Карась С.М., Качерина Т.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств обратного, суду не представлено, сумма иска не оспорена.

Ответчик ФИО10 В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В связи с этим, согласно статье 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, явившихся ответчиков Качерин И.А., ФИО2, Александров М.Н., ФИО9ФИО17ФИО9ФИО18 изучив заявления о применении сроков исковой давности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 540 ГК РФ 1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства топлива и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела усматривается, что в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, <адрес> зарегистрированы следующие лица: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9 О.Н., с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9 Ю.В., с ДД.ММ.ГГГГ – н/с ФИО9 М.О., с ДД.ММ.ГГГГ – н/с ФИО9 И.О., с ДД.ММ.ГГГГ – Качерина В.А., с ДД.ММ.ГГГГ – Качерин И.А., с ДД.ММ.ГГГГ – Качерина Т.А., с ДД.ММ.ГГГГ – Карась С.М., с ДД.ММ.ГГГГ – Александров М.Н., с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10 В.Ф., что подтверждается справками о регистрации (л.д. 16-20).

Согласно справке-расчету по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по потребленной электроэнергии составляет 78 169 руб. 32 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиками Иванов В.Ф., Александров М.Н., ФИО9 О.Н., ФИО9 Ю.В. заявлены требования в соответствии со ст. 195, 199 ГК РФ о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно статье 33 ГПК РСФСР и части 1 статьи 34 АПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Поэтому судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.

Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Исковое заявление ЗАО «Петроэлектросбыт» представлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом с указанием даты и входящего номера иска на первой странице искового заявления (л.д. 3).

Учитывая положение главы 12 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам о необходимости удовлетворения заявления ответчиков Иванов В.Ф., Александров М.Н., ФИО9 О.Н., ФИО9 Ю.В. о применении срока исковой давности и взыскании с данных лиц задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Применив собственный расчет с учетом примененного срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Александров М.Н., Карась С.М., ФИО9 Ю.В. заявлена к взысканию солидарно сумма задолженности за потребленную электроэнергию в размере 37079 руб. 90 коп.

Учитывая, что судом применен срок исковой давности в отношении ответчиков Александров М.Н. и ФИО9 Ю.В., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Петроэлектросбыт» в отношении ответчиков Александров М.Н. и ФИО9 Ю.В.

Учитывая положение ст. 322 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Карась С.М. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» подлежит взысканию задолженность по потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37079 руб. 90 коп.

Вторым периодом взыскания истцом определен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммой требований в размере 4989 руб. 50 коп.

Суд не может согласиться с данным периодом, поскольку требования по ДД.ММ.ГГГГ судом уже были рассмотрены. Таким образом, период №, по мнению суда, должен начинаться с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

К данному периоду суд также полагает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности в соответствии с главой 12 ГК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено к взысканию с ответчиков Александров М.Н., Карась С.М., Качерин И.А., Качерина В.А., Качерина Т.А., ФИО9 Ю.В. в солидарном порядке сумма задолженности за потребленную электроэнергию в размере 4 989 руб. 50 коп.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 дней.

Таким образом, с ответчиков Карась С.М. и Качерин И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 959,50 рублей (38,38 * 25 = 959,50). Учитывая, что ответчик Качерин И.А. является нанимателем жилого помещения комнаты 23,5 кв. м в спорном жилом помещении по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), в силу п.п. 1.1) ч.2 ст. 153 ЖК РФ 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора. Оснований освобождения от оплаты от несения расходов по коммунальным платежам у суда не имеется, т.к. суд учитывает, что Качерин И.А. заключил договор социального найма находясь на военной службе в/ч 30616-2 согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166)

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ЗАО «Петроэлектросбыт» по данному периоду в отношении ответчика Качерина Т.А., поскольку регистрация данных лиц имела место позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Качерина Т.А. не является надлежащими ответчиками по данным требованиям.

При этом суд также полагает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента регистрации по спорному адресу.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 дней.

Задолженность по платежам, начисляемым за один день данного периода, составляет 38 руб. 68 коп. (4989,50 / 130 = 38,38).

При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Карась С.М. и ФИО2, Качерин И.А. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 4030 руб. 00 коп. (4989,50 – 959,50 = 4030).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено к взысканию с ответчиков Александров М.Н., Иванов В.Ф., Карась С.М., Качерин И.А., Качерина В.А., Качерина Т.А., ФИО9 О.Н., ФИО9 Ю.В. в солидарном порядке сумма задолженности за потребленную электроэнергию в размере 34 238 руб. 24 коп.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 823 дня.

Задолженность по платежам, начисляемым за один день данного периода, составляет 41 руб. 60 коп. (34238,24 / 823 = 41,60).

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 776 дня.

Таким образом, с ответчиков Александров М.Н., Иванов В.Ф., Карась С.М., ФИО2, Качерин И.А.ФИО9 О.Н., ФИО9 Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию в размере 32281,60 рублей (41,60 * 776 = 32281,60).

Учитывая, что ответчик Качерина Т.А. зарегистрирована по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии к данному ответчику должны заявляться с момента регистрации.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 дней.

Таким образом, с ответчиков Александров М.Н., Иванов В.Ф., Карась С.М., Качерин И.А., Качерина Т.А., ФИО2, ФИО9 О.Н., ФИО9 Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 913,60 рублей (41,60 * 46 = 1 913,60).

При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы ряда ответчиков, указывающих на то, что ими производится оплата потребленной электроэнергии по выставляемым счетам, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с них в солидарном порядке образовавшейся задолженности, поскольку в спорной квартире установлен один прибор учета потребляемой электроэнергии, зарегистрированный в ЗАО «Петроэлектросбыт». Установленные в комнатах некоторых из ответчиков приборы учета потребляемой электроэнергии не зарегистрированы в организации истца. Кроме того, потребленное количество электроэнергии фиксируется общеквартирным прибором учета, в соответствии с которым начисляется истцом оплата, а также рассчитывается задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Факт оплаты госпошлины при подаче иска со стороны истца подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 545 руб. 08 коп. (л.д. 21).

При этом в соответствии с уточненным иском, истец просит солидарно взыскать с ответчиков госпошлину в размере 2489 руб. 24 коп.

Исходя из сумм и периодов взыскания суд приходит к выводу о том, что расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию в следующем порядке.

С ответчика Карась С.М. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» подлежит взысканию госпошлина в размере 1240 руб. 88 коп.

С ответчиков Карась С.М. и ФИО2 в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 131 руб. 43 коп.

С ответчиков Александров М.Н., Иванов В.Ф., Карась С.М., ФИО2, ФИО9 О.Н., ФИО9 Ю.В. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 192 руб. 67 коп.

С ответчиков Александров М.Н., Иванов В.Ф., Карась С.М., Качерин И.А., ФИО2, ФИО9 О.Н., ФИО9 Ю.В. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 862 руб. 41 коп.

С ответчиков Александров М.Н., Иванов В.Ф., Карась С.М., Качерин И.А., Качерина Т.А., ФИО2, ФИО9 О.Н., ФИО9 Ю.В. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 62 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Петроэлектросбыт» – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Карась С.М. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37079 руб. 90 коп.

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Петроэлектросбыт» к Александров М.Н., Шашко Ю.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать солидарно с Карась С.М., Качерин И.А. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 959 руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с Карась С.М., ФИО2, Качерин И.А. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4030 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Петроэлектросбыт» к Александров М.Н., Качерина Т.А., Шашко Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать солидарно с Александров М.Н., Иванов В.Ф., Карась С.М., ФИО2, Качерин И.А.Шашко О.Н., Шашко Ю.В. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32281 рублей 60 коп.

Взыскать солидарно с Александров М.Н., Иванов В.Ф., Карась С.М., Качерин И.А., ФИО2, Качерина Т.А., Шашко О.Н., Шашко Ю.В. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1913 руб. 60 коп.

Взыскать с Карась С.М. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» госпошлину в размере 1240 руб. 88 коп.

Взыскать солидарно с Карась С.М., Качерин И.А. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» госпошлину в размере 30 руб. 37 коп.

Взыскать солидарно с Карась С.М., ФИО2, Качерин И.А. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» госпошлину в размере 101 руб. 06 коп.

Взыскать солидарно с Александров М.Н., Иванов В.Ф., Карась С.М., ФИО2, Шашко О.Н., Шашко Ю.В. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» госпошлину в размере 1055 руб. 08 коп.

Взыскать солидарно с Александров М.Н., Иванов В.Ф., Карась С.М., Качерин И.А., ФИО2, Качерина Т.А., Шашко О.Н., Шашко Ю.В. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» госпошлину в размере 62 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца.

Судья Е.Б. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.