Решение № 2-1684/2022 от 22.03.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием представителя ответчика – ФИО6, представителя третьего лица – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО Дом. РФ к ФГБНУ Иркутский научно-исследовательский институт Сельского хозяйства, Межрайонной ИФНС России № по ...., АУ ...., АО Росагролизинг, УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по .... и ...., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрайонной ИФНС России № по ...., ФИО1, Межрегиональному Управлению Росприроднадзора по ИО об освобождении земельных участков от арестов и запретов на распоряжение и регистрационные действия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Дом. РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФГБНУ Иркутский научно-исследовательский институт Сельского хозяйства, Межрайонной ИФНС России № по ...., АУ ...., АО Росагролизинг, УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по .... и ...., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрайонной ИФНС России № по ...., ФИО1, Межрегиональному Управлению Росприроднадзора по ИО, в котором в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указал, что АО «ДОМ.РФ» (истец) является единым институтом развития в жилищной сфере и выступает агентом Российской Федерации и от своего имени совершает юридические и иные действия, в том числе сделки, с находящимися в федеральной собственности земельными участками и иными объектами недвижимого имущества.

Решением Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации (далее - «Правительственная комиссия»), оформленным протокол от **/**/****№, было признано целесообразным совершение АО «Дом.РФ» юридических и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Закона о содействии развитию жилищного строительства в отношении земельных участков ориентировочной площадью 71 437 кв.м., 54 424 кв.м, и 5 879 кв.м, (далее - «Три земельных участка»), которые могут быть образованы из находящегося в федеральной собственности земельного участка (единого землепользования) с кадастровым номером № площадью 75 777 432 кв.м., расположенного по адресу: ...., расположенный в районе населенных пунктов Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка (далее - «Земельный участок»).

Согласно п.2 Решения Правительственной комиссии АО «Дом.РФ» было поручено провести образование из Земельного участка Трех земельных участков ориентировочной площадью 71 437 кв.м., 54 424 квм. и 5 879 кв.м. в соответствии со схемой, утвержденной Росимуществом.

Распоряжением Росимущества от **/**/****№-р была утверждена схема расположения Трех земельных участков на кадастровом плане территории, подлежащих образованию из Земельного участка в границах его части с учетным номером №, с подробным описанием площади, адреса, вида разрешенного использования. В п.1 Распоряжения Росимущества от **/**/****№-р был определена площадь каждого из трех подлежащих образованию земельных участков (71 437 кв.м., 54 424 кв.м., 5 879 кв.м.), указан их адрес, территориальная зона и вид разрешенного использования. В связи с образованием Трех земельных участков был подготовлен Межевой план от **/**/****.

Таким образом, АО «Дом.РФ» было поручено осуществить образование трех земельных участков из находящегося в федеральной собственности Земельного участка и в дальнейшем совершать юридические и иные действия в отношении образованных земельных участков в соответствии и на основании Закона о содействии развитию жилищного строительства.

В связи с этим АО «Дом.РФ» обратилось с соответствующими заявлениями об осуществлении действий по государственному кадастровому учету и образованию земельных участков из Земельного участка, в ответ на которые от Управления Росреестра по .... были получены уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета от **/**/**** №№3.

В данных уведомлениях Управление Росреестра по .... указало, что в ЕГРН в отношении исходного Земельного участка внесены записи о запрете Управлению Росреестра по ИРКУТСКОЙ области на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра. Запрет Управлению Росреестра по .... на проведение регистрационных действий установлен на основании постановлений судебных приставов – исполнителей в рамках различный исполнительных производств.

Нахождение данного Земельного участка в собственности Российской Федерации и наложение на него в рамках ряда исполнительных производств запретов на совершение действия по регистрации подтверждается выпиской из ЕРГН от **/**/**** в отношении Земельного участка.

Таким образом, в настоящий момент осуществление прав Российской Федерации и обязанностей АО «Дом.РФ» в отношении находящихся в федеральной собственности Трех земельных участков, подлежащих образованию из Земельного участка, ограничено запретами (арестами), наложенными в рамках исполнительных производств, стороной которых, в том числе и должником, Российская Федерация не является.

С учетом уточнений истец просит:

Освободить три земельных участка, подлежащих образованию из земельного участка с кадастровых номером № в границах ею части с учетным номером № согласно межевому плану от **/**/**** в координатах:

Указать в резолютивной части судебного акта, что данный судебный акт является для регистрирующего органа основанием для исключения из ЕГРН записи об арестах (запретах).

Взыскать с ответчиков в пользу АО «Дом.РФ» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрения настоящего искового заявления.

В судебное заседание истец АО «Дом.РФ» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по .... и ....ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, указала, что управление не является надлежащим ответчиком по делу.

Представители ответчиков ФГБНУ Иркутский научно-исследовательский институт Сельского хозяйства, Межрайонная ИФНС России № по ...., АУ ...., АО Росагролизингответчик, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрайонная ИФНС России № по ...., ФИО1, Управление Росприроднадзора по ИО не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

Представитель третьего лица Управления Росимущества по ....ФИО7 в судебном заседании полагала заявленные требования истца подлежащие удовлетворению.

Третьи лица судебные приставы-исполнители МОСП по ИОИП УФССП России по ....ФИО8, ФИО9 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, оформленным протокол от **/**/****№, признано целесообразным совершение единым институтом развития в жилищной сфере юридических и иных действий, в том числе сделок, в качестве Агента Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Закона о содействии развитию жилищного строительства в отношении земельных участков ориентировочной площадью 71 437 кв.м., 54 424 кв.м. и 5879 кв.м., которые могут быть образованы из находящегося в федеральной собственности земельного участка (единого землепользования) с кадастровым номером № площадью 75 777 432 кв.м., расположенного по адресу: ...., расположенный в районе населенных пунктов Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка в соответствии с прилагаемой схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.2 Решения Правительственной комиссии АО «Дом.РФ» было поручено провести образование из Земельного участка трех земельных участков ориентировочной площадью 71 437 кв.м., 54 424 кв.м. и 5 879 кв.м. в соответствии со схемой, утвержденной Росимуществом (т. л.д. 19).

Таким образом, АО «Дом.РФ» было поручено осуществить образование трех земельных участков из находящегося в федеральной собственности Земельного участка и в дальнейшем совершать юридические и иные действия в отношении образованных земельных участков в соответствии и на основании Закона о содействии развитию жилищного строительства.

В связи с этим АО «Дом.РФ» обратилось с соответствующими заявлениями об осуществлении действий по государственному кадастровому учету и образованию земельных участков из Земельного участка, в ответ на которые от Управления Росреестра по .... были получены уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета от **/**/**** №№

В данных уведомлениях Управление Росреестра по .... указало, что ЕГРН в отношении исходного Земельного участка внесены записи о запрете Управлению Росреестра по .... на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра. Запрет Управлению Росреестра по .... на проведение регистрационных действий установлен на основании Постановлений о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по .....

Как следует из представленной выписки из ЕГРП, в отношении земельного участка с кадастровым номером: № площадью 75 777 432. Спорный земельный участок является многоконтурным, в его границах образованы многочисленные объекты недвижимости. Правообладателем является ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» на праве постоянного бессрочного пользования. В отношении земельного участка имеются ограничения (обременения прав).

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что осуществление прав Российской Федерации и обязанностей истца в отношении находящихся в федеральной собственности спорных объектов ограничено запретами (арестами), наложенными в рамках исполнительных производств, стороной которых, в том числе и должником, Российская Федерация не является.

Согласно части 8 статьи 12 Федерального закона от **/**/**** N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства" и пункту 18 Положения о Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 632, решение Комиссии, оформленное протоколом, является обязательным для органов государственной власти и организаций; имеет публичную направленность.

Российская Федерация как собственник выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами, самостоятельно решая для себя вопросы владения и пользования принадлежащим ей имуществом.

Согласно п.3 Решения Правительственной комиссии от **/**/**** Росимуществу в сроки, предусмотренные Федеральным законом в установленном порядке необходимо принять решения:

- об утверждении схемы расположения земельных участков, указанных в п. 1,

- о прекращении права постоянного бессрочного пользования ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» на земельные участки, образованные в соответствии с п. 2,

- о передаче единому институту находящихся в федеральной собственности земельных участков, образованных в соответствии с п. 2, по передаточному акту для совершения единым институтом развития юридических и иных действий.

Как ранее установлено судом, истцу поручено провести образование из Земельного участка трех земельных участков ориентировочной площадью 71 437 кв.м., 54 424 кв.м. и 5879 кв.м. в соответствии со схемой, утвержденной Росимуществом.

Из буквального толкования Решения Правительственной комиссии, права на совершение юридических и иных действий с указанными земельными участками у истца возникают с момента принятия решения Управлением Росимущества о передаче единому институту находящихся в федеральной собственности образованных земельных участков.

Как следует из представленного Распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом №-Р от **/**/**** утверждена схема расположения земельных участков, указанных в п.1 Решения Правительственной комиссии из земельного участка с кадастровым номером: №, земельный участок № площадью 71437 кв.м., земельный участок 2 площадью 54424 кв.м., земельный участок 3 площадью 5879 кв.м.

Указанным Распоряжением прекращено право постоянного бессрочного пользования ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» на земельные участки, образованные в соответствии с настоящим Распоряжением. Также принято решение передать АО «ДОМ.РФ» образованные земельные участки по передаточному акту для совершения юридических и иных действий.

В материалы дела также представлен межевой план с указанием координат образованных земельных участков.

Судом установлено, что в отношении земельного участка с кадастровым номером: 38:06:000000:53 судебными приставами – исполнителя наложены ограничения:

1. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 23.03.2017г.

2. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по .... №«№ от 26.07.2017г.

3. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 21.01.20l9 г. (исп.пр.№-ИП)

4. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 26.01.2019г. (исп. пр. №-ИП)

5. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 21.01.2019г. (исп. пр. №-ИП)

6. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 06.02.2019г. (исп. пр-во №-ИП)

7. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 27.02.2019г. (исп. пр.№-ИП)

8. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по .... №«№ от 16.08.2019г. (исп. пр.№-ИП);

9. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 16.08.2019г. (201456/19/38021-ИП);

10. Постановления о запрете на совершение действий но регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 23.09.2019г. (исп. пр.М 201458/19/38021-ИП);

11. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 17.10.2019г. (исп. пр.№-ИП);

12. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России но ....№ от 22.01.2019г. (исп. пр. №-ИП);

13. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 22.01.2019г. (исп. пр.№-ИП);

14. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 22.01.2019г. (исп. пр.№-ИП);

15. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 22.01.2019г. (исп.пр.№-ИП);

16. - Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 22.01.2019г. (исп.пр.№-ИП);

17. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 22.01.2019г. (исп. пр.№-ИП);

18. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 22.01.2019г. (исп. пр.№-ИП);

19. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 22.01.2019г. (исп. пр.№-ИП);

20. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 22.01.2019г. (исп. пр.№-ИП);

21. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 22.01.2019г. (исп. пр.№-ИП); "

22. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 22.01.2019г. (исп. пр.№-ИП);

23. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 30.11.2019г. (исп. пр.№-ИП);

24. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 30.11.2019г. (исп. пр.№-ИП);

25. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 10.02.2020г. (исп. пр.№-ИП);

26. Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ....№ от 10.02.2020г. (исп.пр.№-ИП).

27. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан **/**/****, МОСП по ИОИП УФССП России по ....

28. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан **/**/****. МОСП по ИОИП УФССП России по ....

29. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан **/**/****, МОСП по ИОИП УФССП России по ....

30. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан **/**/****, МОСП по ИОИП УФССП России по ....

31. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан **/**/****, МОСП по ИОИП УФССП России по ....

32. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан **/**/****, МОСП по ИОИП УФССП России по ....

33. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдам **/**/****, МОСП по ИОИП УФССП России по ....

34. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан **/**/****, МОСП по ИОИП УФССП России по ....

35. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан **/**/****, МОСП по ИОИП УФССП России по ....

36. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан **/**/****, МОСП по ИОИП УФССП России по ....

37. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан **/**/****, МОСП по ИОИП УФССП России по ....

38. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан **/**/****, МОСП по ИОИП УФССП России по ....

39. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 23,09.2020. МОСП но ИОИП УФССП России по ....

40. Постановление о запрете на совершение действий но регистрации Же 304923624/3821, выдан **/**/****, МОСП но ИОИП УФССП России по ....

41. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан **/**/****, МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ....

42. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан **/**/****, МОСП по ИОИП УФССП России по .....

Правоотношения участников исполнительного производства регулируются нормами Федерального закона от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в частности главой 17, предусматривающей защиту прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий.

Согласно пункту 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **/**/****№ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статья 301 - 305 ГК РФ).

В пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/****№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 часть 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статья 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вышеуказанные аресты делают невозможным осуществление АО «Дом.РФ» своей обязанности по реализации права Российской Федерации на образование Трех земельных участков из первоначального Земельного участка на основании поручения АО «Дом.РФ» как агенту Российской Федерации Решением Правительственной комиссии, а также препятствуют осуществлению АО «Дом.РФ» дальнейших юридических и иных действия в отношении Трех земельных участков на основании Закона о содействии развитию жилищного строительства. В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца об освобождении от арестов и запретов на распоряжение и регистрационные действия трех земельных участков, согласно межевому плану в представленных координатах, поскольку право постоянного бессрочного пользования ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» на земельные участки, образованные в соответствии с настоящим Распоряжением, Распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом прекращено.

Решение суда является основанием для внесения изменений (сведений) в ЕГРП в отношении земельного участка с кадастровым номером: 38:06:000000:53.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчиков не имеется в связи со следующим.

Статьей 98 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от **/**/**** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Суд приходит к выводу, что исковые требования об освобождении от арестов и запретов на распоряжение и регистрационные действия земельных участков, не были связаны с нарушением прав истца действиями ответчиками, что исключает отнесение расходов на счет последних.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Дом. РФ АО Дом. РФ к ФГБНУ Иркутский научно-исследовательский институт Сельского хозяйства, Межрайонной ИФНС России № по ...., АУ ...., АО Росагролизинг, УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по .... и ...., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрайонной ИФНС России № по ...., ФИО1, Межрегиональному Управлению Росприроднадзора по ИО – удовлетворить частично.

Освободить от арестов и запретов на распоряжение и регистрационные действия три земельных участка, подлежащих образованию из земельного участка с кадастровым номером № в границах его части с учетным номером: № согласно межевому плану от **/**/****, согласно представленному каталогу координат:

Требования АО Дом. РФ АО Дом. РФ о взыскании расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина