Гражданский кодекс часть 1

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пантиной И.Г., при секретаре Курбановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области о зачете в стаж периодов работы и назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО ссылаясь на то, что ответчиком ей необоснованно отказано в зачете в стаж работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" периода работы: с 01.09.2000г. по 31.08.2005г. в должности учителя ИЗО и черчения Муниципальной образовательной гимназии №5, МОУ гимназии №5 г. Юбилейного МО, так как не соблюдены требования, предусмотренные п.4 «Правил исчисления периодов работы» утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 (не выполнена норма рабочего времени педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы).

ФИО1 не согласна с отказом ответчика, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истица в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит включить в её стаж спорный период работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, с 03.06.2010г.

Представитель ГУ УПФ РФ № 17 по МО по доверенности – ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражает согласно представленным возражениям, пояснив, что истице правомерно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пп.10 п.1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, утверждаются Правительством РФ по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

03.06.2010г. истицей было подано в ГУ УПФ РФ № 17 заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО от 30.09.2010г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ФИО1 отказано в связи тем, что из специального стажа, дающего право на такую пенсию, исключен период её работы с 01.09.2000г. по 31.08.2005г. в должности учителя ИЗО и черчения Муниципальной образовательной гимназии №5, МОУ гимназии №5 г. Юбилейного МО, так как не соблюдены требования, предусмотренные п.4 «Правил исчисления периодов работы» утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 (не выполнена норма рабочего времени педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы).

Действие законодательства в области образования не содержит каких-либо ограничений в статусе и правах работников, в том числе в их праве на пенсию за выслугу лет (ст. 55 Закона РФ «Об образовании»).

Согласно п. 9 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

На основании Приказа №118 от 27.08.1991г. истица была принята на должность воспитателя группы продленного дня средней школы №5 поселка Болшево-1 МО (с 22.02.1996г. – муниципальная общеобразовательная гимназия №5), переведена на должность учителя с 01.09.1992г. В соответствии со списками, утвержденными директором образовательного учреждения и тарификационными списками работников муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия №5», распределение педагогической нагрузки истицы в оспариваемый период было произведено таким образом, что продолжительность рабочего времени истицы как преподавателя общеобразовательного учреждения (не менее 18 часов) соответствовала утвержденной Постановлением Правительства РФ от 03.04.2003г. №191 норме часов педагогической за ставку заработной платы. Подтверждением того что, истица в спорный период выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы, является и тот факт что ФИО1 была протарифицирована именно как учитель изобразительного искусства и черчения и получала заработную плату из фонда заработной платы учреждения за выполняемую работу учителя. Ведение кружковой работы входило в непосредственные обязанности истицы как педагога, обучение в кружках ведется по специально разработанным программам, ведется журнал посещений, и дети из кружка не уходят, занятия в кружке включены в школьное расписание и являются бесплатными.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

С учетом изложенного, на основании ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Зачесть период работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 01.09.2000г. по 31.08.2005г. в должности учителя ИЗО и черчения Муниципальной образовательной гимназии №5, МОУ гимназии №5 г. Юбилейного МО, и назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, с 03 июня 2010г.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2011г.

Судья