Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Луночкину А.С. и Луночкиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском, указав, что Луночкин А.С. и Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору Луночкина О.И. заключила с Банком договор поручительства № от <дата>. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме <данные изъяты> Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом <данные изъяты>№ от <дата>. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Ответчику и Поручителю о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму Кредита с Процентами за пользование кредитом до <дата>. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик и Поручитель не исполнили. По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Банк просит взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. Взыскать в равных долях с Ответчиков в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Луночкин А.С. и Луночкина О.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о чем имеются уведомления в материалах дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено:

Между Луночкиным А.С. и Открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме <данные изъяты> Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом <данные изъяты>№ от <дата>. Графиком погашения задолженности предусмотрен возврат кредита частями путем внесения ежемесячный платежей в соответствии с графиком (л.д.10-11). Последний платеж ответчика в погашение обязательства произведен <дата> (л.д.6).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.1 Общих условий в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк сообщил Ответчику и Поручителю о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму Кредита с Процентами за пользование кредитом до <дата>. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик и Поручитель не исполнили. По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Ответчик не представил доказательств, что погашение кредита производилось в срок, представленный банком расчет свидетельствует об обратном, поэтому банк вправе требовать возврата всей суммы с процентами.

В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство Луночкиной О.И., заключив с нею соответствующий договор <дата>№ (л.д.14-15).

Согласно пункта 2.1 договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установленная законом ответственность поручителя предусмотрена в п.п.2.1,2.2. договора поручительства.

Ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, поэтому в случае возмещения банку средств по кредитному договору поручитель вправе требовать возмещения от Луночкина А.С. возмещенных банку сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поскольку требования удовлетворены в полном объеме. Поскольку солидарная ответственность по судебным расходам не предусмотрена действующим законодательством, то суд взыскивает с ответчиков пошлину поровну, по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Луночкина А.С. и Луночкиной О.И. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Луночкина А.С. и Луночкиной О.И. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» госпошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: