Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району города Казани, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району города Казани. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения заявителя и ФИО2 в зарегистрированном браке, последний приобрел на свое имя квартиру, находящуюся по адресу: . Определением Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено мировое соглашение, согласно которому ФИО2 принимает от ФИО1 компенсацию за данную квартиру в размере рублей, в связи чем, за ним прекращается право собственности на квартиру, а за ФИО1 признается право собственности на квартиру. Заявитель выплатила, обусловленную мировым соглашением сумму и в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ИФНС за получением имущественного налогового вычета, израсходованного на приобретение квартиры. Однако ей было отказано в получении вычета, поскольку квартира была приобретена на основании постановления суда, а не на основании договора купли-продажи. Поэтому ФИО1 просит признать действия ИФНС России по Московскому району города Казани об отказе в получении имущественного налогового вычета незаконными и обязать ИФНС произвести возврат данного вычета.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району города Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Явившаяся в судебное заседание заявитель согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. В фактические расходы на приобретение квартиры, комнаты или доли (долей) в них могут включаться расходы на приобретение квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

По данному делу установлено, что вступившим в законную силу определением Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ между заявителем ФИО1 и ФИО2 было заключено мировое соглашение, согласно которому ФИО2 принимает от ФИО1 компенсацию за квартиру, находящуюся по адресу: , в размере рублей, в связи чем, за ним прекращается право собственности на квартиру, а за ФИО1 признается право собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплатила ФИО2 обусловленную мировым соглашением сумму в размере рублей, что подтверждается распиской, составленной ФИО2, и зарегистрировала за собой право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ИФНС России по Московскому району города Казани с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной ею на приобретение квартиры, предоставив вышеуказанные документы и декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом без даты и номера ИФНС России по Московскому району города Казани отказала ФИО1 в предоставлении имущественного налогового вычета, указав, что квартира перешла в собственность заявителя по решению суда при решении вопроса об исключении права пользования жилым помещением ФИО2 в связи с разводом, а не была куплена по договору купли-продажи.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме израсходованной на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по кредитам, полученным налогоплательщиком в банках РФ и израсходованным на строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома или квартиры.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Содержащийся в Налоговом кодексе перечень платежных документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам, носит открытый характер, а в числе прочих имеет ссылку на другие документы. Понятие платежного документа Налоговым кодексом не раскрывается.

Как следует из материалов дела, в подтверждение права на налоговый вычет заявителем в налоговый орган представлены вступивший в законную силу определение Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между заявителем ФИО1 и бывшим собственником квартиры ФИО2, расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО3 в счет исполнения условий мирового соглашения денежные средства в размере рублей в качестве оплаты за квартиру, расположенную по адресу: . Указанные документы однозначно свидетельствуют о сумме уплаченных заявителем денежных средств.

В связи, с чем суд приходит к выводу о возможности отнесения представленного заявителем расписки к документам, подтверждающим факт уплаты денежных средств по произведенным расходам.

Данный вывод согласуется с разъяснениями, содержащимися в Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 472-О.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ налогового органа ущемляет права заявителя и не отвечает гарантиям, закрепленным статьей 19 Конституции РФ.

Таким образом, у налогового органа отсутствовали основания для отказа заявителю в предоставлении налогового вычета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать действия ИФНС России по Московскому району города Казани об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета незаконными.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани предоставить ФИО1 имущественный налоговый вычет в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заинтересованное лицо вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: Ф.И.Гиниатуллина