Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору, паевого взноса, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань» был заключен договор передачи личных сбережений № от 1 октября 2018 года, во исполнение которого она передала кооперативу на срок с 1 октября 2018 года по 3 октября 2019 года личные сбережения в размере 501 000 руб. под 12,80 % годовых. Ссылаясь на наличие с ее стороны заявлений, датированных 17 декабря 2018 года, о выходе из состава пайщиков кооператива и одностороннем отказе от договора, просила суд взыскать с кредитного кооператива в свою пользу денежные средства в размере 501 000 руб., паевой взнос в размере 50 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 6 094 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО Страховое общество «ЯКОРЬ».

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в отсутствии ответчика, доказательств уважительности причин не обеспечения явки в суд своего представителя не представившего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Так, в силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов - физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива.

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По смыслу данных норм в их системном толковании, такой договор, в отличие от договора займа, независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем, ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора), если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым (прекращенным) с момента получения другой стороной соответствующего уведомления.

Нарушение равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора, предоставляет стороне, передавшей во исполнение договора деньги или иное имущество, право требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное представление является неравноценным, а также возмещения убытков, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон или отсутствие у стороны необходимого членства в саморегулируемой организации (п. 5 ст. 453, п. 3 ст. 450.1, ст. 1102 ГК РФ, «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года, «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 года).

В судебном заседании установлено:

1 октября 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань», с одной стороны, и ФИО1, являющейся членом (пайщиком) кооператива, с другой стороны, был заключен договор № передачи личных сбережений по тарифу «Максимальный».

В тот же день во исполнение договора ФИО1 передала в кассу кооператива 50 руб. в счет оплаты паевого взноса на вступление в членство кооператива и денежные средства в размере 501 000 руб. на срок с 1 октября 2018 года по 3 октября 2019 года включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.1 Договора).

Со своей стороны, Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Рязань» взял на себя обязательства возвратить 4 октября 2019 года денежные средства с уплатой на них процентов из расчета 12,8 % годовых, а в случае досрочного расторжения - из расчета 6% годовых (п. п. 4.1 - 4.4 Договора).

Впоследствии деятельность кооператива была фактически прекращена, из его показателей стало очевидным, что только половина или менее от привлеченных личных сбережений пайщиков не размещались в займы, а не размещенные средства не инкассировались и хранились в кассе, то есть со стороны кооператива имело место открытое строительство «финансовой пирамиды», не имеющей ничего общего с организацией финансовой взаимопомощи, что повлекло ситуацию, при которой многочисленные пайщики были обмануты и своих сбережений не получили, и протоколом заседания Правления Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» от 12 декабря 2018 года № 41 кооператив был исключен из членов саморегулируемой организации.

17 декабря 2018 года ФИО1 вручила заявление о досрочном расторжении договора представителю кооператива по соответствующим основаниям.

Данные обстоятельства подтверждаются сертификатом члена (пайщика) кредитного кооператива, договором передачи личных сбережений, квитанциями к приходным кассовым ордерам, протоколом заседания, заявлением, и стороной ответчика в установленном законом порядке оспорены не были.

Таким образом, исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о реализации истцом своего права на правомерный односторонний отказ от договора (исполнения договора), и, как следствие о расторжении (прекращении) такого договора, который с 17 декабря 2018 года считается соответственно расторгнутым (прекращенным).

На ответчика в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом 15 ноября 2017 года, возлагалась обязанность доказать возврат переданных по договору денежных средств и возмещение причиненных истцу иных убытков, однако таких доказательств в суд представлено не было.

При таком положении дела, уплаченные по договору денежные средства в размере 501 000 руб. и процентов по договору за оговоренный истцом период с 2 октября 2018 года про 14 декабря 2018 года, в размере 5 106 руб. 08 коп. (501 000 руб. х 6% : 365 дней х 62 дня), как возврат исполненного по договору, и уплаченный за вступление в членство кооператива паевой взнос в размере 50 руб., как убытки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Соответственно, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору, основанных на неправильном арифметическом расчете, а потому в большем размере, должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец, как лицо в пользу которой состоялся судебный акт, имеет право на возмещение за счет средств проигравшего ответчика судебных расходов, каковыми в рассматриваемом случае являются расходы на уплату госпошлины в размере 2 000 руб. (чек-ордер № от 3 июня 2019 года).

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере, соответствующем ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 6 261 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору, паевого взноса, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 1 октября 2018 года в размере 501 000 руб., паевой взнос в размере 50 руб., проценты по договору по состоянию на 14 декабря 2018 года в размере 5 106 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 261 руб. 56 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» процентов по договору в остальной части - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья