Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга к ФИО1 об обязании выполнить работы по благоустройству,

УСТАНОВИЛ

Ответчик является собственником земельного участка, площадью 1092 кв.м и здания расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Истец, ссылаясь на то, что земельный участок, принадлежащий ответчику, имеет ограждение, выполненное из профильного листа, администрацией <адрес> Санкт-Петербурга проведена проверка состояния ограждения указанного земельного участка, в результате проверки были выявлены существенные нарушения: на ограждении участка имеются надписи (граффити), секции ограждения имеют деформацию, отсутствует целостность конструкции, обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика выполнить работы по благоустройству территории по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, выполнив работы по ремонту и окраске ограждения участка в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу/Л.д.2-4/.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к заблаговременному извещению ответчика как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик является собственником земельного участка, площадью 1092 кв.м и здания расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>./Л.д.6-15/. Земельный участок, имеет ограждение, выполненное из профильного листа./Л.д.20/.

Администрацией Петродворцового района Санкт-Петербурга проведена проверка состояния ограждения указанного земельного участка, по результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки были выявлены существенные нарушения: на ограждении участка имеются надписи (граффити), секции ограждения имеют деформацию, отсутствует целостность конструкции/Л.д.17/.

В ходе рассмотрения дела истцом осуществлен повторный выход в адрес, составлен акт от 14.11.2018 года по результатам проверки, из которого следует, что спорный участок имеет ограждение, выполненное из профильного листа, секции ограждения имеют деформацию, отсутствует целостность конструкции, ранее выявленные нарушения не устранены/Л.д.19/, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 10 Закона Санкт-Петербурга № 891-180 «О благоустройстве в Санкт-Петербурге» содержание объектов благоустройства и элементов благоустройства направлено на обеспечение чистоты, надлежащего технического и физического состояния объектов благоустройства и элементов благоустройства, перемещение разукомплектованных транспортных средств, бесхозяйных вещей, а также освобождение объектов благоустройства от элементов благоустройства, размещенных на соответствующем объекте благоустройства с нарушением настоящего Закона Санкт-Петербурга, правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, иных нормативных правовых актов.

Перечень мероприятий по содержанию объектов благоустройства и элементов благоустройства устанавливается правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга.

Собственники объектов благоустройства и элементов благоустройства, лица, которым объекты благоустройства и элементы благоустройства предоставлены во владение и(или) пользование, иные лица, на которых обязательства по содержанию объектов благоустройства или элементов благоустройства возложены действующим законодательством или договором, а также органы местного самоуправления внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга в пределах своих полномочий обязаны осуществлять мероприятия по содержанию объектов благоустройства и элементов благоустройства в соответствии с правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга.

В соответствии с Положением об администрации района Санкт-Петербурга полномочия по осуществлению контроля по обеспечению благоустройства, соблюдению чистоты и порядка на территории района возложено на администрацию района.

16.07.2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости явки в Администрацию района, а так же о необходимости в срок до 03.08.2018 года принять незамедлительные меры по приведению ограждения в надлежащее состояние, что ответчиком сделано не было/Л.д.18/.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 28 декабря 2010 года № 390-ФЗ «О безопасности» основными принципами обеспечения безопасности является, в том числе приоритет предупредительных мер в целях обеспечения безопасности.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, так же принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит, что требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Обязать ФИО1 выполнить работы по благоустройству территории по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выполнив работы по ремонту и окраске ограждения участка в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 20.05.2019 года.