Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрации города Смоленска, ФИО2 о признании строения объектом недвижимости, признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на здание, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на здание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее – Управление Росреестра по Смоленской области), Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрации города Смоленска, ФИО2 с вышеназванными требованиями. В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Росреестра по Смоленской области о регистрации права собственности на принадлежащий ей объект - закусочную, расположенную по <адрес>, предоставив все необходимые для этого документы, в чем ей было необоснованно отказано ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на отсутствие доказательств отнесения заявленного на регистрацию торгового павильона к объектам недвижимости, а также на то, что в представленных на регистрацию документах имеются разночтения в значении площади объекта, его местоположения, отсутствуют сведения о выдаче разрешения на строительство, информация о назначении земельного участка, по сведениям УАиГ Администрации г. Смоленска указанный торговый павильон не является объектом недвижимости, а представляет собой временное сооружение, право на которое государственной регистрации не подлежит. Считает данный отказ необоснованным и противоречащим действующему законодательству, поскольку здание введено в эксплуатацию после реконструкции актом приемки законченного строительством объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, поставлено на инвентаризационный и кадастровый учет с присвоением кадастрового номера. Спорный объект имеет все признаки капитального строения: наличие фундамента, систем канализации, водоснабжения, отопления; снабжение электроэнергией в соответствии с требованиями капитального строения, принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается постановлением главы города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ей (истице) как предпринимателю предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> по указанному адресу в аренду сроком до <данные изъяты> для переоборудования торгового павильона под предприятие общественного питания – закусочную из сборных металлических конструкций, а также указанным актом приемки № от ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется заключение специализированной организации об отнесении объекта к IV классу капитальности.

Просит суд признать объект, принадлежащий ей (истице) на праве собственности в соответствии с документами на строительство: здание закусочной по <адрес> (в соответствии с кадастровым паспортом) площадью <данные изъяты> - объектом недвижимости; признать незаконным отказ № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по Смоленской области в государственной регистрации права собственности ФИО1 на здание закусочной по вышеуказанному адресу; обязать Управление Росреестра по Смоленской области зарегистрировать право собственности истицы на здание закусочной.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, которая исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Смоленской области ФИО4, иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.53-55). Дополнительно указала, что истице обоснованно отказано в государственной регистрации права собственности на спорный объект, поскольку из представленных на государственную регистрацию кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ приемки законченного строительством объекта невозможно однозначно определить, что вышеуказанный объект является недвижимым имуществом. Кроме того, сведения о выдаче разрешения на строительство в Администрации г. Смоленска отсутствуют. Земельный участок предоставлялся истице в аренду сроком до 1 года для целей, не связанных со строительством. Торговый павильон не является объектом недвижимости, а является временным сооружением, возведение которых регламентируется Постановлением главы города Смоленска от 07.03.2006 № 637 «Об утверждении Положения о порядке возведения временных объектов на территории города Смоленска», в соответствии с которым эксплуатация такого рода объектов осуществляется владельцами в режиме временного использования и права на данные объекты не подлежат государственной регистрации в ЕГРП. Доказательства предоставления истице участка для целей строительства на нем объекта недвижимости отсутствуют. В свою очередь возведение объектов недвижимости на земельном участке, не отведенном для этих целей, является самовольной постройкой, что лишает на них права собственности лица, осуществившего постройку (ст.222 ГК РФ).

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области ФИО5 иск не признала, ссылаясь на отсутствие оснований для его удовлетворения, поддержала позицию, изложенную представителем Управления Росреестра по Смоленской области, указав также, что земельный участок, на котором расположен спорный объект изначально предоставлялся под размещение временного объекта из сборных металлических конструкций, а не для целей строительства объекта недвижимости.

Привлеченный судом в качестве соответчика ФИО2 исковые требования признал, пояснив суду, что на основании договора купли-продажи приобрел в собственность у ФИО1 спорный торговый павильон. Данный объект был продан ему как объект капитального строительства. Сделка зарегистрирована в БТИ и им не оспаривалась.

Привлеченные судом в качестве соответчика Администрация города Смоленска и в качестве третьего лица Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Смоленска (далее – УАиГ Администрации города Смоленска), извещенные надлежаще, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации города Смоленска и УАиГ Администрации города Смоленска ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.215-216), дополнительно указав, что спорное строение не является объектом недвижимого имущества, а относится к объекту некапитального строительства (движимого имущества), которое не подлежит государственной регистрации, поскольку согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок был предоставлен ФИО1 сроком ДД.ММ.ГГГГ для переоборудования торгового павильона под предприятие общественного питания – закусочную из сборных металлических конструкций, сведений о предоставлении участка для целей строительства не имеется.

Третье лицо ФГКУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области, извещенное надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, причин неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.1 ст.25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

В соответствии с п. 1 ст.17 указанного Федерального закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством РФ подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Как установлено ст. 1 указанного Федерального закона, недвижимое имущество (недвижимость), права на которое подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом, это - земельные участки, участки недр и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, жилые и нежилые помещения, предприятия как имущественные комплексы.

Земельным кодексом РФ установлен приоритет прав на земельный участок и его определяющая роль по отношению к праву на возведенное на данном участке строение. А именно, в п.п. 5 п.1 ст. 1 ЗК РФ указан принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, договорные и иные обязательства, а также другие имущественные отношения отнесены к отношениям, регулируемым гражданским законодательством (ч.1 ст.2 ГК РФ). При этом в ГК РФ основание возникновения права на строение также поставлено в зависимость от наличия и вида права на земельный участок под данным строением.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 на основании постановления Главы города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № из земель, отнесенных к категории земель поселений, предоставлен в аренду сроком <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты>. по <адрес> для переоборудования торгового павильона под предприятие общественного питания - закусочную из сборных металлических конструкций.

Указанный объект, после его реконструкции введен в эксплуатацию актом № от ДД.ММ.ГГГГ приемки законченного строительством объекта.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, между МО город Смоленск (арендодатель) и ПБОЮЛ ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № сроком ДД.ММ.ГГГГ категории земель – земли поселений, площадью <данные изъяты>., с кадастровым № по <адрес> для переоборудования торгового павильона под предприятие общественного питания – закусочную из сборных металлических конструкций согласно постановлению главы города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Росреестра по Смоленской области по вопросу регистрации права собственности на объект - закусочную, расположенную по <адрес>, предоставив в качестве правоустанавливающего документа акт № приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по Смоленской области».

Сообщением об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по Смоленской области в государственной регистрации права собственности на объект – торговый павильон по указанному адресу истице отказано со ссылкой на невозможность по представленным документам однозначно определить, что вышеуказанный объект является недвижимым имуществом, имеются разночтения в значении площади объекта, его местоположения, отсутствуют сведения о выдаче разрешения на строительство, информация о назначении земельного участка, по сведениям УАиГ Администрации г. Смоленска торговый павильон по <адрес> не является объектом недвижимости, поскольку не является объектом капитального строительства, а представляет собой временное сооружение, право на которое государственной регистрации не подлежит

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также письменными материалами дела (копиями): сообщения об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-9); акта № от ДД.ММ.ГГГГ приемки законченного строительством объекта (л.д.10-11); постановления Главы г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12); договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-52). <данные изъяты><данные изъяты>В обоснование заявленных требований истица ссылается на необоснованность отказа ответчика в регистрации права собственности на спорный объект, поскольку здание закусочной имеет все признаки капитального строения (фундамент, системы канализации, водоснабжения, отопления и электроснабжение), что подтверждается заключением специализированной организации отнесено к IV классу капитальности, возведен на земельном участке, предоставленном для строительства объекта капитального строительства, поскольку указанным постановлением главы города Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено переоборудование торгового павильона в здание закусочной, а также объект принят комиссией по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос об обоснованности заявленных требований, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Главным отличительным признаком объектов недвижимого имущества, государственная регистрация прав на которые признана обязательной, является неразрывная связь с землей и невозможность перемещения объекта без нанесения несоразмерного ущерба его назначению.

Для отнесения объекта к недвижимому имуществу помимо прочной связи с землей необходимо, чтобы объект был создан в установленном порядке как недвижимость с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил.

В силу п.10 ст.1 ГрК РФ объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Так, согласно имеющейся в материалах дела копии кадастрового паспорта (л.д.76), земельный участок с кадастровым № по <адрес>, на котором расположен спорный объект, имеет разрешенный вид использование – для целей, не связанных со строительством – под торговый павильон предприятия общественного питания – закусочную из сборных металлических конструкций.

Из письма УАиГ Администрации города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.122) также следует, что вышеуказанный земельный участок предоставлялся в аренду для целей, не связанных со строительством, под торговый павильон предприятия общественного питания – закусочную из сборных металлических конструкций.

Сведения о выдаче разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию закусочной из сборных металлических конструкций по адресу: <адрес> Администрации г.Смоленска отсутствуют.

Вышеуказанный объект был продан ФИО1 ФИО2 именно как металлический каркасный торговый павильон, что следует из текста договора купли-продажи торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68).

Согласно постановлению Главы администрации города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № «О переходе права аренды земельного участка под торговым павильоном, установленным по <адрес> (л.д.143), спорный объект указан как сооружение временного типа.

Из ответа Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) усматривается, что закусочная по <адрес> поставлена на учет за ФИО1, имеет следующие характеристики: фундамент – монолитный ленточный, стены – металлический каркас с утеплителем обшит сайдингом, перекрытия – металлические, крыша – оцинкованное железо, износ – 10%. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №921 от 04.12.2000, регулирующим вопросы государственного технического учета и технической инвентаризации, а также согласно ГрК РФ, вышеуказанный объект не является объектом капитального строительства, поэтому инвентарный номер ему не присваивается, что также усматривается из выписки из техпаспорта № П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), в которой отсутствует инвентарный номер объекта.

Так, согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 04.12.2000 № 921 «О государственном техническом учете и технической инвентаризации в РФ объектов капитального строительства», действовавшего на момент спорных правоотношений, объектам, не являющимися объектами капитального строительства инвентарный номер не присваивается.

В соответствии с постановлением Главы города Смоленска от 07.03.2006 №637 «Об утверждении Положения о порядке возведения временных объектов на территории города Смоленска», которым регламентируется возведение торговых павильонов в городе, эксплуатация такого рода объектов осуществляется владельцами в режиме временного использования и права на данные объекты не подлежат государственной регистрации.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылался на строительство спорного объекта как объекта недвижимости на законных основаниях.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Поскольку спорный объект недвижимости – торговый павильон ранее не был зарегистрирован в установленном порядке, обязанность по доказыванию факта возникновения права на него в соответствии с законом возложена на истца.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. Таким документом в настоящее время, согласно ст.55 Градостроительного кодекса РФ, является разрешение на ввод в эксплуатацию, которое удостоверяет выполнение строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство и соблюдением градостроительных и иных специальных норм и правил.

В силу положений ст.2, п.5 ст.3 Федеральный закон от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент установки истцом торгового павильона) разрешительной документацией для производства работ по строительству (реконструкции) объектов капитального строительства являлось разрешение на строительство, которое выдавалось соответствующим органом архитектуры и градостроительства заказчику (застройщику) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Кроме того, законодателем была определена и специальная процедура оформления использования земельных участков, на которых планировалось осуществление строительной деятельности по возведению объектов, регламентируемая нормами действовавшего в период спорных правоотношений Земельного Кодекса РСФСР 1991 года.

Так, до получения указанного выше разрешения органов строительства и архитектуры приступать к строительству на представленных земельных участках запрещалось (абз.4 ст.90 ЗК РСФСР); предоставление земельных участков в пользование из земель городов осуществлялось в порядке отвода, который производился на основании решения исполнительного комитета соответствующего городского Совета народных депутатов (ст.ст.12,13); возведение построек, необходимых ля осуществления предпринимательской деятельности, допускалось на земельных участках, предоставленных для ведения такой деятельности (абз.4 ст.81); приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющего право пользования землей, запрещалось (ст.17).

Вместе с тем, в соответствии с вышеприведенными законодательными актами данные документы не требовались при установке временных сооружений.

В соответствии с действовавшим в городе Смоленске на момент получения ФИО1 разрешения на возведение путем переоборудования торгового павильона «Порядком получения разрешений на установку киосков, павильонов и других малых архитектурных форм и временных сооружений» (распоряжение мэра города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №) отвода земельных участков под установку временных сооружений, к которым отнесены и торговые павильоны, не требовалось (п.7 Распоряжения). Места размещения временных сооружений для осуществления мелкорозничной торговли (киосков, павильонов) определялись комиссией по вопросам размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли г.Смоленска, созданной на основании Постановления Администрации г.Смоленска от 08.07.1997 г. № 555 «Об упорядочении и правилах размещения объектов мелкорозничной торговли в городе Смоленске». В соответствии с Приложением №3 к вышеназванному Постановлению разрешение (ордер) на производство работ являлось документом, выдаваемым заказчику.. . на выполнение предприятиями, имеющими лицензии на изготовление киосков, павильонов и других объектов мелкорозничной торговли указанного вида работ, а также на выполнение комплексного благоустройства территории (п.6.1); акт приемки объекта мелкорозничной торговли выдавался комиссией по приемке данных объектов и являлся обязательным документом для выдачи лицензии на право торговли подакцизными товарами (п.7).

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что предоставленные истцом документы - постановление главы города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № и акт приемки законченного строительством объекта № от ДД.ММ.ГГГГ - сами по себе не являлись разрешительными документами для возведения объекта недвижимости, а лишь представляли истцу право на установку и эксплуатацию временного сооружения – торгового павильона.

Постановлением Администрации г.Смоленска от 22.09.1998 г. № 2126 «О предоставлении в аренду земельных участков для сооружений временного типа в г.Смоленске под объекты торговли и бытовых услуг» предусматривалось, что земельные участки, расположенные под стационарными сооружениями временного типа, предоставляются в аренду; договоры аренды заключаются Комитетом по управлению имуществом.. . на основании решения комиссии по рассмотрению земельных споров, для временных строений, установленных до вступления в силу настоящего постановления, - на основании ранее выданных разрешений на установку (п.п.1,2 Постановления).

Таким образом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между МО город Смоленск и истицей договор аренды земельного участка под переоборудование торгового павильона также не подтверждает факта предоставления участка для целей строительства. Кроме того, в соответствии с п.5.2 указанного договора аренды на арендатора возложена обязанность использовать участок в соответствии с целью и условиями его предоставления, по окончании срока действия договора или его досрочном расторжении привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования, не хуже первоначального или возместить расходы, понесенные арендодателем в этих целях (л.д.51). Под те же цели участок предоставлен по договору аренды и предыдущему арендатору участка Н., у которой истица по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купила металлический каркасный торговый павильон без номера, площадью застройки <данные изъяты> по вышеуказанному адресу (л.д.173, 174). В настоящее время договорные отношения между арендатором и истицей прекращены.

Более того, как установлено в ходе рассмотрения дела, истица продала спорный объект по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, стороны сделку не оспаривали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение требований ст.56-57 ГПК РФ, не представлено доказательств, обосновывающих законность заявленных им требований.

Согласно заключению ООО НПП С. от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект имеет признаки капитального строения.

В силу ч.1, 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Проанализировав вышеизложенные доказательства суд приходит к выводу, что спорный объект является самовольной постройкой.

Вместе с тем, исходя из требований закона, даже с учетом выводов ООО НПП С.» спорный объект не может быть признан объектом недвижимости с целью государственной регистрации права собственности на него как на объект недвижимого имущества, поскольку в силу вышеизложенного доказательств возведения его с соблюдением требований закона суду не представлено. Земельный участок предоставлялся истцу в аренду на срок, в целях эксплуатации временного сооружения – торгового павильона, разрешительная документация на возведение капитального строения по делу отсутствует. Доказательств предоставления в собственность, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользовании земельного участка и разрешительных документов на строительство объекта недвижимости на вышеуказанном участке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрации города Смоленска, ФИО2 о признании строения объектом недвижимости, признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на здание, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на здание – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья О.С. Цветкова