Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО3./ к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии на льготных основаниях,

УСТАНОВИЛ :

16.08.2013 года решением ГУ УПФ РФ по Россошанскому району истцу было отказано в досрочном назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием у него необходимой продолжительности специального стажа, т.к. в специальный стаж истца не были включены периоды его работы с 22.12.1980 года по 09.04.1982 года, с 27.09.1984 года по 14.05.1989 года, с 22.06.1989 года по 04.09.1989 года в качестве /место работы/ в цехе /место работы/, на том основании, что упаковка и хранение готового продукта аммиачной селитры являются вспомогательными стадиями технологического процесса. Считая данное решение незаконным /ФИО3./ обратился в суд с указанным иском о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении спорных периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии на льготных основаниях со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования и пояснил, что подтверждением принадлежности выполняемой им работы со Списком № 1 являются представленные им к иску копии документов, а именно справка, уточняющая особый характер работы, перечни цехов, профессий и должностей, утвержденные и действовавшие на предприятии, предусматривающие включение работы в указанной должности в специальный стаж по списку № 1, акты документальной проверки и протокол разногласий.

Участвующая в судебном заседании в качестве представителя ответчика - ГУ УПФ РФ по Россошанскому району на основании доверенности /ФИО2./ представила письменные возражения по существу иска, согласно которых спорные периоды истца обоснованно не были включены в специальный стаж по Списку № 1. т.к. истец относиться к работникам, не занятым непосредственно в производстве химической продукции, а работал /место работы/, т.е. на вспомогательной стадии производства, которые законодатель выделил в Список № 2, в связи с чем спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж по Списку № 2. В судебном заседании представитель истца поддержала представленные возражения и просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В соответствии со Списком № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, рабочие и специалисты химических предприятий, занятые полный рабочий день в производстве минеральных и органических кислот, минеральных удобрений, имеют право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях.

Согласно справки, уточняющей особый характер работы и условия труда, истец работал полный рабочий день в режиме полной рабочей неделе в спорные периоды в должности /место работы/ и указанная работа предусмотрена Списком № 1. (л.д.14)

В соответствии с актом документальной проверки № от <Дата обезличена> в части специального трудового стажа истца, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, спорный период работы истца не был включен в специальный стаж по Списку № 1, т.к. упаковка и хранение готового продукта аммиачной селитры является вспомогательной стадией технологического процесса (л.д.9-12)

Вместе с тем, в соответствии с протоколом разногласий к указанному акту, расфасовка и погрузка аммиачной селитры с температурой 45-50 С, является конечной стадией технологического процесса и подтверждается технологическим регламентом. (л.д.13)

Кроме того, в соответствии с письмом Зам.председателя Государственной Агрохимической Ассоциации от 10.07.1991 г. №, разъяснялось, что стаж работы /место работы/ подлежит включению по Списку №1, поскольку рабочее место вышеуказанных работни_ков находится в одном помещении с основным производством, не изолировано от влияния вредных веществ и является неотъемлемым звеном технологического процесса производств аммиачной селитры (л.д.8).

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионно_го органа включить в специальный стаж работы, с учётом которого может быть назначена тру_довая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, включению в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос об условиях и характере деятельности тем ра_ботам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пен_сии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и про_фессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, ор_ганизаций, в которых он работал, и т.п.)

Оценив все представленные истцом вышеуказанные доказательства, суд полагает, что период работы истца в должности /место работы/ подлежит включению в его специальный стаж по Списку № 1.

С учетом включения указанных периодов работы истца в специальный стаж, общая его продолжительность составляет более требуемых 5 лет, что дает ему право на досрочное назначение пенсии по старости, т.е. требования истца о досрочном назначении пенсии по старости со дня его первого обращения с заявлением о назначении пенсии по достижении 55 летнего возраста, т.е. с 08.08.2013 года, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма обезличена/., а также в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме /сумма обезличена/. и за представительство в судебном заседании /сумма обезличена/., а всего /сумма обезличена/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить периоды работы /ФИО3./, <Дата обезличена> года рождения, с 22.12.1980 года по 09.04.1982 года, с 27.09.1984 года по 14.05.1989 года, с 22.06.1989 года по 04.09.1989 года в качестве /место работы/ в специальный трудовой стаж работы с особым характером и условиями труда, дающий на основании пп.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», право на назначение пенсии по старости на льготных условиях (ранее достижения общеустановленного возраста), и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 08.08.2013 года, т.е. с момента его первого обращения в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области с заявлением о назначении трудовой пенсии.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по Россошанскому району в пользу /ФИО3./ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма обезличена/. и оплате услуг представителя в сумме /сумма обезличена/., а всего взыскать /сумма обезличена/.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

судья С.А. Крюков