Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Находская база активного морского рыболовства» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Находская база активного морского рыболовства» (далее - ОАО «НБАМР») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере ХХ руб.ХХ коп..

В обоснование иска указало, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ОАО «ДД.ММ.ГГГГ» на должность ХХ для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ и должностной инструкцией. Местом работы для ответчика было изначально определено рыбопромысловое судно БМРТ «Ардатов».

В период исполнения трудовых обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не вышел на смену без уважительных причин, в связи с чем был списан с судна и поставлен на все виды котлового довольствия с последующим удержанием из заработной платы стоимости питания и проживания на судне в качестве исключенного из состава экипажа работника, а также стоимости доставки ответчика в порт приписки судна. С приказом работник был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, как списанный член экипажа, пересажен на БМРТ «Астроном» для дальнейшей работы и продолжения рейса и с ДД.ММ.ГГГГ снят со всех видов котлового довольствия по БМРТ «Ардатов».

Далее, работая на БМРТ «Астроном», ответчик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вышел на рабочие смены без уважительных причин, т.е. совершил грубые нарушения трудовой дисциплины - прогулы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был объявлен выговор за нарушение дисциплинарного устава, устава службы на судах, отсутствие на судовых работах без уважительной причины, воровство на судне.

ДД.ММ.ГГГГ за систематическое нарушение трудовой дисциплины ответчику был объявлен выговор, после чего ДД.ММ.ГГГГ ответчик был исключен из членов экипажа и поставлен на все виды котлового довольствия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился на борту в качестве исключенного члена экипажа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был списан с судна.

В период пребывания на судне БМРТ «Астроном» по собственному желанию ответчику была оказана материальная помощь в ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХ рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ рублей и в ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ рублей в счет заработной платы, что подтверждается ведомостями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был списан с судна в связи с убытием на судно ТР «Татарстан» для доставки в порт приписки. На дату списания ответчика, судно БМРТ «Астроном» находилось на промысле в Охотском море, поэтому доставка (репатриация) ответчика в порт приписки судна была осуществлена при первой возможности на судне ТР «Татарстан».

В связи с исключением из членов экипажа, постановкой на котловое довольствие, последующим списанием с судна и доставкой в порт приписки судна у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме ХХ рублей, из которых:

- ХХ рублей - стоимость проживания и питания на судне в качестве исключенного из членов экипажа работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

- ХХ рублей - расходы по доставке ответчика на судне ТР «Татарстан» в порт приписки судна.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления ответчика, истцом были

выданы авансом денежные средства в размере ХХ рублей в счет заработной платы.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила ХХ рублей, из них: за судовой ларек ХХ рублей, за радиосвязь - ХХ рублей, за оказание материальной помощи ХХ рублей, за выданный истцом аванс в размере ХХ рублей, за доставку в порт приписки судна на ТР «Татарстан» в размере ХХ рублей, за проживание и питание на БМРТ «Астроном» в размере ХХ рублей.

По прибытии в ХХ ответчик на основании личных заявлений был направлен в отпуск без сохранения заработной платы и в последствие уволен по собственному желанию.

Ответчик возникшую задолженность признает, подтверждением чего являются собственноручно написанные ответчиком обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о возврате истцу суммы долга и заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой удержать сумму задолженности в полном объеме из заработной платы.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Коллективного договора ОАО «НБАМР» и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг. №, заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, работодателем из заработной платы ответчика производилось удержание сумм в счет погашения задолженности в связи со списанием ответчика с судна по вине члена экипажа и доставкой в порт. В связи с тем, что согласно п.8.4. Трудового договора, и разделом 2.2 Коллективного договора, окончательный расчет с работником за работу в промысловом рейсе производится после прибытия судна в порт приписки и подведения итогов рейса балансовой комиссией, всего из заработной платы ответчика в счет погашения общей суммы долга было удержано ХХ рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила ХХ рублей.

Произвести удержание задолженности полностью в бесспорном порядке, на основании заявления ответчика, не представилось возможным, так как на личном счете ответчика (согласно зарплатному проекту) не имелось необходимой суммы денежных средств. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 43, 238, 243, 248 ТК РФ, ст. 58 КТМ РФ, просит суд в взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «НБАМР» сумму задолженности в размере ХХ рублей ХХ копеек и сумму оплаченной истцом госпошлины в размере ХХ рублей ХХ копейки, а всего ХХ рубля ХХ копейка.

Представитель истца ОАО «ХХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ХХ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ было заблаговременно направлено судом и возвращено в суд с отметкой - «истек срок хранения», т.е. ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п.5 ст.58 Кодекса торгового мореплавания РФ в случае, если причины, вызвавшие репатриацию члена экипажа судна, возникли по вине члена экипажа судна при исполнении им своих трудовых обязанностей, судовладелец имеет право на возмещение расходов на репатриацию в соответствии с законодательством российской Федерации о труде.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НБАМР» и ФИО1 заключен трудовой договор № (л.д. ХХ) по условиям которого ФИО1 принят в ООО «НБАМР» на должность ХХ для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ и должностной инструкцией.

Местом работы для ответчика было изначально определено рыбопромысловое судно БМРТ «Ардатов», что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ХХ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вышел на смену без уважительных причин, в связи с чем был списан с судна и поставлен на все виды котлового довольствия с последующим удержанием из заработной платы стоимости питания и проживания на судне в качестве исключенного из состава экипажа работника, а также стоимости доставки ответчика в порт приписки судна, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по судну БМРТ «Ардатов» (л.д. ХХ). С приказом работник был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Работая на БМРТ «Астроном», ответчик ДД.ММ.ГГГГ, 19 и ДД.ММ.ГГГГ не вышел на рабочие смены без уважительных причин, т.е. совершил грубые нарушения трудовой дисциплины – прогулы, за что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был объявлен выговор за нарушение дисциплинарного устава, устава службы на судах, отсутствие на судовых работах без уважительной причины, воровство на судне, браговарение (выписка из приказа № по БМРТ «Астроном» л.д. ХХ).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за систематическое нарушение трудовой дисциплины ответчику был объявлен выговор ( л.д. ХХ), после чего ДД.ММ.ГГГГ ответчик был исключен из членов экипажа и поставлен на все виды котлового довольствия (выписка из приказа № по БМРТ «Астроном» ) (л.д. ХХ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился на борту в качестве исключенного члена экипажа.

В соответствии с п.4.2.9 Коллективного договора, заключенного между работодателем и работниками ОАО «НБАМР» на ХХ г.г., в случае списания члена экипажа до истечения указанного срока по собственному желанию либо по вине работника, доставка в порт приписки судна осуществляется за счет собственных средств списавшегося, путем удержания стоимости доставки из заработной платы данного работника. С положениями Коллективного договора ответчик был ознакомлен при трудоустройстве, о чем имеется его роспись в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ № (п.11.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был списан с судна в связи с убытием на судно ТР «Татарстан» для доставки в порт приписки (выписка из приказа № БМРТ «Астроном» от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. ХХ).

В период пребывания на судне БМРТ «Астроном», по заявлению ответчика в счет заработной платы ему была оказана материальная помощь в ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХ рублей и ХХ рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХ рублей (л.д. ХХ)

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ему перечислен авансовый платеж в сумме ХХ рублей (л.д. ХХ) в счет заработной платы на проезд до Калининграда (л.д. ХХ).

На дату списания ответчика судно БМРТ «Астроном» находилось на промысле в Охотском море, поэтому доставка (репатриация) ответчика в порт приписки судна была осуществлена при первой возможности на судне ТР «Татарстан».

Согласно Приложению № к Приказу Госкомрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ № 575, п.6.2, п.6.4 трудового договора, п. 3.1 Коллективного договора бесплатное питание и проживание на судне работодатель обязан предоставлять только работникам - членам экипажа судна, выполняющим свои трудовые обязанности (л.д. 50).

Стоимость проживания и питания исключенного из членов экипажа ответчика была рассчитана на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлены тарифы на услуги проживания на судах ОАО «НБАМР» для списанных членов экипажей ОАО «НБАМР», что соответствует Прейскуранту № (л.д. ХХ).

По прибытии в ХХ ответчик на основании личных заявлений был направлен в отпуск без сохранения заработной платы (л.д. ХХ) и впоследствии уволен по собственному желанию (заявление от ДД.ММ.ГГГГ года), что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора (л.д. ХХ).

В соответствии с п. 8.5 трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случаях пользования работником дополнительными услугами на судне, в данном случае - судовым ларьком, радиосвязью - оплата указанных услуг производится работником, посредством удержания работодателем стоимости услуги из заработной платы работника по представлению соответствующих счетов судовыми службами.

В связи с исключением из членов экипажа, постановкой на котловое довольствие, последующим списанием с судна и доставкой в порт приписки судна истцом предоставлен расчет задолженности ответчика за рейс в сумме ХХ рублей, из которых:

- ХХ рублей - стоимость проживания и питания на судне в качестве исключенного из членов экипажа работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (расчет подтверждается счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. ХХ).

- ХХ рублей - расходы в порт приписки судна по доставке ответчика осуществлялась на судне ТР «Татарстан», время перехода составило 11 дней, из которых ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, истцом были выданы авансом денежные средства в размере ХХ рублей в счет заработной платы (л.д. ХХ);

- за судовой ларек ХХ рублей (л.д. ХХ),

- за радиосвязь ХХ рублей (л.д. ХХ),

- за оказание материальной помощи ХХ рублей (л.д. ХХ).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), Коллективного договора ОАО «НБАМР» и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг. № ХХ, заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, работодателем из заработной платы ответчика производилось удержание сумм в счет погашения задолженности в связи со списанием ответчика с судна по вине члена экипажа и доставкой в порт. В связи с тем, что согласно п.8.4. Трудового договора, и разделом 2.2 Коллективного договора, окончательный расчет с работником за работу в промысловом рейсе производится после прибытия судна в порт приписки и подведения итогов рейса балансовой комиссией, всего из заработной платы ответчика в счет погашения общей суммы долга было удержано ХХ рублей (л.д. ХХ).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом с учётом удержанных сумм составила ХХ рублей.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, сомнений не вызывает. Кроме того, в материалах дела имеется обязательство ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о возврате истцу суммы долга (л.д. ХХ) и заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой удержать сумму задолженности в полном объеме из заработной платы (л.д. ХХ).

Со своей стороны ответчик не предоставил суду свой расчёт задолженности, оспаривающих расчёт истца, а также иных доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание положения ст. 238 ТК РФ, изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что требования ОАО «НБАМР» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере ХХ рубля подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере ХХ рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ХХ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, соразмерно взысканной денежной сумме, в размере ХХ рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Находская база активного морского рыболовства» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Находская база активного морского рыболовства» <данные изъяты> ХХ рублей ХХ копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Находская база активного морского рыболовства» в счет возврата госпошлины денежные средства в размере ХХ рублей ХХ копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ХХ областной суд через Московский районный суд г. ХХ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья