Гражданский кодекс часть 1

18 июля 2014 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Бахтиной Н.С., с участием заявителя Хаматвалеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по заявлению Хаматвалеевой О.И. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми Х. незаконными,

установил:

Хаматвалеева О.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми Х. по списанию со счета заявителя денежных средств в размере 4 101, 62 руб., обязать виновное должностное лицо устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указала, что судебный пристав-исполнитель Х. направила на принудительное исполнение исполнительный лист от 15.01.2012 года на сумму ... руб., в результате чего 28.06.2014 года со счета Хаматвалеевой О.И. в банке АКБ «...» списана указанная сумма.

Заявитель считает данные действия незаконными, поскольку еще 21.03.2014 года Хаматвалеева О.И. подала в ОСП по Кировскому району г.Перми заявление о прекращении исполнительного производства, предоставив доказательства погашения задолженности перед ТСЖ «...» в полном объеме: 1. акт сдачи-приемки квартиры от 19.03.2008 года, договор купли-продажи от 14.11.2011 года в подтверждение нахождения квартиры в собственности должника с марта 2008 года по ноябрь 2011 года; 2. решение мирового судьи судебного участка №... от 25.06.2012 года, которым решался вопрос о взыскании задолженности перед ТСЖ «...» за содержание жилья; 3. платежное поручение №... от 05.07.2012 года о погашении задолженности с расчетного счета работодателя должника с ошибочным назначением платежа; 4. письмо в ТСЖ от 21.12.2012 года о зачете данной суммы в уплату долга по решению суда в связи с ошибочным назначением платежа. Несмотря на исчерпывающие доказательства погашения долга, судебный пристав-исполнитель потребовала предоставить справку ТСЖ «...» об отсутствии задолженности. Данное требование является незаконным, поскольку в соответствии с правилами, установленными ст. 410 ГК РФ, для прекращения обязательств зачетом не требуется согласия второй стороны.

Определением судьи к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель ТСЖ «...».

В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. По обстоятельствам дополнительно пояснила, что решением мирового судьи судебного участка №... от 11 июля 2014 года установлено, что сумма долга в размере ... руб. погашена ею по платежному поручению №... от 05.07.2012 года.

Представитель ТСЖ «...» в суд не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения извещен, согласно ранее представленным возражениям на заявление Хаматвалеевой О.И. просит отказать в его удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, установил следующее.

Действующим законодательством РФ (ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») и ст. 441 Гражданско – процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ)) предусмотрено право должника оспорить действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок … со дня, когда … должнику … стало известно о нарушении его прав и интересов (ч. 2 ст. 441 ГПК РФ).

Данное заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 3 ст. 441 ГПК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является законность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №... от 25.06.2012 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2012 года, с Хаматвалеевой О.И. в пользу ТСЖ «...» взыскано ... руб.

15.01.2013 года мировым судьей судебного участка №... выдан исполнительный лист №..., на основании которого 08.05.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Перми К. в отношении взыскателя ТСЖ «...» и должника Хаматвалеевой О.И. возбуждено исполнительное производство №... на предмет исполнения: задолженность в размере ... руб.

Должнику Хаматвалеевой О.И. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа и перечисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

21.03.2014 года в ОСП по Кировскому району г.Перми поступило заявление Хаматвалеевой О.И. о прекращении исполнительного производства в связи с добровольным погашением долга.

В обоснование своих доводов об исполнении обязательств перед ТСЖ «...» должником были представлены следующие документы: - акт сдачи-приемки квартиры от 19.03.2008 года, договор купли-продажи от 14.11.2011 года в подтверждение нахождения квартиры в собственности должника с марта 2008 года по ноябрь 2011 года;

- 2. решение мирового судьи судебного участка №... от 25.06.2012 года, которым решался вопрос о взыскании задолженности перед ТСЖ «...» за содержание жилья;

- 3. платежное поручение №... от 05.07.2012 года о погашении задолженности с расчетного счета ООО «...» (работодатель должника) в размере ... руб. с ошибочным назначением платежа «за отопление за 2010 год»;

4. письмо в ТСЖ «...» от 21.12.2012 года о зачете данной суммы в уплату долга по решению суда в связи с ошибочным назначением платежа.

Согласно статье 64 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с требованиями статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу ст. 47 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу указанной нормы под фактическим исполнением понимается реальное и полное исполнение требований исполнительного документа, в точном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном документе, которое включает в себя как поступление денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, так и получение их взыскателем в полном объеме.

При этом бремя доказывания фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на должнике.

08.05.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Перми Х. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в частности на денежные средства должника, находящиеся на счете №... на сумму ... руб. Данное постановление направлено в Западно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России» для исполнения.

28.06.2014 года с расчетного счета Хаматвалеевой О.И. по требованию ОСП по Кировскому району г.Перми в рамках исполнительного производства №... списаны денежные средства в сумме ... руб.

30.06.2014 года указанная сумма поступила на депозитный счет ОСП по Кировскому району г.Перми.

Одновременно с указанными действиями судебного пристава-исполнителя 20 мая 2014 года Хаматвалеева О.И. обратилась мировому судье судебного участка №... с иском о взыскании с ТСЖ «...» ... руб., уплаченных по платежному поручению №... от 05.07.2012 года, с ошибочным назначением платежа «за отопление за 2010 год».

Решением мирового судьи судебного участка №... от 11.07.2014 года с ТСЖ «...» в пользу Хаматвалеевой О.И. в качестве неосновательного обогащения, полученного по платежному поручению №... от 05.07.2012 года на сумму ... руб. с назначением платежа «за отопление за 2010 год», взыскано ... руб. При этом сумма платежа в размере ... руб. мировым судьей учтена, как выплаченная во исполнение решения мирового судьи судебного участка №... от 25.06.2012 года.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии между должником и ТСЖ «...» на момент списания судебным приставом-исполнителем денежных средств в размере ... руб. спора относительно фактического исполнения требований исполнительного листа №..., предъявленного ТСЖ «...» в ОСП по Кировскому району г.Перми. Таким образом, судебный пристав-исполнитель, не обладая правомочием давать правовую оценку фактического исполнения требований исполнительного документа, в отсутствие подтверждающих от взыскателя документов, не имел оснований для окончания исполнительного производства.

Определением Кировского районного суда г.Перми от 14 июля 2014 года действия Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю по списанию денежных средств в сумме ... руб. с депозитного счета Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на расчетный счет Товарищества собственников жилья «Ленина, 10» по исполнительному производству №..., приостановлены.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, действия должностного лица службы судебных приставов, выразившееся в принятии решения, повлекшего списание денежных средств со счета должника при имевшемся между взыскателем и должником споре о фактическом исполнении исполнительного документа, осуществлены при соблюдении норм закона об исполнительном производстве.

Учитывая, что в настоящее время спор между ТСЖ «...» и Хаматвалеевой О.И. по вопросу фактического исполнения решения мирового судьи судебного участка №... от 25.06.2012 года разрешен, то после вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка №... от 11 июля 2014 года списанные со счета заявителя по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми Х. от 08.05.2014 года денежные средства в сумме ... руб. подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления Хаматвалеевой О.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю по исполнительному производству №... в виде списания со счета Хаматвалеевой О.И. денежных средств в сумме ... руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий Н.М.Швец