Дело 2-1688(2016)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 марта 2016г. г.Пермь
Мотовилихинский суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Вязовской М.Е.
при секретаре Шаляпиной Л.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о признании договора о совместной деятельности ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о признании договора о совместной деятельности ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы, указав в заявлении, что 02 марта 2012 года между им и ИП ФИО3 был заключен договор о совместной деятельности. Согласно ст. 1 п.1. 1.1 стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью достижения общих хозяйственных целей как-то: участие в муниципальных тендерах на демонтаж ветхого жилья и других тендерах по мере развития совместной деятельности, в том числе строительной и другой деятельности, а также реализация других программ; содействие и поддержка Сторонами друг друга с целью увеличения финансовых оборотов Сторон и взаимовыгодного сотрудничества; переработка материалов, полученных от демонтажа, развитие технологий переработки строительного и бытового мусора, в том числе остатков деревопереработки; развитие инновационных технологий продаж, разработка новых направлений совместной деятельности в области производства, торговли, строительства и внешнеторговой деятельности и модернизация старых и разработка, и реализация новых программ, только совместно на основании настоящего договора.
Согласно 1.2.1. Вкладом Первой Стороны является: а) финансирование обеспечения котировочной заявки на демонтаж ветхого жилья, подаваемой в администрацию г.Перми (организатором тендера - УЖО) от лица Второй стороны, в целях исполнения настоящего договора, в размере не менее <данные изъяты>, которые возвращаются Первой стороне в течение 20 банковских дней с момента принятия вышеупомянутой котировочной заявки администрацией г.Перми. Вышеуказанные денежные средства передаваемые Первой стороной Второй стороне, передаются исключительно для обеспечения котировочной заявки на демонтаж ветхого жилья на 2012 год и подлежат полному возврату; б) финансирование обеспечения заключаемого между администрацией г.Перми (организатором тендера - УЖО) и Второй стороной договора на демонтаж ветхого жилья на 2012 год, в размере не менее <данные изъяты>, которые возвращаются Первой стороне в течение 20 банковских дней с момента окончания срока договора подряда, заключенного между администрацией г.Перми (организатором тендера - УЖО) и Второй стороной или досрочно в связи с полным досрочным исполнением договора на демонтаж ветхого жилья на 2012 год. Вышеуказанные денежные средства передаваемые Первой стороной Второй стороне, передаются исключительно для обеспечения заключаемого между администрацией г.Перми (организатором тендера - УЖО) и Второй стороной договора на демонтаж ветхого жилья на 2012 год и подлежат полному возврату; в) финансирование приобретения экскаватора для сокращения расходов на производство демонтажных и общестроительных работ в размере <данные изъяты>; г) предоставление производственной базы, а также материально-технической базы, в том числе приобретение горизонтальнопильного циркулярного станка (пилорама дисковая), для переработки древесных отходов, на сумму <данные изъяты>; д) оплата услуг по получению лицензии на обращение с отходами 1-4 класса опасности, в размере <данные изъяты>.
В свою очередь согласно п. 1.2.2. Вкладом Второй стороны является: а)подготовка конкурсной документации для заключения договора на демонтаж ветхого жилья на 2012 год между администрацией г.Перми (организатором тендера -УЖО) и Второй стороной (аккредитация и.т.д.); б)участие в тендере на демонтаж ветхого жилья на 2012 г.; в) осуществление обеспечительных взносов на депозит администрации г.Перми (организатора тендера - УЖО) от имени Второй стороны, за счет средств Первой стороны; г1)заключение, после проведения тендера, с администрацией г.Перми (организатором тендера - УЖО) договора на демонтаж ветхого жилья на 2012 год и его полное исполнение, в соответствии с условиями проеденного тендера; в1) выполнение и сдача работ администрации г.Перми (организатору тендера -УЖО), получение денежных средств от администрации г.Перми (организатора тендера - УЖО) за выполненные работы на счета Второй стороны, последующая уплата налогов и распределение чистой прибыли между сторонами настоящего договора, пропорционально вкладам сторон настоящего договора; г2) соблюдение и защита финансовых интересов Первой стороны охватываемых рамками настоящего договора, а также исключительно совместная работа с Первой стороной, по реализации дальнейших программ и планов, развитие новых направлений производства и торговли, модернизация существующего производства; в2) ведение общих дел, а также развитие совместного предприятия, внедрение новых технологий производства и переработки отходов, капитальное строительство, поэтапная реконструкция производственной базы, сбыт готовой продукции, получение новых контрактов, развитие внешнеторговой деятельности осуществляется совместно по взаимному соглашению между сторонами; г3) оплата услуг по получению лицензии на обращение с отходами 1-4 класса опасности, в размере <данные изъяты>.
Во исполнение договора о совместной деятельности от 02 марта 2012г. согласно дополнению от 02.08.2012г. истец передал ответчику следующие денежные средства: 21.01.2013 - <данные изъяты> на получение лицензии на обращение с отходами 1-4 класса опасности; 21.01.2013 - <данные изъяты> на задолженность по займу; 21.01.2013 - <данные изъяты> на приобретение горизонтальнопильного циркулярного станка (пилорама дисковая), для переработки древесных отходов. 21.01.2013 - <данные изъяты> на обеспечение тендера; 21.01.2013 - <данные изъяты> на обеспечение контракта; 21.01.2013 - 85000 начальный взнос; 21.01.2013 - <данные изъяты> начальный взнос; 22.11.2012 - <данные изъяты> на дополнительные расходы; 21.01.2013 – <данные изъяты> на дополнительные расходы; 12.02.2013 - <данные изъяты> на дополнительные расходы. Всего за период с 21.01.2013 по 22.11.2013 ответчику была передана сумма в размере <данные изъяты>, в дальнейшем денежные вложения от истца не поступали. Исполнение договора о совместной деятельности от 02 марта 2012 года начато 21 января 2013 года. Между тем, ответчик произвёл следующие денежные перечисления истцу, по погашению вложенный истцом в совместную деятельность финансовых средств: 21.11.2013 - <данные изъяты>; 22.02.2013 - <данные изъяты>; 23.04.2013 - <данные изъяты>; 05.06.2013 - <данные изъяты>. Всего за период с 22.02.2013 по 21.11.2013 ответчик перечислил истцу <данные изъяты>, в дальнейшем денежные перечисления от ответчика не поступали.
Между тем, в соответствии со п. 2 ст. 1041 ГК РФ сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.
Однако истец не является индивидуальным предпринимателем или коммерческой организацией.
В соответствии с 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Истец считает, что договор о совместной деятельности от 02 марта 2012г. является недействительной, в силу вышеупомянутых статей.
В силу п.2 ст. 167 при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
05 июня 2013г. истец, в устной форме, сообщил ответчику, что считает договор о совместной деятельности от 02 марта 2012 года недействительным в силу ст. 1041 ГК РФ. Также потребовал от ответчика возместить вложенные финансовые средства в совместную деятельность, с учётом перечисленных ответчиком денежных средств. Однако требования, изложенные 05 июня 2013, ответчик не исполнил. Также после этого ответчик стал игнорировать телефонные звонки истца, впоследствии ответчик сменил SIM- карту, номер SIM-карты истцу не сообщил. Согласно расчёту задолженности у ответчика имеется задолженность перед истцом по возмещению вложенных в совместную деятельность средств, в размере <данные изъяты>. Сумма вложенных истцом финансовых средств (минус) возвращённые ответчиком денежные средства = <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>.
На основании изложенного просит признать договор о совместной деятельности от 02 марта 2012г. ничтожным путём применения недействительности сделки взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО4 сумму внесенного вклада, с учётом возвращённых ответчиком средств в размере <данные изъяты>, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 судебные издержки по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, об отложении судебного заседания не просил.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебные повестки почтовой службой были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ИП ФИО3 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) — возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Материалами дела установлено, что 02.03.2012 года между ФИО4 (первая сторона) и ИП ФИО3 (вторая сторона) был заключен договор о совместной деятельности № 1, в соответствии с которым, стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью достижении общих хозяйственных целей как-то: участие в муниципальных тендерах на демонтаж ветхого жилья и других тендерах по мере развития совместной деятельности, в том числе строительной и другой деятельности, а также реализация других программ; содействие и поддержка сторонами друг друга с целью увеличения финансовых оборотов сторон и взаимовыгодного сотрудничества; переработка материалов, полученных от демонтажа, развитие технологий переработки строительного и бытового мусора, в том числе остатков деревопереработки; развитие инновационных технологий продаж, разработка новых направлений совместной деятельности в области производства, торговли, строительства и внешнеторговой деятельности и модернизация старых и разработка и реализация новых программ, только совместно на основании настоящего договора (п.1.1).
В соответствии с п. 1.2 договора от 02.03.2012 года, стороны обязуются внести следующие вклады в совместную деятельность:
Вкладом ФИО4 (первой стороны) является: а) Финансирование обеспечения котировочной заявки на демонтаж ветхого жилья, подаваемой в
администрацию г.Перми (организатором тендера - УЖО) от лица Второй стороны, в целях исполнения настоящего договора, в размере не менее <данные изъяты>, которые возвращаются Первой стороне в течение 20 банковских дней с момента принятия вышеупомянутой котировочной заявки администрацией г.Перми. Вышеуказанные денежные средства передаваемые Первой стороной Второй стороне, передаются исключительно для обеспечения котировочной заявки на демонтаж ветхого жилья на 2012 год и подлежат полному возврату, б) Финансирование обеспечения заключаемого между администрацией г.Перми (организатором тендера - УЖО) и Второй стороной договора на демонтаж ветхого жилья на 2012 год, в размере не менее 1170000 рулей, которые возвращаются Первой стороне в течение 20 банковских дней с момента окончания срока договора подряда, заключенного между администрацией. Перми (организатором тендера - УЖО) и Второй стороной или досрочно в связи с полным досрочным исполнением договора на демонтаж ветхого жилья на 2012 год. Вышеуказанные денежные средства передаваемые Первой стороной Второй стороне, передаются исключительно для обеспечения заключаемого между администрацией г.Перми (организатором тендера -УЖО) и Второй стороной договора на демонтаж ветхого жилья на 2012 год и подлежат полному возврату, в) Финансирование приобретения экскаватора для сокращения расходов на производство демонтажных и общестроительных работ в размере <данные изъяты>, г) Предоставление производственной базы, а также материально-технической базы, в том числе приобретение горизонтальнопильного циркулярного станка (пилорама дисковая), для переработки древесных отходов, на сумму <данные изъяты>, д) Оплата услуг по получению лицензии на обращение с отходами 1-4 класса опасности, в размере <данные изъяты>.
ФИО5 стороны составляет по общему согласию сторон – 50%.
Вкладом ИП ФИО6 (второй стороны) является: а) Подготовка конкурсной документации для заключения договора на демонтаж ветхого жилья на 2012 год между администрацией г.Перми (организатором тендера - УЖО) и Второй стороной (аккредитация и т.д.), б) Участие в тендере на демонтаж ветхого жилья на 2012 год, в) Осуществление обеспечительных взносов на депозит администрации г.Перми (организатора тендера -УЖО) от имени Второй стороны, за счет средств Первой стороны, г) Заключение после проведения тендера с администрацией г.Перми (организатором тендера - УЖО) договора на демонтаж ветхого жилья на 2012 год и его полное исполнение, в соответствии с условиями проведенного тендера, в) Выполнение и сдача работ администрации г.Перми (организатору тендера - УЖО), получение денежных средств от администрации г.Перми (организатора тендера - УЖО) за выполненные работы на счета Второй стороны, последующая уплата налогов и распределение чистой прибыли между сторонами настоящего договора, пропорционально вкладам сторон настоящего договора, г1) Соблюдение и защита финансовых интересов Первой стороны охватываемых рамками настоящего договора, а также исключительно совместная работа с Первой стороной, по реализации дальнейших программ и планов, развитие новых направлений производства и торговли, модернизация существующего производства, в1) Ведение общих дел, а также развитие совместного предприятия, внедрение новых технологий производства и переработки отходов, капитальное строительство, поэтапная реконструкция производственной базы, сбыт готовой продукции, получение новых контрактов, развитие внешнеторговой деятельности осуществляется совместно по взаимному соглашению между сторонами, г2) Оплата услуг по получению лицензии на обращение с отходами 1-4 класса опасности, в размере <данные изъяты>.
Вклад Второй Стороны составляет по общему согласию Сторон -50%.
В соответствии с разделом 2 договора от 02.03.2012 года, управление всеми делами и ведение общих дел осуществляется Второй Стороной. В свою очередь, Первая Сторона является стороной предоставившей обеспечение по совершаемой Второй стороной сделке с администрацией г.Перми (организатору тендера - УЖО). Ведение бухгалтерского учета по совместной деятельности Сторон осуществляется Второй Стороной. Стороны обязаны по окончании отчетного периода, который составляет один месяц, обменяться бухгалтерской документацией и подписать Акт сверки, или в другой срок по соглашению между сторонами. Вторая Сторона обязана вести отдельный баланс для учета и распределения прибыли Сторон в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством РФ, своевременно оформлять и представлять бухгалтерскую, налоговую и другую информацию по требованию компетентных государственных органов. Вторая Сторона составляет и предоставляет Первой Стороне необходимые для исполнения требования отчетной и налоговой дисциплины документы. Вторая Сторона обязана обеспечить отдельный учет операций по настоящему Договору. Первая Сторона имеет право силами собственных или привлеченных специалистов провести ревизию и аудит совместной деятельности за любой отчетный период.
В соответствии с разделом 3 договора, полученная чистая прибыль поступаемся от совместной деятельности, является долевой собственностью сторон, пропорционально вкладам сторон. Доли сторон от чистой прибыли второй стороны от совместной деятельности, устанавливаются в размере 50% каждой стороне.
02.03.2012 года между ФИО4 и ИП ФИО3 также подписано Соглашение о рабочих отношениях…, являющееся Приложением №1 к договору о совместной деятельности № 1.
Приложением № 2 к договору о совместной деятельности № 1 от 02.03.2012 года является подписанный между указанными сторонами, реестр счетов.
Приложением № 3 к договору о совместной деятельности № 1 от 02.03.2012 года является инвестиционная деятельность первой стороны и возврат вложенных средств. В соответствии с данным приложением, ФИО4, являющимся первой стороной уплачено: лицензия <данные изъяты>; задолженность по займу – <данные изъяты>, пилорама – <данные изъяты>; экскаватор – <данные изъяты>; обеспечение тендера – <данные изъяты>; обеспечение контракта – <данные изъяты>; начальный взнос – <данные изъяты>; начальный взнос <данные изъяты>; зарплата – <данные изъяты>; 21.01.2013 года - <данные изъяты>; 12.02.2013 года - <данные изъяты>.
Из приведенных обстоятельств и буквального содержания и толкования условий договора о совместной деятельности от 2.03.2012г. усматривается, что данный договор заключен сторонами с целью осуществления предпринимательской деятельности, а также извлечения прибыли.
Из материалов дела следует, что на момент заключения договора о совместной деятельности. ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в данном статусе 22.08.2006 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 02.03.2016 года.
ФИО4 по состоянию на 02.03.2012 года в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1041 Гражданского кодекса РФ сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.
Поскольку истец не являлся индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу о ничтожности договора о совместной деятельности от 2.03.2012г. на основании статьи 168 ГК РФ, как сделки, не соответствующей требованиям закона.
Ввиду ничтожности договора о совместной деятельности от 2.03.2012г., на основании статьи 167 ГК РФ следует применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу истца суммы внесенного вклада за минусом возвращенной истцу суммы.
Судом установлено, что полученные по ничтожному договору денежные средства ИП ФИО3 не были возвращены в полном объеме. Сам факт получения денежных средств от истца во исполнение условий договора, ответчик не оспаривал. Согласно материалов дела и доводов представителя истца, сумма, возвращенная ФИО4 ИП ФИО3 составила <данные изъяты>. Доказательств возврата всей суммы, ответчиком не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, а также в порядке п.2 ст. 167 ГК РФ с ИП ФИО3 в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, в пользу ФИО4 с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Договор о совместной деятельности №1, заключенный 2.03.2012г. между ФИО4 и ИП ФИО3 признать недействительной ничтожной сделкой.
Взыскать с ИП ФИО3 пользу ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: