Гражданский кодекс часть 1

25 мая 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Ю.С к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» о признании отсутствующей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе пени, за период ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>; она произвела оплату жилищно-коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, через ООО «Городские кассы», однако денежные средства на счёт ООО «СтройКлиматСервис» не поступили; в настоящее время данная сумма указывается ей как задолженность по оплате и на неё начисляются пени; считает, что надлежащим образом исполнила обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания требовать повторной оплаты указанной суммы и начислять на неё пени.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика – ООО «СтройКлиматСервис» в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, в которых ссылается на то, что организация не может нести ответственность за <данные изъяты>; истец выбрала для платежа сомнительную фирму, несмотря на то, что в непосредственной близости находится банк; какого-либо договора между ответчиком и <данные изъяты>» не заключалось; денежные средства от истца за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на счёт ответчика не поступили, в связи с чем платежи за данные месяцы учитываются как задолженность и на них начисляется пени в соответствии с законом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу Наумовой Ю.С на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Наумовой Ю.С и ООО «СтройКлиматСервис» заключен договор на временное управление, содержание и ремонт общего имущества жилого дома, в соответствии с которым истцом производится оплата жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком (л.д.46-51).

В соответствии с представленными в суд кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, выданными от имени <данные изъяты> истцом произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.20,23).

В судебном заседании ответчик ссылается на то, что данные денежные средства в его адрес не поступили, при этом истцом изложенное не оспаривается.

Согласно ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление истца о не поступлении в адрес поставщиков услуг денежных средств приобщено к материалам уголовного дела №, возбужденного СУ УМВД России по <адрес> по факту мошенничества, совершённого должностными лицами <данные изъяты> с использованием своего служебного положения в крупном размере, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (л.д.10).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Городские кассы» является «Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность», дополнительные виды деятельности: «разработка компьютерного программного обеспечения», «деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий», «деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая», «деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов», «деятельность дилерская», «деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки» (л.д.11-14).

В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1); лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14).

Суд принимает во внимание, что заключенный между сторонами договор не регламентирует момент исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом ответчиком с <данные изъяты>» какой-либо договор, как с платёжным агентом, не заключался, и доказательств обратного не представлено, в связи с чем, согласно общих положений статей 309,316,408 Гражданского кодекса РФ, обязательство истца по оплате жилищно-коммунальных услуг за конкретный месяц считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счёт ответчика.

В данном случае денежные средства от истца в оплату жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, на счёт ответчика не поступили, в связи с чем не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Наумовой Ю.С к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКлиматСервис» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей, взыскании судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв