Гражданский кодекс часть 1

26 октября 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о возврате уплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор воздушной перевозки, что подтверждается электронными билетами *** от дд.мм.гг. дата полета дд.мм.гг. из ...... до ...... и обратно дд.мм.гг. из ...... до ...... стоимостью 223272 руб., *** от дд.мм.гг. дата полета дд.мм.гг. из ...... до ...... и обратно дд.мм.гг. из ...... до ...... стоимостью 149266 руб., *** от дд.мм.гг. дата полета дд.мм.гг. из ...... до ...... и обратно дд.мм.гг. из ...... до ...... стоимостью 744589 руб. Общая стоимость билетов составила 1117127 руб. Истец в связи с ухудшением финансового положения и сложившейся ситуацией решил отказаться от поездок, вернул все билеты и просил ответчика вернуть стоимость билетов, однако действий по возврату стоимости авиабилетов от ответчика не последовало. В связи с этим просил взыскать с ответчика стоимость билетов в размере 1117127 руб., неустойку в размере 1117127 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., штраф по защите прав потребителей, судебные расходы в сумме 20000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. В адресованном на имя суда заявлении уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость билетов в размере 744589 руб., неустойку в размере 1117127 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., штраф по защите прав потребителей, судебные расходы в сумме 20000 руб.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 статьи 107.2 ВК РФ Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 107.2 ВК РФ в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации *** от дд.мм.гг. утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее - Положение).

Согласно ч. 1 Положения оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с дд.мм.гг. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с дд.мм.гг. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до дд.мм.гг.

Согласно п. 6 Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор воздушной перевозки, что подтверждается электронными билетами *** от дд.мм.гг. дата полета дд.мм.гг. из ...... до ...... и обратно дд.мм.гг. из ...... до ...... стоимостью 223272 руб., *** от дд.мм.гг. дата полета дд.мм.гг. из ...... до ...... и обратно дд.мм.гг. из ...... до ...... стоимостью 149266 руб., *** от дд.мм.гг. дата полета дд.мм.гг. из ...... до ...... и обратно дд.мм.гг. из ...... до ...... стоимостью 744589 руб. Общая стоимость билетов составила 1117127 руб. Истец дд.мм.гг. по средствам электронной почты обратился к ответчику о возврате стоимости авиабилетов. Ответчик своим письмом от дд.мм.гг. ответил истцу об увеличенных сроках рассмотрения обращения.

Действия истца по приобретению у ответчика дд.мм.гг. и дд.мм.гг. авиабилетов подпадают под условия утвержденного Положения.

В связи с тем, что сроки возврата стоимости авиабилетов установлены положением Постановлением Правительства Российской Федерации *** от дд.мм.гг. и подлежат возврату после истечения трех лет с даты отправления рейса, то оснований для взыскания денежных средств за стоимость авиабилетов с ответчика не имеется. Однако истец имеет право обратиться с исковым заявлением в суд после истечения трех лет с даты отправления рейса.

В связи с тем, что в удовлетворении основных исковых требований отказано, то оснований в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о возврате уплаченных сумм, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: