ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1688/2014 от 03.06.2014 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)

 РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 3 июня 2014 года г. Байконур

 26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи
Шатохина М.В., при секретаре Шапиловой С.В., с участием представителя ответчика – адвоката Казанкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу и космодрому Байконуру (далее по тексту – Инспекция) к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

 У С Т А Н О В И Л:

 Инспекция обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором, с учётом уточнений, просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (транспортный налог – <данные изъяты> руб. и пени в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), а также государственную пошлину – 400 руб.

 Представитель Инспекции, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, о чём представил соответствующее заявление.

 Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла по неизвестной причине, письменных возражений не представила и не просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Байконурского филиала международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Казанкова А.А., имеющего регистрационный номер 50/3719 в реестре адвокатов Московской области, в качестве представителя ответчика, который в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска.

 На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

 Суд, огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика – адвоката Казанкова А.А., изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

 Согласно ст. 3 и 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.

 Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ осуществляется в судебном порядке в случае неисполнения последним в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов и общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, а подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> рублей (с изм. на ДД.ММ.ГГГГ).

 Положениями п. 1 ст. 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

 Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

 В судебном заседании установлено, что ответчик имел в пользовании имущество, подлежащее налогообложению, в частности транспортное средство.

 Из представленных в суд сведений из ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» следует, что на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – автобус ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 86 л.с.

 В соответствии с разделом II Положения о транспортном налоге на территории города и космодрома Байконур (далее по тексту – Положение), утверждённом постановлением Главы администрации г. Байконура от 15 мая 2008 года № 74 (с дополнениями и изменениями), для транспортного средства ГАЗ-322132 установлена налоговая ставка 30 руб. за одну лошадиную силу.

 Согласно налоговому уведомлению № об исчисленном транспортном налоге за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 начислен транспортный налог за автомашину ГАЗ-32213 в размере <данные изъяты> руб.

 Указанное уведомление ответчиком получено, что подтверждается копиями почтовых уведомлений. Однако до настоящего времени, задолженность не погашена.

 Пунктом 3.2 Раздела III Положения определён срок уплаты транспортного налога – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

 В случае неуплаты налога в установленные сроки начисляются пени.

 Из представленного Инспекцией расчёта следует, что размер пени за рассматриваемый период ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

 Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями следующих документов: требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, налогового уведомления №, расчётами пени, справкой № о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам физических лиц, не являющимися ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сведений из РЭО ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур».

 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, поскольку Инспекция на момент предъявления иска, представляя интересы государства, была освобождена от уплаты госпошлины, суд взыскивает её с ответчика в размере 400 руб., подлежащих уплате в бюджет г. Байконура.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

 Р Е Ш И Л:

 Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу и космодрому Байконуру к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 в бюджет города Байконура на счёт получателя: Полевое учреждение ЦБ РФ № 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ИНН <***>, КПП 990101001, Управление финансов администрации г. Байконура, Код ОКАТО 55000000000 на расчётный счёт № <***>, КБК 18210604012021000110 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

 Взыскать с ФИО1 в бюджет города Байконура на счёт получателя: Полевое учреждение ЦБ РФ № 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ИНН <***>, КПП 990101001, Управление финансов администрации г. Байконура, Код ОКАТО 55000000000 на расчётный счёт № <***>, КБК 18210604012022000110 пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

 На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 (четырехсот) руб. в доход бюджета г. Байконура.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

 Председательствующий по делу М.В. Шатохин

 Верно

 Судья М.В. Шатохин

 Секретарь судебного заседания С.В. Шапилова