Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Красногвардейского нотариального округа Республики Крым, администрации Краснознаменского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении фактов родственных отношений, принадлежности завещания умершей и признания права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ним и его матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же установить факт принадлежности завещания умершей и признать право собственности за ним на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Из заявления следует, что заявителю оформить наследство не представляется возможным, поскольку в его свидетельстве о рождении в графе «Мать» и завещании отчество матери указано как «Борисовна», а в свидетельстве о смерти личные данные матери значатся как «ФИО2».

Установление данных фактов необходимо заявителю для реализации своего права на оформление наследственных прав.

Также указывает, что его мать вышеуказанным домом пользовалась и владела с 1986 года, пользовалась прилегающим к дому земельным участком. Владение домом было открытым, добросовестным, указанное имущество из владения матери никогда не выбывало, кто-либо прав на это имущество не предъявлял. Однако право собственности на указанный дом в установленном порядке мать не оформила и не зарегистрировала, в связи с чем заявителю нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Просит установить факт родственных отношений между ним и его матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт принадлежности умершей ФИО2 завещания, а также признать за ним право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1, зам. главы администрации <адрес> сельского поселения ФИО3, нотариус Красногвардейского нотариального округа Республики Крым ФИО4, каждый в отдельности, предоставили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Истец исковое заявление поддержала, ответчики иск признали.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес>, является сыном ФИО5 и ФИО2 (л.д. 5, 6).

Согласно копии восстановленного свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР родилась ФИО6 (л.д. 8).

Из копии свидетельства о браке усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 9).

В свидетельстве о смерти указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым умерла ФИО2 в возрасте 81 года (л.д. 7).

Из копии завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, проживающая в <адрес> АР Крым, сделала завещательное распоряжение, которым все свое имущество завещала ФИО1. Личность ФИО2 установлена, завещание подписано в присутствии секретаря исполнительного комитета <адрес> сельского совета народных депутатов <адрес> АР Крым ФИО8 (л.д. 10).

Из анализа представленных документов следует, что истец действительно является родным сыном умершей ФИО2. Расхождения в написании личных данных матери истца в свидетельстве о смерти с иными документами, выданными в отношении умершей, объясняется наличием у умершей паспорта, к тором её отчество было указано как «Борисовна». Отчество «Борисовна» является распространенным к употреблению, употребление отчества как «ФИО2» носит эпизодический характер. Факт наличия родственных отношений между указанным лицом и истцом подтверждается соответствием фамилии и имени матери истца, указанным в свидетельстве о его рождении, с фамилией и именем матери, указанным в иных документах. Также, нашло свое подтверждение, что завещание составлено умершей ФИО2.

Согласно части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить факт родственных отношений, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение то, что ФИО1 является сыном умершей ФИО2.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1119 ГК РФ истец ФИО1 является наследником по завещанию после смерти матери ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери ФИО2 (л.д. 40).

Извещением по наследственному делу от ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом <адрес> нотариального округа истцу отказано в выдаче свидетельств о праве собственности по закону на земельный участок после смерти ФИО2 в связи с отсутствием у наследника документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем, а также отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на наследуемый дом за умершей (л.д. 33, 40).

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие приобретение им права собственности на недвижимое имущество.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 является сыном и единственным наследником, обратившимся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 г. № 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 г., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 г. № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. № 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником спорного жилого дома, поскольку согласно представленным истцом документам, купила указанный объект недвижимости у совхоза «<адрес>», выплатив в 1988 году его полную стоимость (л.д. 11-12), в связи с чем домовладение № по <адрес> в <адрес> на основании похозяйственных книг числилось за ней (л.д. 21), её право собственности никем не оспорено, незаконным и неправомерным не признано. Спора по поводу каких-либо прав на спорное имущество не имеется.

Таким образом, нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, что истец является законным наследником после смерти своей матери, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на спорный жилой дом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес>, является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещания от имени ФИО2, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Краснознаменского сельского совета народных депутатов <адрес> Автономной Республики Крым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в реестре №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м,в т.ч. жилой – 17,5 кв.м, подсобной – 31,8 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья: И.В. Шевченко