Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Веб-букинг» к ООО «Диалог-Онлайн», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении права продажи авиаперевозок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Веб-букинг» обратилось в суд с иском к ООО «Диалог-Онлайн», ФИО1, в обоснование указывая, что 03 декабря 2018 года между ООО «Веб-букинг» (далее – истец или агент) и ООО «Диалог-Онлайн» (далее – ответчик, субагент) был заключен договор №4816ТТ-18 о предоставлении права продажи авиаперевозок с использованием объединенной интернет системы бронирования «Турне-Транс», в соответствии с п. 1.1. которого агент поручает, а субагент обязуется с использованием объединенной интернет системы бронирования «Турне-Транс» (далее – TT-booking система) осуществлять следующие действия: бронирование, выписку, обмен, возврат и аннулирование авиабилетов; оформление, возврат железнодорожных билетов; резервирование гостиничных номеров в Российской Федерации и за рубежом, а также их отмена, изменение; оформление страховых полисов и их возврат.

В соответствии с пунктом 3.3. договора по итогам деятельности субагента в личном кабинете формируется реестр продаж (отчет субагента) и предоставляется субагентом в адрес агента на ежемесячной основе не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным. При неполучении агентом отчета в установленные сроки, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания отчета, его формирования, отчет субагента считается принятым в той форме и с тем состоянием взаиморасчетов, которые определил агент в отношении Субагента.

В соответствии с п. 3.5. договора субагенту предоставляется отсрочка платежа в 2 (два) рабочих дня. При этом субагенту устанавливается лимит (общая стоимость неоплаченных перевозочных документов) в размере 50 000 рублей. За нарушение сроков оплаты, установленных настоящим пунктом, агент вправе потребовать, а субагент обязуется оплатить пени из расчета 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

19 декабря 2021 года ответчику на основании Гарантийного письма исх. №4 от 19.12.2021 был предоставлен дополнительный лимит задолженности в размере 137 009,85 рублей для приобретения авиабилетов, со сроком оплаты – не позднее 20 декабря 2021 года.

За период с 01 декабря 2021 по 31 декабря 2021 в системе бронирования (в Личном кабинете субагента) сформирован реестр продажи авиаперевозок (отчет Субагента) на сумму 137 009,85 рублей.

В связи с наличием задолженности, 27 декабря 2021 года в порядке, предусмотренном п. 8.1. договора на электронную почту ответчика, было отправлено претензионное письмо с требованием оплатить задолженность. Ответ на претензию в установленный договором трехдневный срок не последовал, оплата ответчиком по настоящее время так и не произведена.

Таким образом, по состоянию на 13 января 2021 года задолженность ответчика перед истцом с учетом входящего сальдо на начало периода в размере 2,28 рублей составила 137 007,75 копеек (137 009,85 рублей (сумма реализованных услуг) – 2,28 рублей (вх. сальдо)).

Ввиду невыполнения ответчиком обязательств по оплате в установленные сроки, на сумму долга подлежит начислению неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты в соответствии с п. 3.5 по состоянию на 13.01.2022 в размере 3 151, 23 рубля, исходя из расчета: 137 007,57 рулей * 0,1% * 23 дней (период с 21.12.2021 по 13.01.2022).

Согласно п. 1.1 договора поручительств, заключенного с ФИО1, указанное лицо поручилось солидарно отвечать за исполнение ООО «Диалог-Онлайн» обязательств по договору № 4816ТТ-18 в полном объеме. Пункт 2.1. договора поручительства устанавливает, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по погашению любых его задолженностей, в том же объеме, как и должник, включая сумму долга по договору, уплату пени за просрочку платежей, уплату штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ООО «Диалог-Онлайн», ФИО1 сумму задолженности по договору №4816ТТ-18 о предоставлении права продажи авиаперевозок с использованием объединенной интернет системы бронирования «Турне-Транс» от 03 декабря 2018 года в размере 137 007,57 рублей, пени за несвоевременное перечисление денежных средств в размере 3 151,23 рубля за период с 21 декабря 2021 года по 13 января 2022 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 003 рублей.

Ответчики ООО «Диалог-Онлайн», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

03 декабря 2018 года между ООО «Веб-букинг» (Агент) и ООО «Диалог-Онлайн» был заключен договор №4816ТТ-18 о предоставлении права продажи авиаперевозок с использованием объединенной интернет системы бронирования «Турне-Транс».

В соответствии с настоящим договором Агент поручает, а субагент обязуется с использованием объединенной интернет системы бронирования «Турне-Транс» (далее TTbooking система) осуществлять следующие действия: бронирование, выписку, обмен, возврат и аннулирование авиабилетов; оформление, возврат железнодорожных билетов; резервирование гостиничных номеров в Российской Федерации и за рубежом, а также их отмена, изменение; оформление страховых полисов и их возврат (п.1.1).

Согласно пункту 1.2 договора по сделке, совершенной субагентом с третьим лицом от своего имени и за счет агента, приобретает права и становится обязанным субагент, хотя бы агент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Оформление, выписка билетов, а также бронирование отелей (гостиниц) осуществляется Субагентом через Личный кабинет, путем предоставления Агентом логина и Пароля доступа в систему в соответствии с п.2.2.1.Договора. Субагент несет полную ответственность за действия в TTbooking системе и обязан возместить в полном объеме убытки, причиненные Агенту п. 7.2, 7.3. Договора.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, по итогам деятельности субагента в личном кабинете формируется Реестр продаж (отчет субагента) и предоставляется Субагентом в адрес Агента на ежемесячной основе не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным. При неполучении Агентом отчета в установленные сроки, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания отчета, его формирования, отчет Субагента считается принятым в той форме и с тем состоянием взаиморасчетов, которые определил Агент в отношении Субагента.

Пункт 3.3. договора устанавливает, что по итогам деятельности субагента в личном кабинете формируется реестр продаж (отчет субагента) и предоставляется субагентом в адрес агента на ежемесячной основе не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным. При неполучении агентом отчета в установленные сроки, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания отчета, его формирования, отчет субагента считается принятым в той форме и с тем состоянием взаиморасчетов, которые определил Агент в отношении субагента.

Во исполнение обязательств по договору 03 декабря 2018 года № 4816ТТ-18, заключенному между ООО «Веб-букинг» и ООО «Диалог-Онлайн», 03 декабря 2018 года был заключен договор поручительства № 1 между ООО «Веб-букинг» и ФИО1

В соответствии с договором поручительства ответчик ФИО1 поручилась солидарно отвечать за исполнение ООО «Диалог-Онлайн» обязательств по договору № 4816ТТ-18 в полном объеме. Пункт 2.1. договора поручительства устанавливает, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по погашению любых его задолженностей, в том же объеме, как и должник, включая сумму долга по договору, уплату пени за просрочку платежей, уплату штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору.

Так, в результате взаимодействия в рамках заключенного между сторонами Договора по состоянию на 13 января 2022 года у ООО «Диалог-Онлайн» образовалась задолженность в размере 130 007,85 рублей, что следует из составленного обществом гарантийного письма от 19 декабря 2021 года, направленного в адрес истца, с установлением сроков оплаты – до 20 декабря 2021 года.

Таким образом, за период с 01 декабря 2021 по 31 декабря 2021 в системе бронирования (в Личном кабинете субагента) сформирован реестр продажи авиаперевозок (отчет Субагента) на сумму 137 009,85 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. ст. 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно разъяснениям, данным в п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Представленными в материалы дела документами бесспорно подтверждается, и не опровергнуто ответчиками, наличие у последних перед истцом задолженности, возникшей в рамках вышеназванного договора в размере 137 007,57 рублей, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Субагенту предоставляется отсрочка платежа в 2 (два) рабочих дня. При этом, субагенту устанавливается лимит (общая стоимость неоплаченных перевозочных документов) в размере 50 000 рублей. За нарушение сроков оплаты, установленных настоящим пунктом, агент вправе потребовать, а субагент обязуется оплатить пени из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п 3.5. договора).

Согласно гарантийному письму от 19 декабря 2021 года ответчик ООО «Диалог-Онлайн» обязался произвести оплату задолженности в размере 137 7009,85 рублей не позднее 20 декабря 2021 года.

Ввиду невыполнения ответчиком обязательств по оплате суммы долга в установленные сроки, на него подлежит начислению неустойка, в соответствии с п. 3.5 договора.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка за период с 21 декабря 2021 года по 13 января 2022 года в размере 3 151,23 рубля (137 007,57 рублей х 23 дня х 0,1%).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд признает подтвержденным факт несения истцом заявленных расходов на оплату стоимости юридических услуг.

Учитывая подтвержденный материалами дела объем и характер оказанной представителем правовой помощи на дату рассмотрения заявления, категорию и степень сложности дела, длительность его рассмотрения, а также достигнутый по итогам его рассмотрения результат, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, приходит к выводу о взыскании в пользу истца судебных расходов в размере 15 00 рублей, что отвечает требованиям разумности, и обеспечивает баланс интересов сторон.

Кроме того, на основании указанной нормы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 003 рубля – пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Веб-букинг» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Диалог-Онлайн», ФИО1 задолженность по договору №4816ТТ-18 от 03 декабря 2018 года в размере 137 007 рублей 57 копеек, неустойку в размере 3 151 рубль 23 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 003 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2022 года.

Судья О.А. Кораблева