Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО17, ФИО19 к администрации <адрес> об установлении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении юридических фактов признания отцовства и принятия наследства, признании права собственности на долю в праве в порядке наследования по закону

установил:

ФИО17, ФИО19 обратились в судебном порядке к администрации <адрес> с иском об установлении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении юридических фактов признания отцовства и принятия наследства, признании права собственности на долю в праве в порядке наследования по закону. В обоснование иска сослались на то, что на праве совместной собственности истцу ФИО17, его матери ФИО19 и дедушке ФИО3 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Соглашение об определении долей в праве общей собственности на квартиру между сторонами не заключено, так как один из собственников умер.

ФИО19 (добрачная фамилия – ФИО2) является дочерью ФИО4 и ФИО3. ФИО4 и ФИО3 совместно проживали, вели совместное хозяйство, однако в органах ЗАГС брак между ними зарегистрирован не был. При рождении ФИО19 была записана на фамилию матери, так как родители в законном браке не состояли, а отчество «ФИО15» она получила от отца – ФИО3. В Свидетельстве о рождении ФИО20 (ФИО16) Ольги Федоровны в графе отец стоит прочерк.

Согласно справки, выданной главным управлением администрации <адрес> по Пролетарскому территориальному округу, ФИО3 был зарегистрирован и проживал на момент смерти с дочерью ФИО19 и внуком ФИО17 Согласно регистрационному удостоверению №, зарегистрированному в администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО3, ФИО19, ФИО17.

Согласно действующему законодательству ФИО19 и ФИО17 считаются фактически принявшими наследство после смерти ФИО3. Однако ФИО19 отказывается от наследства в пользу своего сына ФИО17, который является внуком ФИО3, то есть наследником 2-й очереди по закону.

В установленный законом шестимесячный срок истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось. В связи со значительным пропуском установленного законом срока для принятия наследства установить право собственности в порядке наследования по закону на наследуемое имущество во внесудебном порядке не имеют возможности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нормы ГК РФ, истцы просят суд определить за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 и ФИО17 по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО16 (ФИО20) Ольги Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия наследства ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м., после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО17 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В процессе рассмотрения дела истец ФИО17 исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил их удовлетворить и пояснил, что он является внуком наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Его мать ФИО19 (добрачная фамилия – ФИО16) является дочерью ФИО3, однако в Свидетельстве о рождении матери в графе отец стоит прочерк, так как брак между ФИО3 и его бабушкой ФИО4 не был зарегистрирован. Однако ФИО3 и ФИО4 всегда проживали вместе одной семьей, вели общее хозяйство. ФИО3 при жизни всегда признавал своих дочерей ФИО2 и ФИО1, отчество они получили от отца – ФИО3.

В квартире по адресу: <адрес>, они проживали одной семьей - он (истец ФИО17), его мать ФИО19 (добрачная фамилия ФИО16), его дедушка ФИО3. В 1994 г. данная квартира была передана им троим на основании договора передачи в совместную собственность. Также было выдано Свидетельство о регистрации права собственности на указанную квартиру и регистрационное удостоверение. Дедушка ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением к нотариусу о вступлении в наследство в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обращался, однако он (истец) и его мать ФИО19, являющаяся наследником первой очереди после смерти отца, фактически вступили во владение наследственным имуществом, так как проживали в спорной квартире все время после смерти наследодателя, пользовались принадлежащим ему имуществом, оплачивали коммунальные платежи. Учитывая, что ФИО19 отказалась от причитающейся ей доли в наследуемом имуществе, просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО17 по доверенности ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что ФИО3 и ФИО4 проживали одной семьей, вели общее хозяйство. У них родились две дочери – в 1958 году дочь ФИО1, в 1964 году дочь ФИО2. В Свидетельствах о рождении детей в графе отец стоит прочерк, однако ФИО3 при жизни всегда признавал себя отцом дочерей ФИО14 и Ольги. Они проживали одной семьей, в несовершеннолетнем возрасте дочери находились на его иждивении, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 и представленной суду копией трудовой книжки на имя ФИО3, из которой усматривается, что в период с 1957 г. по 1993 г. он имел постоянный источник дохода. В связи с чем, полагала требования об установлении факта признания отцовства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 (добрачная фамилия ФИО16) подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО19 письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В процессе рассмотрения дела исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и поясняла, что она (добрачная фамилия ФИО16), её мать ФИО4, отец ФИО3, сестра ФИО1 всегда проживали вместе одной семьёй. В Свидетельствах о рождении ее и сестры ФИО14 в графе «отец» стоит прочерк, так как родители не состояли в зарегистрированном браке, однако они всего знали, что их отцом является ФИО3. Он также всегда считал их своими дочерьми, занимался их воспитанием, в несовершеннолетнем возрасте они находились на его иждивении.

Также пояснила, что <адрес> в <адрес> была приватизирована на троих и принадлежала по праву совместной собственности ФИО3, ей (ФИО19), сыну ФИО17 Она является наследником к имуществу своего отца ФИО3, в наследственное имущество входит доля в указанной квартире. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, от причитающейся ей доли в наследственном имуществе она отказывается в пользу своего сына ФИО17. Просила суд признать за ФИО17 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрация <адрес> по доверенности ФИО8 письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворению исковых требований возражал.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно копии Свидетельства о рождении II-ШЗ№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, ее матерью является ФИО4, в графе «отец» стоит прочерк.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО20, что подтверждается копией Свидетельства о заключении брака II-БО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии Свидетельства о рождении I-ШЗ№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Спартак» <адрес>, ее матерью является ФИО4, в графе «отец» стоит прочерк.

Истец ФИО17, ДД.ММ.ГГГГг. р., является сыном ФИО19 (добрачная фамилия ФИО16), что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении I-БО№ от ДД.ММ.ГГГГ

Из правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г., от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст.3 Закона СССР от 27 июня 1968 г. N2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», ст.9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г. «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства. В силу п. 4 ч.2 данной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Ст.265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В своих требованиях истцы ссылаются на то обстоятельство, что наследодатель ФИО3 является отцом истца ФИО19 (добрачная фамилия ФИО16) и дедушкой истца ФИО17.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего, что его мать ФИО6 (добрачная фамилия ФИО16) является родной сестрой истца ФИО19 (добрачная фамилия ФИО16), их мать – ФИО4, отец – ФИО3. Также пояснил, что в Свидетельствах о рождении его матери и тети в графе «отец» стоит прочерк, так как дедушка и бабушка не состояли в зарегистрированном браке, однако ему известно, что они всегда жили одной семьей, вели общее хозяйство, в несовершеннолетнем возрасте Ольга и ФИО14 находились на иждивении своего отца ФИО3. Примерно в 1970 году семья переехала жить в <адрес>. Одна из сестер – ФИО19 (добрачная фамилия ФИО16) осталась проживать с родителями в <адрес>. Дедушка ФИО3 работал в совхозе трактористом. Ему неизвестно, по какой причине дедушка и бабушка не зарегистрировали брак, он с достоверностью может подтвердить тот факт, что ФИО3 всегда проживал одной семьей с его бабушкой ФИО4, они вели общее хозяйство, всегда считал Ольгу и ФИО14 своими дочерьми. Истец ФИО17 является его двоюродным братом.

Показания данного свидетеля суд признает достоверным и допустимым доказательством, не доверять им у суда оснований не имеется.

Данные пояснения истцов и свидетеля также подтверждаются представленной суду справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником сектора по работе с территорией «Медвенское» главного управления администрации <адрес> по Пролетарскому территориальному округу, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с дочерью ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ р., и внуком ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ р..

Из представленной суду копии трудовой книжки на имя ФИО3, следует, что в период с 1957 г. по 1993 г. он имел постоянный источник дохода.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования об установлении факта признания отцовства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении дочери ФИО19 (добрачная фамилия ФИО16) подлежащими удовлетворению.

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Ч.5 ст.244 ГК РФ установлено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Ст.3.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Торхово» передал <адрес> общеполезной площадью 59,1 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., в совместную собственность ФИО3, ФИО19, ФИО17 Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за семьей ФИО3 в администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности. Ленинским бюро технической инвентаризации <адрес> выдано регистрационное удостоверение в том, что <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО3, ФИО19, ФИО17.

Квартира по адресу: <адрес>, расположена на 1 этаже, имеет общую площадь 59,1 кв.м., кадастровый №, что следует из представленного суду кадастрового паспорта помещения и выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Учитывая, что указанная <адрес> находится в совместной собственности ФИО3, ФИО19 и ФИО17, без определения долей, а один из сособственников – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии Свидетельство о его смерти I- БО№ от ДД.ММ.ГГГГ, определить долю каждого из сособственников в праве совместной собственности по соглашению участников совместной собственности, не представляется возможным.

Из установленных судом обстоятельств следует, что на основании статей 244 и 245 ГК РФ и ст. 3.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О приватизации

жилого фонда в Российской Федерации» каждому из сособственников квартиры по адресу: <адрес>, принадлежат по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Из изложенного следует, что требования истцов об установлении права общей долевой собственности за ФИО3, ФИО19, ФИО17, на <адрес>, определении доли каждого из сособственников равными, по 1/3 доли за каждым подлежат удовлетворению..

Ст. 35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.ст.1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из правовой позиции, изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским

законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии Свидетельства о смерти I-БО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО19 является наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя ФИО3, который является ее отцом. Истец ФИО17 является внуком наследодателя, который в силу ч.2 ст.1142 ГК РФ наследует по праву представления.

Сведения о наличии других наследников первой очереди к имуществу ФИО3, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Суду также не представлены сведения о том, что кто-либо из наследников обращался в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3 В материалах дела имеются сообщения от нотариусов Ленинского нотариального округа <адрес>ФИО9, ФИО10, ФИО11, согласно которым в их производстве и в архивах не имеется наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В своих требованиях истцы ссылаются на то обстоятельство, что они фактически приняли наследство после смерти отца и дедушки ФИО3, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, так как проживали в спорной квартире вместе с наследодателем до его смерти и продолжают проживать до настоящего времени. Они несут расходы по содержанию наследственного имущества, производят оплату коммунальных платежей, поддерживают квартиру в надлежащем состоянии, производят ремонт.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела справками, выданными начальником сектора по работе с территорией «Медвенское» главного управления администрации <адрес> по Пролетарскому территориальному округу, свидетельствующими о том, что ФИО3 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с дочерью ФИО19, внуком ФИО17, а также – о том, что по данному адресу в настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО17, 1986 г. р., имеет состав семьи: мать ФИО19, сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной суду копии домовой книги регистрации граждан по месту жительства следует, что в <адрес> зарегистрированы: ФИО19 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно.

В силу ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п.1 ст.1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст.1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО17 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что наследник первой очереди истец ФИО19 отказалась от наследства в пользу сына ФИО17, являющегося внуком наследодателя подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд признает ФИО19 наследником, отказавшимся от наследства.

Установление данного юридического факта имеет для истца ФИО17 юридическое значение, поскольку позволит ему оформить права наследования после смерти наследодателя ФИО3 При этом в ином, не судебном порядке получить документы, удостоверяющие этот факт, истцу не представляется возможным.

Исходя из изложенного, учитывая положения ст.1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что факт принятия истцом наследственного имущества умершего ФИО3 нашел свое подтверждение и таким образом, исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО17 и ФИО19 удовлетворить.

Установить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО19, ФИО17, на <адрес>, определив доли каждого из сособственников равными 1/3.

Установить юридический факт признания отцовства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 (ФИО20) Ольги Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО17 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2017 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк