Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Орелстрой», ИФНС России по г. Орлу о признании права собственности на акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Орелстрой» о признании права собственности на акции в порядке наследования. В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО6., после его смерти открылось наследство в виде акций ДП ПО «Орелстройиндустрия» в количестве <данные изъяты> штук. В 6-ти месячный срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для подачи заявления о принятии наследства, истица не обращалась, однако фактически приняла наследство, забрала себе личные вещи и другие предметы обихода, осуществила <данные изъяты>. ФИО1 является наследником первой очереди, других наследников нет. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на сертификаты акций № (<данные изъяты> и № (<данные изъяты> в количестве <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд ее требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представитель ОАО «Орелстрой» выступающая по доверенности ФИО2 иск не признала, поскольку ОАО «Орелстрой» не надлежащий ответчик. При этом не возражала против удовлетворения требований о признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на акции акций № <данные изъяты>) и № (<данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук ОАО «Орелстрой».

Привлеченный судом в качестве ответчика представитель ИФНС России по г. Орлу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебное заседание привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ОАО «Реестр» не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, по существу исковых требований полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

ФИО3 (после замужества ФИО1) Наталья Викторовна является <данные изъяты> ФИО5, что подтверждается <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>, ей были организованы его похороны, а также она распорядилась личными вещами <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7., ФИО8

Судом установлено, что ФИО11 принадлежали акций № (<данные изъяты> в количестве <данные изъяты> и № (<данные изъяты> в количестве <данные изъяты> ОАО «Орелстрой» филиала «Орелстройиндустрия» (л.д.<данные изъяты>

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, т.к. за собственные средства похоронила <данные изъяты>, после его смерти оставила себе его личные вещи. При этом других наследников, кроме истца, после смерти ФИО9 не имеется.

Поскольку ФИО10 на праве собственности принадлежали акций № <данные изъяты> и № (<данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук ОАО «Орелстрой» филиала «Орелстройиндустрия», а ФИО1 приняла наследство после смерти отца, то суд признает за ней право собственности на акции в порядке наследования. В связи с тем, что ОАО «Орелстрой» не является владельцем акций, то в иске ФИО1 к ОАО «Орелстрой» о признании права собственности на акции в порядке наследования следует отказать.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на акции в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на акции ОАО «Орелстрой» № (<данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> и № (<данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, путем внесения записи в реестр акционеров ОАО «Орелстрой» списав указанные ценные бумаги со счета умершего ФИО12 на лицевой счет ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Орелстрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Авраменко О.В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

15 ноября 2012 года город Орёл

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,