Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФЦ-Аукцион» к Македонской <ФИО>9 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расторжении договора займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МФЦ - Аукцион» (далее – ООО «МФЦ - Аукцион») обратилось в суд с иском к Македонской Ю. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расторжении договора займа.

В обоснование иска указало, что <Дата обезличена> ответчик получила заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в день, что подтверждается заявлением (офертой) о предоставлении микрозайма от <Дата обезличена> и расходным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Ответчик должна была производить платежи два раза в месяц по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Ответчик платежи по займу производил периодически в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> При просрочке оплаты ответчиком очередного платежа займодавец вправе начислять неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> календарных дней, а также потребовать досрочного возврата всей суммы займа, процентов. По состоянию на <Дата обезличена> неустойка составила <данные изъяты> копейки.

Просит расторгнуть договор микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга – <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> копейка, штраф – <данные изъяты> копейки, в счёт возмещения расходов: по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> копеек, услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «МФЦ - Аукцион» - Мейер Т. В., действующая на основании доверенности № 1 от 30.01.2014 г., заявленные требования поддержала.

Ответчик Македонская Ю. В. в судебное заседание не явилась, место её жительства суду не известно. Её представитель – адвокат, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), - Индовина А. Х., действующая на основании ордера № К30/6483 от 26.06.2014 г., возражала против удовлетворения требований, поскольку не известна позиция её доверителя по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<Дата обезличена> между ООО «МФЦ – Аукцион» и Македонской Ю. В. был заключен договор займа, путём подписания заявления (оферты) о предоставлении микрозайма на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в день на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с графиком платежей, Македонская Ю. В. обязана была два раза в месяц вносить ежемесячный платёж в размере <данные изъяты> копейки.

ООО «МФЦ – Аукцион» выполнил обязательства, предоставив Македонской Ю. В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Ответчик возвратил истцу денежные средства: <Дата обезличена> – <данные изъяты>, <Дата обезличена> – <данные изъяты>, <Дата обезличена> – <данные изъяты>, <Дата обезличена> – <данные изъяты>, <Дата обезличена> – <данные изъяты>

Ответчик доказательств возврата в полном объёме денежных средств по договору займа не представил. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по указанному выше договору займа обоснованны, суд их удовлетворяет и взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно договору займа за пользование займом предусмотрена уплата процентов - <данные изъяты> % в день.

Ответчик пользовался займом с <Дата обезличена> и по настоящее время. Проценты за пользование займом составили <данные изъяты> копейку. Указанную сумму процентов суд взыскивает с Македонской Ю. В. в пользу ООО «МФЦ – Аукцион».

Согласно п. 2 приложения 4 к договору микрозайма, при просрочке оплаты заёмщиком сроков платежей (части платежа), займодавец вправе начислить и предъявить к уплате заёмщиком неустойку в размере 3 % от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более 15 календарных дней.

Расчёт неустойки следующий: <данные изъяты> копейки х 3% х <данные изъяты> дней х <данные изъяты> периодов = <данные изъяты> копейки.

Указанную сумму суд взыскивает с Македонской Ю. В. в пользу ООО «МФЦ – Аукцион».

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что со стороны Македонской Ю. В. усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования истца о его погашении осталось без внимания со стороны ответчика, кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., заключенный между ООО МФЦ – Аукцион» и Македонской Ю. В. подлежит расторжению.

ООО «МФЦ – Аукцион» оплатило услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от <Дата обезличена> г., который одновременно является актом приёма – передачи денежных средств.

На основании п. 1. ст. 100, п.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Македонской Ю. В. в пользу ООО «МФЦ - Аукцион» в счёт возмещения расходов: по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФЦ-Аукцион» к Македонской <ФИО>10 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расторжении договора займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от <Дата обезличена> между обществом с ограниченной ответственностью «МФЦ-Аукцион» и Македонской <ФИО>11.

Взыскать с Македонской <ФИО>12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФЦ-Аукцион» сумму долга по договору займа от <Дата обезличена> - <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов: по оплате государственной пошлины - 2 <данные изъяты>, оплате услуг представителя – <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме <Дата обезличена>