Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательства займом и взыскании денежных средств, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании обязательства по расписке от дд.мм.гг. на сумму *** руб. займом и взыскании суммы долга (займа) в размере *** руб., а также взыскании понесенных им судебных расходов.

В обоснование иска указал, что дд.мм.гг. он в присутствии свидетелей передал ФИО2 денежную сумму в размере *** руб.. В подтверждение получения денежной суммы ФИО2 написал расписку, в которой указал, что он взял денежные средства и обязуется их вернуть до дд.мм.гг.. Однако дд.мм.гг. денежная сумма не была отдана, информации о продлении срока возврата долга от ФИО2 не поступало, сведений о том, что он возвратил, или возвратит долг, иными способами также не поступало. На телефонные звонки ФИО2 не отвечает, связаться с ним невозможно. Письменных уведомлений о погашении долга не поступало. Направленное дд.мм.гг. письмо-претензия в адрес регистрации ФИО2 осталось без ответа. Решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, поэтому он для защиты своих прав и законных интересов заключил договор на оказание услуг представителя, с оплатой услуг в размере *** руб., оплата услуг представителя им произведена, и с учетом комиссии банка составила *** руб..

Просит суд признать сумму в размере *** руб., взятую ФИО2 у него - ФИО1 по расписке от дд.мм.гг. года, составленной в простой письменной форме, суммой займа, взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга (займа) по расписке от дд.мм.гг. года, составленной в простой письменной форме в размере *** руб., а также взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере *** руб., по оплате госпошлины в размере *** руб., почтовые расходы по оплате ценного письма-претензии в размере *** коп., расходы на составление доверенности и нотариальных копий на представителя в размере *** руб..

До начала судебного заседания истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором ФИО1 указал, что с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. сумма пеней за просрочку по ставке рефинансирования составила ***.. Также им были понесены расходы, в связи с явкой в судебное заседание, назначенное на дд.мм.гг. на оплату топлива в размере *** коп., также для нотариального подтверждения подписи в исковом заявлении, направленном им по почте, оплачено *** руб., и для отправки ценного письма с описью вложения потрачено *** коп, конверт картонный *** руб., и за возврат ценного письма, отправленного им на имя ФИО2, оплачено *** коп.. На основании изложенного дополняет исковое заявление следующими требованиями о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате пошлины за совершение нотариальных действий в виде заверения подписи в исковом заявлении в размере *** руб.; расходов по оплате пошлины за возврат ценного письма-претензии в размере *** коп.; расходов по оплате топлива на проезд к месту судебного заседания дд.мм.гг. в размере *** коп.; расходов по отправке ценного письма с описью вложения с иском в размере *** коп. и за конверт картонный *** руб.; суммы за просрочку исполнения обязательств по ставке рефинансирования в размере *** коп.; расходов по доплате государственной пошлины при подаче уточненного искового заявления в размере *** руб..

Истец ФИО1 и его представитель Г***, действующий на основании доверенности № *** от дд.мм.гг. года, в судебное заседание не явились, будучи извещены судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без его участия не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом письменного согласия истца о принятии судом заочного решения, суд на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, сторонами не оспорено и подтверждено материалами дела, что дд.мм.гг. ответчик ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, паспорт серии ***№ ***, выдан дд.мм.гг. ОВД ***, взял в долг до дд.мм.гг. денежные средства в сумме (размере) *** руб. у истца ФИО1, в присутствии свидетеля Р***. Также ФИО2, находясь в трезвом уме и светлой памяти, не подвергаясь давлению со стороны кого-либо, заявил, что обязуется вернуть вышеуказанную сумму до дд.мм.гг.. Расписка написана и подписана ФИО2, а также подписана Р***, который указал, что вышеописанное подтверждает и поручителем не является (л.д.6).

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что представленная суду расписка ФИО2 содержит все предусмотренные законом существенные условия заключения договора займа, не противоречит вышеприведенным нормам права и подтверждает заключение договора займа между сторонами по делу и фактического получения денежных средств ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо требований о признании договора займа недействительным и о применении последствий его недействительности не заявлялось, как и не представлено доказательств составления расписки в обеспечение какого-то иного обязательства.

Обязанность доказать безденежность договора займа (долговой расписки), исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на заемщика.

Между тем, доказательств тому, что денежные средства по расписке от дд.мм.гг. ФИО2 от ФИО1 получены не были, по делу не представлено. Напротив, из имеющейся в материалах дела расписки следует, что ФИО1 переданы ФИО3 денежные средства в сумме *** руб..

Каких-либо доказательств того, что ответчик при подписании указанной долговой расписки находился под влиянием обмана со стороны истца, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, в материалах дела не имеется, как и не имеется сведений об обращении ответчика в правоохранительные органы по фактам совершения в отношении него насилия, угрозы или обмана.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик каких-либо доказательств безденежности договора займа, не представил, и, учитывая, что факт собственноручного написания и подписания, представленной в материалы дела расписки заемщика о получении денежных средств, ответчиком не оспорен, а также принимая во внимание положения п.2 ст.181 ГК РФ, суд считает, что факт заключения межу сторонами договора займа, на указанных в нем условиях, является установленным и не оспоренным.

Таким образом, ответчик ФИО2 на основании ст.810 ГК РФ обязан возвратить ФИО1 полученную денежную сумму в срок до дд.мм.гг..

До настоящего времени ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнены, обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату денежных средств по договору займа от дд.мм.гг. и требований истца, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** рублей.

Требование истца о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по ставке рефинансирования 8,25% за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. года, также подлежит удовлетворению, так как в силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют, так как явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, поскольку процент неустойки не является чрезмерно высоким, напротив с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ изменен порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и при расчете процентов по ст.395 ГК РФ учитывается не ставка рефинансирования на день предъявления иска (вынесения решения), а действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физлиц, которые опубликованы Банком России.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц опубликованная Банком России по Центральному федеральному округу (место получения суммы займа) с дд.мм.гг. - 11,8 % годовых, с дд.мм.гг. - 11,7% годовых, и по Северо-Западному федеральному округу (место рассмотрения иска) с дд.мм.гг. - 11,44 % годовых, с дд.мм.гг. - 11,37% годовых.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 пеней за просрочку исполнения обязательств по ставке рефинансирования 8,25% за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере *** коп..

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст.94 ГПК РФ относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом оплачены почтовые расходы на направление дд.мм.гг. письма-претензии ответчику всего в размере *** коп., и за направление в суд уточненного искового заявления всего в размере *** коп..

Согласно абзацу 7 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению документов в суд и ответчику подлежат возмещению в соответствии с процессуальным законом в общем размере *** коп..

В силу абзаца 8 ст.94 ГПК РФ суд признает расходы истца, связанные с оформлением доверенности и её нотариальных копий, а также нотариально удостоверение подписи в уточненном исковом заявлении, необходимыми расходами, так как выбор способа удостоверения доверенности на представителя, предусмотренного ч.2 ст.53 ГПК РФ, принадлежит лицу, выдаваемому доверенность.

В связи с чем, расходы истца, связанные с нотариальными действиями подлежат удовлетворению в общей сумме *** коп. (оформление доверенности *** руб., удостоверение подписи в иске- *** руб.).

В силу абз.4 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Материалами дела подтверждается, что дд.мм.гг. в судебное заседание явились истец и его представитель по доверенности, однако, в связи с неявкой ответчика и поступившим от ответчика ходатайством судебное заседание отложено на дд.мм.гг. года.

Истец, в связи с проездом из *** (место жительства истца и его представителя) в *** (место рассмотрения иска) понес расходы на приобретение бензина в общем размере *** коп., что подтверждено представленными в дело чеками с АЗС по трассе *** и трассе ***

Протяженность маршрута из *** в *** по трассе *** и трассе *** составляет примерно 700 км., то есть около 1400 км. туда - обратно, в связи с тем, что истец и его представитель прибыли на двух мотоциклах, суд принимает заявленную сумму расходов на проезд, так как она сопоставима и не превышает среднюю стоимость проезда на поезде от Москвы до Дно и обратно для одного человека (купе в одну сторону - 3 911 руб., плацкарт в одну сторону - 1 989 руб.).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг № *** от дд.мм.гг. года, заключенный между ИП Г*** и ФИО1, согласно которому исполнитель - ИП Г***, принимает на себя обязанности по оказанию заказчику юридических услуг при взыскании задолженности с ФИО2 в пользу заказчика на основании расписки от дд.мм.гг. составленной в простой письменной форме, со сроком платежа до дд.мм.гг. года, а также всех понесенных по этому вопросу расходов. Договор заказчиком и исполнителем подписан (л.д.9-10).

Также истцом в обоснование оказанных представителем услуг и понесенных им расходов на оплату оказанных юридических услуг, представлен чек по операции «Сбербанк онлайн» от дд.мм.гг. года, согласно которому ФИО1 перевел на счет ИП Г*** по оплате по договору на оказание юридических услуг № *** от дд.мм.гг. *** руб., комиссия банка за данную операцию составила *** руб. (л.д.8).

Принимая во внимание степень сложности дела, вид, объем и качество оказанных представителем юридических услуг, в том числе явку представителя в суд дд.мм.гг. года, исходя из разумности размера подлежащих к взысканию судебных расходов, суд полагает возможным согласиться с заявленным размером расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств чрезмерности, неразумности и необоснованности расходов на оплату услуг представителя истца, а по смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем.

Исходя из размера удовлетворенных требований, и в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп..

В связи с тем, что истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб., истец вправе в соответствии со ст.93 ГПК РФ и на основании п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подать заявление о возврате государственной пошлины уплаченной в большем размере при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать сумму в размере *** (*** копеек, взятую ФИО2 у ФИО1 по расписке от дд.мм.гг., составленной в простой письменной форме, суммой займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга (займа) по расписке от дд.мм.гг., составленной в простой письменной форме, в размере *** (***) рублей 00 копеек и пени за просрочку исполнения обязательств за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере ***) рубля *** копеек, а также судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере дд.мм.гг.) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере *** копеек, расходы по оплате нотариальных действий в размере 1 ***) рублей 00 копеек, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, в размере ***) рубля *** копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек, а всего взыскать *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: О.С. Русакова.