Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс», Завадской ФИО7 о взыскании суммы, выплаченной по банковской гарантии,

установил:

истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строй-Ресурс», ФИО1 о взыскании солидарно в свою пользу суммы задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№ (возмещение суммы, выплаченной по банковской гарантии) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 836969 рублей 15 копеек, в том числе: неустойка за просроченное возмещение по банковской гарантии – 51246 рублей; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение – 7380,17 рублей; просроченная плата за вынужденное отвлечение – 76342,98 рублей; просроченное возмещение по банковской гарантии – 702000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11569 рублей 69 копеек.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Банк, Истец, Гарант) и ООО «Строй-Ресурс» (ответчик – 1, Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, в соответствии с п. 1.1. которого Гарант принял на себя обязательство предоставить по форме Приложения № и № гарантии исполнения Принципалом обязательств по контрактам, которые будут заключены между Принципалом и Государственным казенным учреждением Свердловской области «Фонд жилищного строительства».

Сумма по гарантии – общий лимит гарантий 702000 рублей.

Срок действия гарантий – с даты выдачи гарантий по ДД.ММ.ГГГГ.

Бенефициар – государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства».

Государственные контракты, обеспечиваемые гарантиями - №-ГК/И и №-ГК/И.

В соответствии с п. 2.3. Договора о гарантии в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по гарантии, указанной в п. 1.1. договора, Принципал возмещает Гаранту сумму произведенного платежа.

В соответствии с п. 2.4 договора о гарантии за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром, Принципал перечисляет гаранту плату из расчета 17,8 % годовых от суммы произведенного платежа по гарантии, начисляемую с даты осуществления платежа Гарантом (не включая эту сумму) по дату возмещения Принципалом платежа по гарантии (включительно).

В соответствии с п. 6.1 договора о гарантии, при несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по договору о гарантии Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного принципалом платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, банковские гарантии № и № выданы в пользу Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства».

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 702000 рублей в связи с неисполнением Принципалом обеспеченных банковскими гарантиями обязательств перечислены Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства».

В обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств по договору о гарантии заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (далее – поручитель, ответчик – 2).

В соответствии с п. 1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Принципалом всех обязательств по договору о гарантии заключенному между Гарантом и Принципалом.

В соответствии с п. 4 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Принципала по соглашению.

Банк направил Принципалу и Поручителю требования о возмещении сумм выплаченных по банковской гарантии, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Принципала перед Банком по договору о гарантии составляют сумму 836969 рублей, в том числе: неустойка за просроченное возмещение по банковской гарантии – 51246 рублей; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение – 7380,17 рублей; просроченная плата за вынужденное отвлечение – 76342,98 рублей; просроченное возмещение по банковской гарантии – 702000 рублей.

В связи с тем, что ответчиками денежные средства, перечисленные по банковским гарантиям, банку не возмещены, истец просит удовлетворить его исковые требования на основании ст.ст. 309, 310, 363, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Строй-Ресурс» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и месте рассмотрения дела судебными повестками с уведомлением по месту фактического нахождения и по месту регистрации юридического лица, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой почтамта «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением по месту жительства и регистрации, что подтверждено почтовым уведомлением. Об уважительной причине не явки суду не сообщила и не просила об отложении дела.

В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчики неоднократно извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, им было предоставлено необходимое время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления доказательств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (Гарант) и ООО Строй-Ресурс» (Принципал) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении банковской гарантии № (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Гарант принимает на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к Договору (Приложение №,2), гарантии исполнения Принципалом обязательств по контрактам, которые будут заключены между принципалом и Государственным казенным учреждением Свердловской области «Фонд жилищного строительства».

Сумма по гарантии – общий лимит гарантий 702000 рублей.

Срок действия гарантий – с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ.

Бенефициар – государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства».

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что банковскими гарантиями, указанными в п. 1.1. Договора, обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром: по Государственному контракту №-ГК/И, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром (п. 1.2.1); по Государственному контракту №-ГК/И, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром (п. 1.2.2).

В соответствии с п. 2.3. Договора в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по гарантии, указанной в п. 1.1. Договора, Принципал не позднее 3 (трех) месяцев с даты получения (включительно) от Гаранта письменного требования о возмещении платежа, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа.

В соответствии с п. 2.4. Договора за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром, Принципал перечисляет гаранту плату из расчета 17,8 % годовых от суммы произведенного платежа по гарантии, начисляемую с даты осуществления платежа Гарантом (не включая эту сумму) по дату возмещения Принципалом платежа по гарантии (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором Банком была выдана Банковская гарантия №, согласно которой Гарант по просьбе Принципала принял на себя безотзывное обязательство уплатить по первому требованию Бенефициара любую сумму, не превышающую 351000 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по государственному контракту №-ГК/И, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ПАО Сбербанк перечислило ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» сумму в размере 702000 рублей по выданным Банковским гарантиям № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил директора ООО «Строй-ресурс» ФИО1 об осуществлении платежа в размере 702000 рублей в пользу Бенефициара, и потребовал в связи с произведенной выплатой в течение 3 месяцев с даты получения требования перечислить банку сумму банковской гарантии в размере 702000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк вновь направил директору ООО «Строй-Ресурс» требование о возмещении сумм, выплаченных по банковской гарантии, с указанием общей суммы задолженности в размере 812840 рублей 52 копейки, в том числе просроченная сумма возмещения платежа по гарантии 702000 рублей; просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств по гарантии 76342 рубля 98 копеек; неустойка 34497 рублей 54 копейки. Факт отправления требования подтвержден внутренним списком почтовых отправлений.

До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность по Договору Принципалом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору между Банком (далее - Гарант) и ФИО1 (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 1, 2 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Гарантом за исполнение Принципалом (ООО «Строй-Ресурс») всех обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Принципалом и Гарантом. Поручительство обеспечивает исполнение обязательств Принципала перед Гарантом в полном объеме. Поручительство дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 Договора поручительства).

Поручитель обязуется не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Гаранта о просрочке Принципалом платежей по Договору уплатить гаранту просроченную принципалом сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Договору, а также судебные и иные расходы Гаранта (п. 3 Договора поручительства).

Банком в адрес Поручителя было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением, что Принципалом обязательства из Договора не исполнены, к Поручителю предъявлено требование о возмещении суммы выплаченной гарантии, а также выплате просроченной плате за вынужденное отвлечение денежных средств по гарантии, неустойки, в общем размере 812840 рублей 52 копейки. Факт отправления требования подтвержден внутренним списком почтовых отправлений.

До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность Принципала по Договору Поручителем не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 836969 рублей 15 копеек, в том числе: неустойка за просроченное возмещение по банковской гарантии – 51246 рублей; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение – 7380,17 рублей; просроченная плата за вынужденное отвлечение – 76342,98 рублей; просроченное возмещение по банковской гарантии – 702000 рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики не исполнили взятые на себя обязательства.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Данный расчет ответчиками не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения вышеуказанной нормы процессуального права, в пользу истца с ответчиков ООО «Строй-Ресурс» и ФИО1 с учетом положений абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11569 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс», Завадской ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№ (возмещение суммы, выплаченной по банковской гарантии) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 836969 рублей 15 копеек, в том числе: неустойка за просроченное возмещение по банковской гарантии – 51246 рублей 00 копеек; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение – 7380 рублей 17 копеек; просроченная плата за вынужденное отвлечение – 76342 рубля 98 копеек; просроченное возмещение по банковской гарантии – 702000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс», Завадской ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 11569 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд со дня вынесения полного мотивированного решения, то есть с 26 марта 2018 года.

Председательствующий судья Н.П. Подыниногина