Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

27.02.2014 г. между «Сетелем Банк» ООО (далее – Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С<***>, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит для оплаты транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. руб. на срок 60 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.50% годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля GEELY EMGRAND, VIN №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 27.02.2014 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 27.02.2014 г. Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С<***> от 27.02.2014 г. содержит в себе все положения и существенные условия договора залога транспортного средства автомобиля GEELY EMGRAND, VIN №.

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 83063,52 руб., обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль GEELY EMGRAND VIN № путем продажи с публичных торгов, установлении продажной цены заложенного имущества в размере 263750 руб., а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2691,91 руб.

В иске указано, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита в размере 508886,28 руб. Ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга в сумме 80360,63 руб. и процентов в сумме 2702,89 руб., не оспаривал факт заключения 27.02.2014г. договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства. Дополнительно пояснил, что до августа 2018 г. платил ежемесячные платежи по кредиту, в дальнейшем вносить платежи не мог в силу тяжелого материального положения. Требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, в сумме 263750 руб. не признает, т.к. считает, что рыночная стоимость автомобиля выше.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, требованиями закона, а также иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С<***> от 27.02.2014 г. Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности, срочности и целевого использования для приобретения у торговой организации, указанной в п. 1.1.9 договора, автотранспортного средства, определенного в п. 1.1.4 договора, сроком на 60 мес. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 12309 руб. (последний месяц 10638,30 руб.), которая должна вноситься седьмого числа каждого месяца. (п. 1.1.3 договора) Выдача кредита была произведена перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается Выпиской по лицевому счету № <***> и расчетом задолженности ФИО1 по состоянию на 06.12.2018 г.

В соответствии с п.4.2 договора ФИО1 обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором. В случае предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору, посредством зачисления указанных сумм на банковский счет заемщика.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки с заемщика предусмотрено взыскание процентов на просроченную задолженность в размере 15,50% и неустойки в размере 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб., 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки и 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки; если сумма просрочки платежа больше 100 руб. (п. 1.1.2 договора).

В нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнил. Последний платеж был осуществлен в августе 2018 г., с указанного времени задолженность по кредиту больше не погашал, до настоящего времени имеющаяся задолженность по кредиту не погашена. В адрес заемщика 30.11.2018 г. Банком направлено уведомление о досрочном погашении задолженности. В добровольном порядке требование банка ФИО1 не исполнено. Указанные обстоятельства признаются ответчиком и подтверждаются Выпиской по лицевому счету № <***>.

При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

По состоянию на 06.12.2018 г. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С<***> от 27.02.2014 г. составляет 83063,52 руб., из них 80360,63 руб. – основной долг, 2702,89 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Представленный истцом расчет суммы задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком признается. При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию в пользу кредитора.

Истцом одновременно, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль GEELY EMGRAND, VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 263750 руб.

Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С<***> от 27.02.2014 г. содержит положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства. (п. 3 обеспечение кредита) Как следует из п.4.3.2 договора в случае неисполнения заемщиком обеспеченного обязательства банк вправе получить удовлетворение их стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика, за изъятиями, установленными действующим законодательством РФ. Согласно п.п. 4.3.4 банк может обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренного договором, в том числе, без предварительного получения решения суда.

Обязательство ФИО1 было обеспечено залогом автотранспортного средства автомобиль марки «GEELY EMGRAND», 2013 г. выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет черный, ПТС серия №, выдан ООО АК «<данные изъяты>» 03.12.2013 г., принадлежащего на праве собственности ФИО1

В связи с тем, что правоотношения, связанные с залогом спорного автомобиля, по настоящему делу возникли до вступления в силу Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 г., положения указанного закона в новой редакции в данном случае не применимы.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ (в ред. до 01.07.2014) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ (в ред. до 01.07.2014) требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ (в ред. до 01.07.2014) реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (действующий на момент возникновения данных правоотношений) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Вместе с тем, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившим в закону силу с 01 июля 2014 года, Закон РФ "О залоге" от 29 мая 1992 года N 2872-1 признан утратившими силу. В настоящее время основания и порядок обращения взыскания на движимое имущество установлены Гражданским кодексом РФ, которым снижение начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, и установление ее равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, не предусмотрено. В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно представленного истцом Заключения от 07.12.2018 г. об оценке рыночной стоимости транспортного средства - автомобиля марки «GEELY EMGRAND», 2013 г. выпуска, его рыночная стоимость составляет 263750 руб. В этом размере и должна быть определена начальная продажная стоимость заложенного имущества. Доказательств, свидетельствующих об иной величине рыночной стоимости заложенного имущества, ответчиком ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 2691,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С<***> от 27.02.2014 г. в сумме 83063,52 руб., из них 80360,63 руб. – основной долг, 2702,89 руб. – задолженность по процентам и возврат госпошлины в сумме 2691,91 руб., а всего 85755,43 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль GEELY EMGRAND, 2013 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, ПТС серия №, выдан 03.12.2013 г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 263750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Трусова