Решение № 2-168/19 от 05.07.2019 Мордовского районного суда (Тамбовская область)

Дело № 2-168/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 05 июля 2019 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2017г. по ноябрь 2018г. включительно в размере 41099,64 рублей.

С учетом понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за последующие месяцы истец ФИО2 в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииуточнила и увеличила исковые требования и просит взыскать с ответчика ФИО3 в порядке регресса понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2017г. по апрель 2019г. включительно в размере 53275,21 рублей. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала в исковом заявлении, что жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, находится в общей долевой собственности истца ФИО2, ответчика ФИО3 и их несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере 1/3 доли у каждого. Что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 24.12.2013г. Брак истца ФИО2 и ответчика ФИО3 прекращен 05.05.2017г. С февраля 2017г. истец и ответчик совместное хозяйство не ведут, и с февраля 2017г. ответчик не оплачивает коммунальные услуги. Во избежание неблагоприятных последствий все счета за коммунальные услуги оплачивает истец. Со ссылкой на ст.249 и ст.28 ГК РФ, ст.61 СК РФ истец просит в порядке регрессного требования взыскать с ответчика половинурасходовпо оплате жилищно-коммунальных услуг, понесенных истцом. При этом истец просит учесть, что родители несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения. Все понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2017г. по апрель 2019г. включительно истец ФИО2 указала в таблице. В той же таблице истец указала 1/2 долю ответчика ФИО3, которую истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходовпо оплате жилищно-коммунальных услуг, понесенных истцом.

Всудебном заседании истец ФИО2 поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила суду, что квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности у неё, ответчика ФИО3 и их несовершеннолетнего сына, по 1/3 доле у каждого. Так как родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, то доля сына по оплате жилищно-коммунальных услуг делится поровну между истцом и ответчиком. По этой причине её и ответчика доли по оплате жилищно-коммунальных услуг уравниваются и составляют по 1/2. Жилищно-коммунальные услуги указаны в одном платежно-расчетном документе, поступающем для оплаты ежемесячно. С февраля 2017г. ответчик в указанной квартире не проживает и жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, хотя обязан. Бремя оплаты коммунальных услуг несет она. С февраля 2017г. по апрель 2019г. включительно она, согласно платежно-расчетным документам и квитанциям об их оплате, оплатила жилищно-коммунальные услуги в размере 106550 рублей 29 копеек. ФИО4 этой суммы составляет 53275 рублей 15 копеек. Эту сумму она просит взыскать с ответчика. Платежно-расчетный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг, так называемая платежка, состоит как бы из трёх частей, то есть из трёх видов услуг. Первый вид услуг это жилищные услуги по содержанию общего имущества дома: холодная вода, отведение сточных вод, электроэнергия, управление домом, обслуживание газовых сетей, которые, как она считает, ответчик обязан нести как собственник квартиры, так как оплата за них начисляется, исходя из площади квартиры. Второй вид это коммунальные услуги индивидуального потребления: отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия. Они оплачиваются по факту потребления по приборам учета. Здесь ответчик не оплачивает то, чем он не пользуется. Но в этом виде услуг ответчик обязан оплачивать отопление, так как отапливаетсявся квартира в целом, независимо от того, проживает в ней ответчик или нет. С февраля 2017г. и до января 2019г. ответчик обязан оплачивать обращение с ТБО, так как до января 2019г. оплата за мусор начислялась, исходя из площади квартиры, а не от количества лиц, проживающих в квартире. Кроме того, в этом виде услуг ответчик обязан оплатить половину доли сына. И третий вид услуг это иные услуги: техобслуживание газового оборудования и взнос на капитальный ремонт, которые ответчик обязан нести как собственник квартиры, так как это общие услуги, не зависящие ни от количества проживающих в квартире, ни от количества потребления. Плата на капитальный ремонт начисляется, исходя из площади квартиры. Общая площадь их квартиры 58,5 кв.м. Сложив всю сумму оплаченных жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2017г. по апрель 2019г., она поделила её пополам, и половину этой суммы просит взыскать с ответчика. В 2019г. она обратилась в суд с иском о разделе лицевого счета на указанную квартиру.Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 04 апреля 2019г. лицевой счет разделен и определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг ею и ответчиком ФИО3 Она согласна заключить с ответчиком мировое соглашение, если ответчик согласен выплатить ей 40000 рублей в счет возмещения понесенных ею расходов по оплатежилищно-коммунальных услуг.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования истца признал частично и пояснил суду, что он не согласен с требованием истца о том, что он должен компенсировать истцу оплату ею коммунальных услуг за период с февраля 2017г. по декабрь 2017г. включительно. В период с февраля 2017г. по декабрь 2017г. он проживал совместно с истцом ФИО2 в указанной квартире.У истца ФИО2 находилась его банковская карточка, с которой истец оплачивала счета за коммунальные услуги. С января 2018г. он в их совместной квартире не проживает, не пользуется светом, газом, водой, не образует мусора и, следовательно, не должен платить за то, что он не потребляет и чем он не пользуется. Мировое соглашение он согласен заключить на 30000 рублей.

Выслушав пояснения истца ФИО2 и ответчика ФИО3, исследовав и оценив доказательства, представленные суду, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью1.1 настоящей статьи.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО2, ответчик ФИО3 и их несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58,5 кв.м. Право общей долевой собственности (1/3 доли каждого) зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.12.2013г. сделана запись регистрации № (л.д.10-15).

В силу ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, являясь собственниками квартиры по адресу: <адрес>, истец ФИО2, ответчик ФИО3 и их несовершеннолетний сын ФИО1 в силу ст.154, ст.158 Жилищного кодекса РФ, ст.249 Гражданского кодекса РФ обязаны нести расходы на содержание принадлежащей им квартиры, нести расходы по плате коммунальных услуг, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст.28 Гражданского кодекса РФ и ст.61 Семейного кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), имущественную ответственность по обязательствам несут их родители.

Факт родственных отношений истца и ответчика с несовершеннолетним ФИО1 подтвержден свидетельством о рождении ФИО1, выданным ДД.ММ.ГГГГг., в котором в графе «Отец» указан ФИО3, в графе «Мать» указана ФИО2 (л.д.9).

Следовательно, расходы на содержание доли квартиры, принадлежащей несовершеннолетнему собственнику ФИО1, расходы по плате его доли коммунальных услуг, его доли по оплате взносов на капитальный ремонт и на содержание общего имущества в многоквартирном доме, обязаны нести родители несовершеннолетнего ФИО1 истец ФИО2 и ответчик ФИО3

Таким образом, требования истца ФИО2 правомерны, законны и обоснованны, соответствуют положениям ч.3 ст.30, ст.153, ч.2 ст.154, ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ, ст.249 Гражданского кодекса РФ, и подлежат удовлетворению.

Согласно всем платежно-расчетным документам на оплату жилищно-коммунальных услуг (квитанциям) за период с февраля 2017г. по апрель 2019г., представленным суду истцом ФИО2, истец ФИО2 оплатила следующие виды жилищно-коммунальных услуг:

- жилищные услуги: содержание и ремонт общего имущества, холодная вода, электроэнергия, вывоз ТБО, обслуживание газовых сетей;

-коммунальные услуги (индивидуальное потребление): газ (плиты), отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия;

- иные услуги: техобслуживание газового оборудования, взнос на капитальный ремонт (закон Тамбовской области № 309-З).

Согласно представленным суду платежно-расчетным документам на оплату жилищно-коммунальных услуг (квитанций), за такие виды жилищно-коммунальных услуг как жилищные услуги: содержание и ремонт общего имущества, холодная вода, электроэнергия, вывоз ТБО, обслуживание газовых сетей; и иные услуги: техобслуживание газового оборудования, взнос на капитальный ремонт, а также отопление, оплата начисляется, исходя из общей площади квартиры 58,5 кв.м.

Следовательно, ответчик ФИО3, являясь собственником 1/3 доли квартиры общей площадью 58,5 кв.м., обязан нести расходы по оплате жилищных услуг: содержание и ремонт общего имущества, холодная вода, электроэнергия, вывоз ТБО, обслуживание газовых сетей; по оплате иных услуг: техобслуживание газового оборудования, взнос на капитальный ремонт, а также по оплате отопления в размере 1/3 доли оплаты.

С учетом 1/3 доли несовершеннолетнего сына в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, которую родители истец ФИО2 и ответчик ФИО3 несут поровну, доля ответчика ФИО3 в расходах по оплате жилищных услуг, иных услуг и оплате отопления будет составлять 1/2.

Такой вид жилищно-коммунальных услуг как коммунальные услуги (индивидуальное потребление): газ (плиты), холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, согласно представленным суду платежно-расчетным документам на оплату жилищно-коммунальных услуг (квитанций), оплачиваются, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.

Согласно материалам дела в квартире по адресу: <адрес>, площадью 58,5 кв.м., зарегистрированы два человека: истец ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается лицевым счетом №(л.д.38).

Следовательно, при подсчете расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, понесенных истцомв этом виде услуг: коммунальные услуги (индивидуальное потребление): газ (плиты), холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, расходыделятся пополам между потребителями истцом ФИО2 и несовершеннолетним ФИО1 А доля потребителя несовершеннолетнего ФИО1, в свою очередь, делится пополам между его родителями истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3

Тот факт, чтодоля потребителя несовершеннолетнего ФИО1делится пополам между его родителями истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3,истец ФИО2 не учла, предоставив суду таблицу расчета исковых требований, в которой все понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг поделила поровну между собой и ответчиком, возложив, таким образом, только на ответчика оплату доли потребителя несовершеннолетнего ФИО1, и освободив себя от обязанности нести расходы за сына пополам с ответчиком при оплате коммунальных услуг индивидуального потребления.

На примере конкретной счет-квитанции за февраль 2017г. (л.д.43) это выглядит следующим образом. Размер оплаты коммунальных услуг (индивидуальное потребление) составляет: за газ (плиты)-467,36 рублей, холодное водоснабжение-76,88 рублей, водоотведение-59,16 рублей, электроэнергия-491,40 рублей, общая сумма 1094,80 рублей (467,36+76,88+59,16+491,40=1094,80). Эта общая сумма делится поровну между индивидуальными потребителями истцом ФИО2 и несовершеннолетним ФИО1 Доля индивидуального потребителя несовершеннолетнего ФИО1 составляет 547,40 рублей (1094,80:2=547,40). Эта доля делится поровну между родителями несовершеннолетнего ФИО1 истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 и составляет у каждого 273,70 рублей (547,40:2=273,70).

Следовательно, размер оплаты доли ответчика ФИО3 по счет-квитанции за февраль 2017г. должен быть уменьшен на 273,70 рублей и составит 2258,33 рублей (5064,06 : 2=2532,03-273,70=2258,33).

Аналогичный принцип расчета оплаты коммунальных услуг, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3, применен судом ко всемсчет-квитанциям, представленным истцом за период с февраля 2017г. по апрель 2019г. включительно.

Таким образом, судсчитает нужным дополнить таблицу расчета исковых требований, представленную истцом, указанием в ней суммы, на которую уменьшается размер оплаты доли ответчика ФИО3 в связи с тем, что доля оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления несовершеннолетнего ФИО1 делится поровну между его родителями истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 А также дополнить таблицу расчета исковых требований, представленную истцом, указанием в ней итоговой суммы, подлежащей взысканию с ответчика после уменьшения размера оплаты его доли по каждой квитанции.

Таким образом, в порядке регресса в счет возмещения истцу ФИО2 расходов, понесенных истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2017г. по апрель 2019г., с ответчика ФИО3 надлежит взыскать 47357,22 рублей.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что в период с февраля 2017г. по декабрь 2017г. он проживал совместно с истцом ФИО2, у которой находилась его банковская карта, с которой истец оплачивала счета за коммунальные услуги, и по этой причине ответчик не должен компенсировать истцу оплату истцом коммунальных услуг за период с февраля 2017г. по декабрь 2017г., суд находит несостоятельными.

Истец ФИО2 пояснения ответчика ФИО3 в этой части не признала.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 прекращен 05 мая 2017г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Тамбова от 16 марта 2017г. (л.д.8).

Тот факт, что брак истца и ответчика расторгнут судом 16 марта 2017г., не свидетельствует, по мнению суда, о том, что в спорный период с февраля 2017г. по декабрь 2017г. между истцом и ответчиком были нормальные взаимоотношения, свидетельствующие о совместном ведении хозяйства и праве истца распоряжаться банковской картой ответчика, в том числе, и в целях оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Доказательства, что истец ФИО2 в спорный период времени с февраля 2017г. по декабрь 2017г. включительно распоряжалась банковской картой ответчика и по ней осуществляла оплату жилищно-коммунальных услуг за указанный период, ответчиком ФИО3 суду не представлены.

Таким образом, убедительных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что истец ФИО2 в спорный период с февраля 2017г. по декабрь 2017г. включительноосуществляла оплату жилищно-коммунальных услуг банковской картой ответчика ФИО3, ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению за период с февраля 2017г. по апрель 2019г. включительно.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, принимая во внимание уменьшение размера оплаты доли ответчика ФИО3 в связи с тем, что доля оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления несовершеннолетнего ФИО1 делится поровну между его родителями истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, суд считает нужным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 47357, 22 рублей.

Кроме того, удовлетворяя регрессные требования истца, суд учитывает, что за период декабрь 2017г., январь, февраль, март, апрель, май 2018г. истцу ФИО2 ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» выплачивались субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 18831,19 рублей, из них: декабрь 2017г.-3530,08 рублей, январь 2018г. -3452,21 рублей, февраль 2018г.-3452,21 рублей, март 2018г.-3452,21 рублей, апрель 2018г.-3480,66 рублей, май 2018г.-1463,82 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждено ответом ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» от 02 июля 2019г. № на запрос суда.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.159 Жилищного кодекса РФ при определении прав граждан, проживающих в жилых помещениях любой формы собственности, на субсидии и расчете их размеров применяются региональные стандарты нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, стоимости жилищно-коммунальных услуг, суд считает нужным сумму выплаченной истцу субсидии в размере 18831,19 рублей поделить поровну между истцом и ответчиком ФИО3, также как и истец являющимся собственником квартиры площадью 58,5 кв.м. ФИО4 суммы субсидий, полученных истцом ФИО2, составляет 9415,60 рублей (18831,19 : 2=9415,60). На сумму в размере 9415,60 рублей суд считает нужным уменьшить размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца (47357, 22 - 9415,60 = 37 941,62 рублей).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 в возмещение понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса 37 941,62 рублей. В остальной сумме считает нужным отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798,00 рублей.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1338,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в счет возмещения понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг 37941,62 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1338,25 рублей, а всего взыскать 39279 (тридцать девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 87 копеек.

В остальной сумме ФИО2 отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Судья Ефимкина О.А.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2019 года.

Судья Ефимкина О.А.