Гражданский кодекс часть 1

Новочеркасского городского суда в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Лебедевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эйвазовой Анжелы Алексеевны к МУП «Горводоканал» об обязании исключить из платежных документов начисление задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Эйвазова А.А. обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником квартиры по адресу <адрес>. <дата> ей предоставлен счёт МУП «Горводоканал» за <дата>, в котором указана сумма за холодное водоснабжение и водоотведение на общую сумму <данные изъяты>.

До этого она обращалась в МУП «Горводоканал» с заявлением о замене счётчика холодной воды в сан.узле (№). <дата> в ее квартиру прибыл сотрудник МУП «Горводоканал» ФИО5, которая неверно указала показания счётчика холодной воды в сан.узле и поставила значение показаний водомера <данные изъяты> куб.м. Фактические же показания на <дата> год составляли <данные изъяты> куб.м. Это подтверждается актами, составленными сотрудниками МУП «Горводоканал» от <дата>.

Эти же лица <дата>, обманным путём, объясняя что под роспись уведомляют ее о необходимости замены счётчика, дали ей подписать акт о якобы неучтённом потреблении водоснабжения и водоотведения, по причине нарушения пломбы госповерителя на приборе учёта в сан.узле. Никаких вмешательств в работу прибора учёта она не производила, пломбировку не нарушала.

Согласно заключению о результатах исследования № от <дата>, проведённого экспертом ФИО6, контрольная пломба -«деколь» завода изготовителя, имеет повреждение в виде разрыва на границе соединения краёв пластикового пломбировочного кольца и несколько повреждений на поверхности «деколи», в виде динамического смещения поверхности пластиковой плёнки от основания, к которому оно изначально приклеено.

Индикаторная пломба-защёлка №, представленная на исследование, повреждений, свидетельствующих о попытке её вскрытия, переустановке, другого несанкционированного вмешательства, не имеет и после первоначального навешивания (установки) не вскрывалась, не переустанавливалась.

Внести изменения в счётный механизм, представленного на исследование счётчика воды №, без повреждения пластиковой индикаторной пломбы № после её установки, невозможно.

Просит суд обязать МУП «Горводоканал» г.Новочеркасска исключить из платёжных документов по расчётному счёту № и абонентского номера № на имя Эйвазовой Анжелы Алексеевны начисление задолженности и пеню за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Эйвазова А.А. и ее представитель адвокат Матрохин Е.Г., действующий на основании ордера, настаивали на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям.

Представитель МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска по доверенности Абдулазизов Ф.Ш. возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд установил, что <дата> сотрудниками МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска при контрольной проверки водомерного узла учета у абонента Эйвазовой А.А. по адресу <адрес> составлен акт, в котором зафиксированы показания <данные изъяты> куб.м. прибор учета СГВ – 15 №. Данных о нарушении пломб, либо прибора учета не отражено. Данный акт подписан абонентом без замечаний.

<дата> сотрудниками МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска составлен акт, в котором показания прибора учета составляют <данные изъяты> куб.м. <дата> сотрудниками МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска составлен акт № о неучтенном потреблении водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Поскольку разница в показаниях прибора учета выявлена сотрудниками МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, о чем составлен акт контроля показаний, который подписан Эйвазовой А.А. без замечаний и согласно которому фактическое потребление коммунальных ресурсов существенно превышало то, что было оплачено, при отсутствии доказательств обратного МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска было вправе учесть объем коммунального ресурса в размере зафиксированных показателей <дата>. Акт составлен сотрудником МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, которому предоставлены такие полномочия, в присутствии Айвазовой А.А., основанием для признания акта недействительным, нет, он содержит все существенные данные для установления фактического потребления ресурсов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Эйвазовой Анжелы Алексеевны к МУП «Горводоканал» об обязании исключить из платежных документов начисление задолженности и пени за холодное водоснабжение и водоотведение.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: