Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Колос» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, взыскании задолженности пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГСК «Колос» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2., ФИО3., ФИО4 о возложении обязанности заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, взыскании задолженности пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ГСК «Колос» является собственником земельного участка общей площадью <кв.м>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> имеет инфраструктуру в виде:

участок земли общего пользования для проезда/прохода к гаражам - «дорожная сеть»,

энергосистемы, обеспечивающей подачу электроэнергии от ТП-34 в Щитовую №1 ГСК, а затем в: помещение охраны, на внешнее уличное освещение, в сторожку, в гаражные боксы членов и не членов кооператива на территории ГСК,

помещение охраны,

два бензиновых генератора для обеспечения резервного питании

система видеонаблюдения,

система контроля и учета доступа (СКУД) на территории ГСК, в которую входят: калитка со считывателем и домофоном, шлагбаум с двумя считывателями, ворота.

площадка с тремя контейнерами по 0,8 м3 для КБО.

сторожка, помещение для приема собственников гаражей, проведения собраний уполномоченных,

две емкости по 30 м3, заполненных водой наполовину,

уличные противопожарные щиты (багор, лопата, лом, огнетушитель),

В интересах членов ГСК (собственников гаражных боксов) заключаются договоры на вывоз бытовых отходов с территории ГСК, на охрану ГСК, на пользование электроэнергией, организуется уборка территории от мусора, чистка снега для проезда/прохода и его вывоз с территории.

На территории ГСК расположены, согласно техническому паспорту <ООО> от ДД.ММ.ГГГГ с инвентарным № гаражей, расположенные в ГСК «Колос» по адресу: <адрес>

В настоящее время в пользовании членов ГСК находятся <Г> (из них <Г> на праве собственности), остальные - <Г> находятся в пользовании лиц, не являющихся членами кооператива, а именно: ФИО1., ФИО2, ФИО3ФИО4 Указанные объекты принадлежат им на праве собственности.

Для содержания и ремонта имущества общего пользования и инфраструктуры ГСК с целью поддержания надлежащего состояния, для эффективной эксплуатации, модернизации, кооператив ежемесячно несёт расходы, которые компенсируются оплатой членских и целевых взносов.

Ответчики не являются членами ГСК, однако пользуются объектами инфраструктуры и общим имуществом ГСК «Колос», при этом плату за это пользование не производят, ответчики уклоняются от заключения договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Протоколом общего собрания членов ГСК «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ и установлен размер членских взносов в размере <руб.>. в квартал, то есть <руб.>. ежемесячно.

Протоколом общего собрания членов ГСК «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер членских взносов в размере <руб.>. в месяц, также был утвержден размер компенсационных взносов при пользовании инфраструктурой ГСК.

Протоколом общего собрания членов ГСК «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер членских взносов в размере <руб.> в квартал.

За ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Колос», на основании банковских документов, чеков, расходных ордеров и т.д., осуществлены следующие затраты на содержание инфраструктуры:

Охрана - <руб.>.,

Общая электроэнергия - (<руб.> (денежные средства поступившие на счет ГСК за оплату электроэнергии в гаражах) = <руб.>.

земельный налог - <руб.>.

Электронная отчетность - <руб.>.

Комиссия банка - <руб.>

Касперский антивирус - <руб.>

Госпошлина в суд - <руб.>

Вывоз мусора - <руб.>

Из них на инфраструктуру: <руб.> (оплата электроэнергии в гаражах) = <руб.>., а за вычетом оплаты охраны: <руб.>

Расходы по имеющимся читаемым чекам, расходным ордерам и др. документам - <руб.> а за минусом судебных затрат -<руб.>

Общий расход на содержание инфраструктуры и общего имущества, за минусом судебных издержек, составил: <руб.> а за вычетом оплаты охраны: <руб.>

Расчет размеров компенсаций для собственников гаражей, не являющихся членами ГСК, был рассчитан следующим образом:

ФИО1 – (<руб.>) = <руб.>. (<руб.> – размер взноса за 1 месяц с ФИО1)

Размер компенсационного взноса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 составляет за ДД.ММ.ГГГГ - <руб.>

ФИО4 = <руб.> руб./год (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <руб.>.)

ФИО3 = <руб.> руб./год (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <руб.>.)

ФИО2 не являющаяся членом ГСК, не имеющая никаких договоров с ГСК и охраной; размер годовой компенсации рассчитан таким образом: <руб.> (<руб.>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <руб.>.)

За ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Колос» на основании банковских документов, чеков, расходных ордеров и т.д., были осуществлены следующие затраты на инфраструктуру:

Охрана - <руб.>

Общая электроэнергия - <руб.>

земельный налог - <руб.>

Электронная отчетность - <руб.>

Комиссия банка - <руб.>

Касперский антивирус - <руб.>

Госпошлина в суд, Устав - <руб.>

Расходы на инфраструктуру по банку: <руб.>

Расходы по имеющимся читаемым чекам, расходным ордерам и др. документам - <руб.>

Общий расход на содержание инфраструктуры и общего имущества составил:

<руб.>, или с одного гаража <руб.>, без учета охраны: <руб.> или <руб.> с гаража

Расчет размеров компенсаций для собственников гаражей, не являющимися членами ГСК составил:

В 1 квартале владелец <Г>, а со 2 квартала <Г> оплачивал услуги охраны в ДД.ММ.ГГГГ по своему договору и трехстороннему договору за себя, за ФИО4 - в собственности <Г> гараж и ФИО3 (в собственности 1 гараж), размер компенсационных выплат будет рассчитываться следующим образом:

ФИО1.- (<руб.>) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (<руб.>) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <руб.>

ФИО4 = <руб.>

ФИО3 П.А. = <руб.>

ФИО1 И.П., не являющаяся членом ГСК, не имеющая никаких договоров с ГСК и охраной; размер годовой компенсации равен: <руб.>

Охрана - <руб.>

Общая электроэнергия - <руб.>

земельный налог - <руб.>

вывоз ТКО - <руб.>

Электронная отчетность - <руб.>

Комиссия банка - <руб.>

Приобретение туалетной кабины и её обслуживание - <руб.>

Касперский антивирус - <руб.>

Расходы на инфраструктуру по банку составили = <руб.>

Расходы по читаемым чекам, расходным ордерам и др. документам - <руб.>

Общий расход на содержание инфраструктуры и общего имущества составил - <руб.>

На каждый из 218 гаражей расход в год на содержание общего имущества и инфраструктуры составил: <руб.>

Расходы на один гараж из 218 в год, без учета оплаты услуг охраны, равны: <руб.>

Расчет размера компенсаций для собственников гаражей составил:

ФИО1- компенсация за <Г> гаража = <руб.>

Сумма, затраченная ФИО1 на инфраструктуру составила - <руб.>

Но ГСК осуществил возврат ФИО1 на сумму - <руб.>

В итоге задолженность по компенсационном взносам составила: <руб.>

ФИО4 = <руб.>

ФИО3 = <руб.>

ФИО2 за <Г> гаража -<руб.>

Задолженность ФИО2 по компенсационным взносам с учетом поступивших платежей на счет ГСК «Колос» составила: <руб.>

Расходы по банку <руб.>., из них:

Охрана – <руб.>

Общая электроэнергия – <руб.>

земельный налог-<руб.>

вывоз ТКО – <руб.>

Электронная отчетность – <руб.>

Комиссия банка – <руб.>

Приобретение поддона туалетной кабины и её обслуживание - <руб.>

Касперский антивирус - <руб.>

Закупка и установка контроллера в СКУД (для увел., колич. ключей) – <руб.>

Закупка, перезаправка огнетушителей, наглядная агитация – <руб.>

Расходы на инфраструктуру по банку: <руб.> (денежные средства поступившие на счет ГСК) = <руб.>

Расходы по читаемым чекам, расходным ордерам и др. документам, без судебных затрат – <руб.>

Общий расход на содержание инфраструктуры и общего имущества без судебных издержек составил – <руб.>

На каждый из <Г> гаражей расход на содержание общего имущества и инфраструктуры составил: <руб.>

Расчет задолженности за ФИО1 составил:

Компенсация за <Г> гаража = <руб.>

Поступления от ФИО1 на счет ГСК:

Налог на землю – <руб.>

За общую электроэнергию – <руб.>

Сумма, оплаченная ФИО1. за инфраструктуру составила-<руб.>

В итоге задолженность по компенсационным взносам составила: <руб.>

Истец с учетом уточнений просит возложить на ответчиков обязанность по заключению договора на пользование объектами инфраструктуры, взыскать задолженность за пользование инфраструктурой с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.>ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.> всего взыскать <руб.> с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.> а всего взыскать <руб.> с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.> всего взыскать <руб.> с ФИО2 в пользу ГСК «Колос» задолженность за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.> всего взыскать <руб.> а также взыскать в солидарном порядке ФИО1, ФИО2ФИО4ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере <руб.> расходы на оплату государственной пошлины в размере <руб.>

Представитель истца ЛЕС действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики членами ГСК не являются, систематически нарушают Устав ГСК «Колос», в частности уклоняются от заключения договора на пользование инфраструктурой. На территории земельного участка ответчики пользуются имуществом ГСК, в частности электриком ГСК «Колос» установлено незаконное подключение гаража № от гаража № принадлежащего на паве собственности ФИО1 что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Также электриком ГСК «Колос» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в гаражном боксе № принадлежащего ответчику ФИО1 был заменен <А> автомат, на <Б>, что противоречит Уставу ГСК «Колос» и правилам пользования электроэнергией на территории ГСК «Колос». В связи с тем, что ответчики за пользование инфраструктурой оплату не производят, ГСК «Колос» несет значительные убытки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке принадлежащим ГСК «Колос» образовалось два хозяйствующих субъекта, ГСК и сам ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ведет свою деятельность на территории земельного участка ГСК. Инфраструктурой ГСК не пользуется, оплачивает самостоятельно вывоз мусора, электроэнергию, услуги по охране, на основании заключенных договоров. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год с вопросом о заключении договора на пользовании инфраструктурой не обращался, всячески нарушает права ответчика, не выдает пропускных карт на въезд, выезд автотранспорта, не допускает использования контейнером для мусора, не допускает использования туалетной кабины. Также считает, что за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы имеется незначительнаяю задолженность перед ГСК в размере <руб.> Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является членом ГСК «Колос», оплачивает членские взносы, задолженности перед ГСК «Колос» не имеет, не находит оснований для заключения договора на пользование объектами инфраструктуры. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, поскольку инфраструктурой ГСК не пользуется, самостоятельно оплачивает электроэнергию вывоз мусора.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в материалы дела письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении требований отказать, поскольку инфраструктурой ГСК не пользуется, самостоятельно оплачивает электроэнергию вывоз мусора.

Представитель ответчиков ЛАВ исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ГСК «Колос» является собственником земельного участка, общей площадью <кв.м>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с Уставом ГСК потребительский кооператив создан путем добровольного объединения граждан являющихся собственниками гаражных боксов, в целях строительства и их эксплуатации.

Деятельность потребительского гаражного кооператива регулируется Законом «О кооперации в СССР»

Согласно ст.7 указанного Закона собственностью кооператива являются принадлежащие ему средства производства и иное имущество, необходимые для осуществления уставных задач. Кооперативу могут принадлежать здания, сооружения, машины, оборудование, транспортные средства, продуктивный и рабочий скот, произведенная продукция, товары, денежные средства и иное имущество в соответствии с целями его деятельности. 2. Имущество кооператива формируется за счет денежных и материальных взносов его членов, произведенной им продукции, доходов, получаемых от ее реализации и иной деятельности, поступлений от продажи акций, других ценных бумаг кооператива и кредитов банка. В формировании имущества кооператива могут принимать участие на договорных началах путем денежных и материальных взносов государственные, кооперативные и иные общественные предприятия (организации), а также граждане, не являющиеся членами данного кооператива, но работающие в нем по трудовому договору.

Исходя из требований ч.3 ст. 8 Закона «О кооперации» кооператив имеет право продавать и передавать другим предприятиям, организациям, учреждениям и гражданам, обменивать, сдавать в аренду, предоставлять взаймы и в бесплатное временное пользование здания, сооружения, оборудование, транспортные средства, инвентарь, сырье и другие материальные ценности, а также списывать с баланса основные фонды, если они изношены или морально устарели; передавать на договорных началах материальные и денежные ресурсы другим предприятиям, организациям и гражданам, производящим продукцию или выполняющим для кооператива работы и услуги.

Судом установлено, что ГСК имеет инфраструктуру, состоящую из:

участка земли общего пользования для проезда/прохода к гаражам - «дорожная сеть»,

помещения охраны,

двух бензиновых генератора для обеспечения резервного питания,

системы видеонаблюдения,

системы контроля и учета доступа (СКУД) на территории ГСК, в которую входят: калитка с считывателем и домофоном, шлагбаум с двумя считывателями, ворота,

площадки с тремя контейнерами по 0,8 м3 для КБО,

сторожки, помещения для приема собственников гаражей, проведения собраний уполномоченных,

двух емкостей по 30 м3,

уличных противопожарных щитов (багор, лопата, лом, огнетушитель).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены, договор №, договор № №, договор №, договор №, договор №, договор №-П, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции, чеки, платежные поручения.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторонами по настоящему делу не достигнуто соглашение по предмету договора, ответчики отказывается заключать договор на пользование объектами инфраструктуры, имуществом и услугами ГСК, ссылаясь на то, что объектами инфраструктуры, имуществом и услугами ГСК они не пользуются, вывоз мусора, оплату электроэнергию, охрану гаражных боксов производят за собственные средства, на основании заключенных договоров.

Так, ответчиком ФИО1 в материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ об оплате совместных затрат за потребляемую электроэнергию на внешнее освещение территории заключенного между ГСК «Колос» и ФИО1

Согласно п.1 договора затраты на электроэнергию, необходимую для внешнего освещения территории ГСК и обеспечения эффективной работы охраны, оплачиваются сторонами в частях, исходя из представляемого ими количества гаражей, согласно показаниям счетчиков учета электроэнергии, которые не учитывают потребление электричества в гаражах.

Пунктом 3 настоящего договора установлено, что показания счетчиков снимаются сторонами одновременно в период 26-28 числа каждого месяца. О чем представителями сторон составляется акт.

В подтверждении исполнения условий вышеуказанного договора ответчиком ФИО1 в нарушении ст. 56 ГПК РФ актов по договору от ДД.ММ.ГГГГ и иных доказательств суду представлено не было.

Также ответчиком ФИО1 в материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ оказания возмездных услуг на вывоз твердых отходов и крупного габаритного мусора заключенного с ООО «Эко-Сервис».

Предметом настоящего договора являются отношения сторон, связанные с возмездным предоставлением Исполнителем услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, строительного и крупногабаритного мусора с территории Заказчика.

В соответствии с п.3.3.1 договора заказчик обязуется иметь оборудованные площадки для сбора мусора, с твердым покрытием, 3-х сторонним ограждением, а при их отсутствии иметь договор с близко находящимися организациями на право их использования.

Как следует из материалов дела, гаражные боксы ФИО1 расположены на земельном участке истца ГСК «Колос». Для проезда и выезда на территории земельного участка установлена пропускная система – шлагбаум.

Суд приходит к выводу, что условия вышеуказанного договора не могли быть исполнены ответчиком ФИО1 ввиду отсутствия договора с ГСК «Колос» на использование территории земельного участка под установку контейнера для вывоза ТБО.

Решением общего собрания ГСК «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект договора на пользование объектами инфраструктуры ГСК «Колос».

Истец в досудебном порядке неоднократно обращался к ответчикам ФИО1ФИО2ФИО3ФИО4 с предложением заключить договор, однако соглашения сторонами достигнуто не было.

Исходя из требований ст. 432 ГК РФ, суд относит к существенным условиям договора условия о его предмете, стоимости и порядке расчетов.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В данном конкретном случае суд считает, что сложившиеся правоотношения возможно урегулировать только путем заключения договора на пользование объектами инфраструктуры.

Таким образом, предметом договора является предоставление ГСК собственникам гаражных боксов в пользование объектов инфраструктуры ГСК, дорожной сети ГСК с правом проезда на автотранспорте и прохода в пешем порядке в установленном ГСК порядке. При этом истец обеспечивает охрану гаражных боксов, контролируемый въезд и выезд в ГСК, вывоз ТБО.

Утверждение ответчиков о том, что они не пользуются дорогой ГСК, частично гаражные боксы ответчиков не подключены к электросетям истца, мусор и отходы ТБО вывозят самостоятельно, само по себе основанием для освобождения их от уплаты за пользование объектами инфраструктуры, имуществом и услугами ГСК не является.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении в данной части исковых требований путем возложения на ответчиков ФИО1ФИО2ФИО3. ФИО4 обязанности заключить с ГСК договор пользования имуществом, объектами инфраструктуры ГСК в редакции, установленной решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она является членом ГСК «Колос» при рассмотрении гражданского дела не нашли подтверждения и опровергаются представленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания ГСК от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ и установлен размер членских взносов в размере <руб.> в квартал, то есть по <руб.> ежемесячно.

Решением общего собрания ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена приходно-расходная смета, на ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов в размере <руб.>. в месяц, утвержден размер компенсационных взносов при пользовании инфраструктуры ГСК, аналогичные решение принято ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Уставом ГСК установлено, что граждане, имеющие гаражные боксы в собственности и не являющиеся членами ГСК, обязаны заключить договор на использование инфраструктурой, принадлежащей кооперативу.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, и обоснованным.

Согласно ст.210 ГК РФ установлена обязанность собственника по несению бремени содержания, принадлежащего ему имущества.

Аналогичная обязанность по несению бремени содержания общего имущества возлагается, на участников общей долевой собственности ст.249 ГК РФ с той особенностью, что множественность лиц в данном правоотношении определяет соразмерность участия каждого из сособственников в несении бремени содержания общего имущества.

Таким образом, ответчики, имея в собственности гаражные боксы в ГСК «Колос», являются, по сути, участником общей долевой собственности, поэтому с учетом ст.259 ГК РФ они обязаны участвовать в содержании общего имущества ГСК, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов за пользование объектами инфраструктуры.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовался своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем понес расходы, которые подлежат возмещению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21 декабря 2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <руб.>.

Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <руб.>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Колос» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГСК «Колос» задолженность за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ГСК «Колос» задолженность за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.>

Взыскать с ФИО3 в пользу ГСК «Колос» задолженность за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.>

Взыскать с ФИО2 в пользу ГСК «Колос» задолженность за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ГСК «Колос» судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере <руб.>, на уплату государственной пошлины в размере <руб.>.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 (каждого в отдельности) заключить с ГСК «Колос» договор о пользовании объектами инфраструктуры ГСК «Колос» на условиях, установленных решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Председательствующий М.А. Побединская