Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> г.Барнаула к Зайцеву К.Л. о взыскании суммы

у с т а н о в и л:

Первоначально истец МУП <данные изъяты> г.Барнаула обратился с иском в суд к ответчику Зайцеву К.Л. с требованиями о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> копеек по основному долгу, <данные изъяты> рублей пени, также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований указывает, что между МУП <данные изъяты> г.Барнаула и ИП Зайцевым К.Л. был заключен договор ... от +++ «О предоставлении услуг по диспетчерскому управлению и сопутствующих услуг». Согласно п.<данные изъяты> указанного договора истец обязуется предоставить ответчику услуги по диспетчерскому управлению движением автомобильного маршрутного транспорта общего пользования ответчика при осуществлении им перевозок пассажиров по муниципальным маршрутам в рамках договора с Комитетом на перевозку, а ответчик принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п<данные изъяты> договора ответчик обязался своевременно получать от истца счета и счета-фактуры для оплаты и производить оплату согласно п.<данные изъяты> договора до 15 числа месяца следующего за расчетным. В силу п.<данные изъяты> договора сумма платежей в месяц определяется количеством плановых рейсов в месяц, указанных в маршрутном расписании движения ответчиком, утвержденном Комитетом, либо в справке истца по анализу исполненного движения подвижного состава за месяц по маршрутам, стоимость одного планового рейса <данные изъяты> рублей без НДС. Сумма платежей по договору облагается НДС в установленном законом порядке. Согласно п.<данные изъяты> договора при просрочке оплаты по договору ответчик уплачивает истцу пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы просрочки за каждый просроченный день. До настоящего времени, ответчик свои обязательства по уплате услуг истца за диспетчерское обслуживание за период с +++ не исполнил, что и послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП <данные изъяты> г.Барнаула – Бурлуцкая Е.В. на уточненных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Зайцев К.Л. исковые требования не признал в полном объеме по тем основаниям, что истцом не доказано предоставление ответчику услуг по диспетчерскому управлению. Также пояснил, что в спорный период времени, а именно с +++ он не занимался предпринимательской деятельностью, однако доказательств представить не смог, акты выполненных работ его заставили подписать обманным путем.

По делу в качестве свидетеля допрошен ФИО, который пояснил, что работает в ООО <данные изъяты> директором с +++. Между ООО <данные изъяты> и МУП <данные изъяты> было заключено соглашение по оказанию диспетчерских услуг, которые ими и оплачивались за ответчика Зайцева К.Л.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают в том числе из договора.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что +++ между МУП <данные изъяты> г.Барнаула (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Зайцевым К.Л. (перевозчик) был заключен договор о предоставлении услуг по диспетчерскому управлению и сопутствующих услуг. В соответствии с п.<данные изъяты>. указанного договора МУП «<данные изъяты> г.Барнаула обязуется предоставить перевозчику услуги по диспетчерскому управлению движением автомобильного маршрутного транспорта общего пользования перевозчика при осуществлении им перевозок пассажиров по муниципальным маршрутам в рамках договора с Комитетом на перевозку, а перевозчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п.<данные изъяты> указанного договора ответчик обязался своевременно получать от истца счета и счета-фактуры для оплаты и производить оплату, согласно п.<данные изъяты> договора до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора сумма платежей в месяц определяется количеством плановых рейсов в месяц, указанных в маршрутном расписании движения ответчиком, утвержденном Комитетом, либо в справке истца по анализу исполненного движения подвижного состава за месяц по маршрутам, стоимость одного планового рейса – <данные изъяты> рублей без НДС. Сумма платежей по договору облагается НДС в установленном законом порядке.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты по настоящему договору является текущий месяц. Расчет производится наличными денежными средствами через кассу истца или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иным, согласованным сторонами способом.

Согласно п.<данные изъяты> договора счет на оплату выставляется истцом в срок до 5 числа текущего месяца. Неполучение счета не освобождает ответчика от обязанности своевременной оплаты в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п<данные изъяты> договора при просрочке оплаты по договору ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы просрочки за каждый просроченный день.

В соответствии с приложением ... к договору от +++ о предоставлении услуг по диспетчерскому обслуживанию каждый перевозчик обязан приобрести бортовое навигационно-связное оборудование (далее БНСТ) за свой счет и установить БНСТ на транспорте в целях осуществления диспетчерского обслуживания при работе в составе автоматизированных навигационных систем диспетчерского управления пассажирскими перевозками с использованием спутниковой навигации всего транспорта каждого маршрута.

Согласно приложению ... к договору от +++ регистрация бортового навигационного-связного оборудования произведена на следующий транспорт ответчика, а именно <данные изъяты>

+++ между <данные изъяты> и ИП Зайцевым К.Л. было заключено соглашение о расторжении договора от +++ ... на оказание услуг по регулярным перевозкам пассажиров и багажа на маршрутной сети города. На основании указанного соглашения +++ между МУП <данные изъяты> г.Барнаула и ИП Зайцевым К.Л. было заключено соглашение о расторжении договора ... от +++ о предоставлении услуг по диспетчерскому управлению и сопутствующих услуг.

Как установлено в судебном заседании и не отрицается самим ответчиком Зайцевым К.Л., оплата услуг истца по договору о предоставлении услуг по диспетчерскому управлению и сопутствующих услуг за период с +++ до настоящего времени не произведена.

+++ МУП <данные изъяты>» г.Барнаула была направлена претензия ИП Зайцеву К.Л. с требованием погасить образовавшуюся по договору задолженность, которая оставлена ответчиком без исполнения.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что в период с +++ эксплуатировались следующие транспортные средства – <данные изъяты>

В связи с тем, что начисление по договору о предоставлении диспетчерских услуг производится исходя из количества транспортных средств, выходивших на маршрут, истцом были уменьшены исковые требования, просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей пени.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Доводы ответчика о том, что транспортные средства им в период с +++ не эксплуатировались, судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора о предоставлении услуг по диспетчерскому управлению и сопутствующих услуг от +++ до 100% перехода помаршрутно на автоматизированную систему диспетчерского управления движением пассажирского транспорта (оснащение БНСТ транспорта перевозчика) согласно плану-графику, утвержденному Комитетом по транспорту, перевозчик по 3 число каждого месяца вправе подать исполнителю сведения, подтвержденные реестром путевых листов о фактически выполненых, но не отмеченных диспетчером рейсах по причине отсутствия, либо неисправности БНСТ для внесения их в отчетность.

В силу п.<данные изъяты> указанного договора перевозчик обязан предоставлять исполнителю оперативную информацию, предусмотренную технологическим процессом диспетчерской службы, а именно о времени и количестве выпущенных транспортных средств, причинах неполного выпуска, опозданий, сходов, о наличии резерва, принятых и пополнении недостающего на линии подвижного состава.

Как следует из материалов дела и не отрицается ответчиком Зайцевым К.Л. сведения о том, что транспортные средства им не эксплуатировались, не выпускались на рейс в период с +++ в МУП <данные изъяты> г.Барнаула не предоставлялись. Кроме того в период с +++ ответчиком подписывались счета-фактуры на диспетчерское обслуживание и акты выполненных работ, что не отрицалось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, поскольку ответчиком обязательства по договору о предоставлении услуг по диспетчерскому управлению и сопутствующих услуг не исполнены надлежащим образом, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> г.Барнаула к Зайцеву К.Л. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Зайцева К.Л. в пользу муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> г.Барнаула задолженность по договору о предоставлении услуг по диспетчерскому управлению и сопутствующих услуг в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.В.Панкратов

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2014 года.