Гражданский кодекс часть 1

6 июля 2016 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., с участием адвокатов Хамалова А.А., Машкина Д.А., при секретаре Куклиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова М.И. к Семенова Ю.И., Сазонов Д.А., Сазонов М.К. об установлении факта заключения договора хранения денежных средств, исключении денежных средств из состава наследственного имущества и признании на них права собственности,

Установил:

Рябова М.И. обратилась в суд с иском к Семенова Ю.И., Сазонов Д.А., Сазонов М.К. (с учетом дополнения) об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства, об установлении факта заключения договора хранения, об исключении денежных средств в сумме <данные изъяты> из состава наследственного имущества Сазоновой Н.В. и признании на них права собственности.

В ходе судебного заседания от представителя истицы Рябова М.И. – ФИО9 – поступило заявление об отказе от исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства. Производство по делу в части данных требований прекращено, о чем судом вынесено определение.

В остальной части представители истицы Рябова М.И. - ФИО9 и адвокат ФИО10 – заявленные исковые требования поддержали. В их обоснование представитель истицы адвокат ФИО10 пояснил, что Рябова М.И. является инвали<адрес> группы по зрению. Ей на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. В связи с тем, что она не могла обслуживать сама себя, в 2010 году она переехала жить к племяннице Сазоновой Н.В.. ДД.ММ.ГГГГРябова М.И. дала нотариально заверенную доверенность на имя Сазоновой Н.В. и доверила ей:

-продать её квартиру по адресу: <адрес>;

-заключить договор аренды индивидуального банковского сейфа в любом банке, осуществить первоначальные вложения в индивидуальный сейф, пользоваться индивидуальным сейфом, осуществлять продление договора аренды, оформлять окончание договора аренды, получать предметы вложения, изъятие их из индивидуального сейфа, находящегося в хранилище.

-купить на её имя квартиру в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГСазоновой Н.В. за <данные изъяты> продала квартиру Рябова М.И. в <адрес>. Она намеревалась исполнить свои обязательства и приобрести на имя Рябова М.И. квартиру в <адрес>, но не успела, так как умерла. Впоследствии после смерти Сазоновой Н.В.Рябова М.И. узнала, что Сазоновой Н.В. денежные средства не положила в банковский сейф, а положила на свои счета в Сбербанке РФ. На расчетный счет 42№/91 Сазоновой Н.В.ДД.ММ.ГГГГ положила <данные изъяты> рублей и на счет 42№/91 ДД.ММ.ГГГГ положила <данные изъяты>.

Считает, что фактически между Рябова М.И. и Сазоновой Н.В. был заключен договор хранения денежных средств.

Доказательством получения Сазоновой Н.В. денежных средств являются:

-доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

-договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение к нему;

-отсутствие у Сазоновой Н.В. расписок в получении Рябова М.И. денежных средств;

-открытие денежных счетов в банке на имя Сазоновой Н.В. на большую сумму вскоре после продажи квартиры Рябова М.И.

ДД.ММ.ГГГГСазоновой Н.В. умерла.

После смерти Сазоновой Н.В. открылось наследство, состоящее из ? доли денежных вкладов и ? доли квартиры по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>.

Ее наследниками 1 очереди являлись муж Сазонов А.К., сын Сазонов Д.А.-инвалид 2 группы, мать Семенова Ю.И..

Сазонов А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, завещав все свое имущество брату Сазонов М.К..

Считает, что фактически денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на расчетных счетах умершей Сазоновой Н.В.: счет 42№/91 и счет 42№/91, - принадлежат Рябова М.И., в связи с чем должны быть исключены из наследственной массы, образовавшейся в связи со смертью Сазоновой Н.В.

Ответчица Семенова Ю.И. в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом иметь представителя. Ранее в судебном заседании поясняла, что с иском не согласна.

Представитель Семенова Ю.И. – адвокат ФИО11 – пояснил, что с иском не согласен. Считает, что денежные средства, находящиеся на счетах Сазоновой Н.В., принадлежали Сазоновой Н.В., в связи с чем должны перейти по наследству её наследникам. Также пояснил, что договор дарения денежных средств между Рябова М.И. и Сазоновой Н.В. не заключался, доказательств этому не представлено. Считает, что денежные средства, полученные ФИО12 от продажи квартиры, принадлежащей Рябова М.И., ФИО12Рябова М.И. передала.

Ответчик Сазонов М.К., действующий также по доверенности в интересах ответчика Сазонов Д.А., с иском согласен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст.887 ГК РФ,

1. Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

2. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

3. Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Рябова М.И. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГРябова М.И. оформила нотариально заверенную доверенность на имя Сазоновой Н.В. (л.д.7), согласно которой доверила ей:

-продать её квартиру по адресу: <адрес>, подписать договор купли-продажи, передаточный акт, получить следуемые деньги;

- зарегистрировать в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, необходимые документы и переход права собственности, а также прекращение права собственности;

- заключить договор аренды индивидуального банковского сейфа в любом банке, осуществить первоначальные вложения в индивидуальный сейф, пользоваться индивидуальным сейфом, осуществлять продление договора аренды, оформлять окончание договора аренды, получать предметы вложения, изъятие из индивидуального сейфа, находящегося в хранилище;

- купить на её имя квартиру в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГСазоновой Н.В., действующая по доверенности Рябова М.И., продала вышеуказанную квартиру в <адрес>, принадлежавшую Рябова М.И., за <данные изъяты> (л.д.9-10).

Согласно соглашению к договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ фактическая продажная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> (л.д.11).

По утверждению представителей истицы, Сазоновой Н.В. денежные средства Рябова М.И. от продажи её квартиры не передавала, договор аренды банковского сейфа на её имя не заключала, положила полученные денежные средства на свои банковские счета.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что из имеющихся в материалах дела документов не усматривается, что Рябова М.И. передавала или намеревалась передать Сазоновой Н.В. на хранение денежные средства в размере <данные изъяты>, а Сазоновой Н.В. брала на себя обязательство принять на хранение эти денежные средства.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылаются представители истицы, Рябова М.И. уполномачивала Сазоновой Н.В. заключить от её имени с банком договор аренды индивидуального банковского сейфа. Таким образом, желание Рябова М.И. было направлено на хранение её денежных средств, полученных от продажи квартиры, не у Сазоновой Н.В., а в арендованном Сазоновой Н.В. на её (Рябова М.И.) имя банковском сейфе.

При этом доверенность Рябова М.И. как односторонняя сделка не содержит и не может содержать обязательства Сазоновой Н.В. по принятию на хранение и хранению принадлежащих Рябова М.И. денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор хранения денежных средств между Рябова М.И. и Сазоновой Н.В. не заключался.

По утверждению представителей истца, именно денежные средства от продажи квартиры Рябова М.И. в размере <данные изъяты> были внесены Сазоновой Н.В. на открытые на её имя счета в Сбербанке: ДД.ММ.ГГГГ -

<данные изъяты> на расчетный счет 42№/91, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> на счет 42№/91.

Однако доказательств того, что на свои расчетные счета в Сбербанке Сазоновой Н.В. внесла денежные средства, принадлежащие Рябова М.И., суду не представлено. Кроме того, согласно соглашения к договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства за квартиру в размере <данные изъяты> были получены Сазоновой Н.В. в день подписания договора купли-продажи, то есть ДД.ММ.ГГГГ. При этом пополнение счетов Сазоновой Н.В. производилось, по утверждению представителей истца, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Таким образом, с момента заключения договора и получения Сазоновой Н.В. денежных средств до момента пополнения счетов прошло более месяца, кроме того, сумма пополнения не совпадает с суммой, полученной Сазоновой Н.В. по договору купли-продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГСазоновой Н.В. умерла (л.д.12).

Поскольку истцом не представлено суду доказательств, что находящиеся на счетах Сазоновой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> принадлежат ей (Рябова М.И.), суд приходит к выводу о том, что основания для исключения денежных средств из наследственной массы Сазоновой Н.В. отсутствуют. По этой же причине отсутствуют основания для признания за Рябова М.И. права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах Сазоновой Н.В.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Рябова М.И. к Семенова Ю.И., Сазонов Д.А., Сазонов М.К. об установлении факта заключения договора хранения денежных средств, исключении денежных средств из состава наследственного имущества и признании на них права собственности отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.