Решение № 2-168/2017 от 13.01.2017 Тулунского городского суда (Иркутская область)

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 января 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием заявителя Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2017 по заявлению Н. об установлении факта владения и пользования имуществом

У С Т А Н О В И Л

Заявитель Н. обратился в суд с требованием об установлении факта владения и пользования имуществом, указав в обоснование, что в начале 2004 года в СПК имени «Кирова», которое ранее находилось в деревне Афанасьева Тулунского района, за 2 тысячи рублей он приобрел тракторный прицеп, марки 2 ПТС-4, 1986 года выпуска. Прицеп находился в неисправном состоянии и требовал капитального ремонта. К осени 2006 года тракторный прицеп им был отремонтирован и с указанного выше времени он, являясь его фактическим собственником добросовестно, открыто и непрерывно владеет, пользуется им как своим собственным, используя его для своей работы, а именно, осуществляет подвоз сена, дров и т.п. Ему необходимо зарегистрировать прицеп в гостехнадзоре по г.Тулуну и Тулунскому району, чего он сделать не может, так как для его регистрации необходимы учредительные документы ЗАО «Тулунская хлебная компания», которые он получить не может,так как данное предприятие ликвидировано на основании определения Арбитражного суда Иркутской области. Иных лиц, оспаривающих факт владения и пользования данным имуществом, не имеется, прицеп на учете и в базе розыска ГТН г.Тулуна и Тулунского района не значится.

Просит суд установить факт владения и пользования в силу приобретательной давности на тракторный прицеп марки 2ПТС-4, цвет зеленый, 1986 года выпуска, заводской номер отсутствует.

В судебном заседании заявитель Н. заявленные требования, по доводам, изложенным в заявлении, поддержал, просит суд удовлетворить, дополнив, что лиц, оспаривающих факт владения и пользования данным имуществом, не имеется.

Представитель заинтересованного лица - Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, представитель Службы Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по г.Тулуну и Тулунскому району, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявлению не имеет.

Выслушав заявителя, показания свидетелей, учитывая позицию заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении и других фактов, имеющих юридическое значение.

Как следует из акта сверки номеров тракторного прицепа от ......, государственным инженером-инспектором гостехнадзора г.Тулуна Ш. проведен государственный технический осмотр прицепа владельца Н., проживающего по адресу: ****, прицеп марки 2ПТС-4, зеленого цвета, 1986 года выпуска, заводской номер отсутствует, не состоящей на учете и в базе розыска Госгортехнадзора г.Тулуна и Тулунского района, л.д. 10.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Сельскохозяйственный производственный кооператив им.Кирова ликвидирован по решению суда, л.д. 4-9.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К. и Б. суду показали, что неприязненных отношений нет, обстоятельства, изложенные в заявлении заявителя, подтвердили.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению, учитывая, что спора о праве на имущество не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Установить Н. факт владения и пользования имуществом - тракторным прицепом марки 2ПТС-4, год выпуска 1986, цвет зеленый, заводской номер отсутствует, в силу приобретательной давности, зарегистрировав право собственности за Н..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Рыжова Н.А.