Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Дзержинского сельского поселения Каширского района Воронежской области, Администрации Каширского района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежал земельный участок 0.16 га. по адресу <адрес>. п. им. Дзержинского, Каширского района Воронежской области на основании Постановления Дзержинской сельской администрацией Каширского района Воронежской области от 26 декабря 2000 года № 53. После смерти ФИО5 наследство в виде земельного участка принял, но не оформил его брат ФИО1. 26.08.2013г. умер ФИО1 после чего истец для реализации своих прав наследника обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО7 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из земельного участка, однако «12» марта 2014 года нотариус отказала в выдаче свидетельства. Мотивом отказа послужило то обстоятельство, что ФИО1 не была проведена обязательная государственная регистрация недвижимости. Просит суд признать за собой право собственности на земельный участок в порядке наследования расположенный по адресу: <адрес> п. им. ФИО3<адрес>.

Истица ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Администрация Дзержинского сельского поселения Каширского района Воронежской области и Администрация Каширского района Воронежской области представителей в судебное заседание не направили, просили суд рассмотреть дело без их участия, возражений относительно иска не представили, разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Учитывая обстоятельства дела, мнение представителя истца, настаивающих на рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть иск при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 в интересах ФИО6 на иске настаивает основываясь на выше указанных обстоятельствах. Суду показал, что после смерти сына ФИО5 наследство в виде земельного участка принял, но не оформил, его брат ФИО1 – так же сын истицы. ФИО4 и ФИО1 детей не имели, в официальном браке не состояли, и кроме матери – истицы по делу – наследников нет. Когда 26.08.2013г. умер ФИО1 истец для реализации своих прав наследника обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО7 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> п. им. ФИО3<адрес>. Однако «12» марта 2014 года нотариус постановила, что в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> п. им. ФИО3<адрес>, отказать.

Допрошенные ранее в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 дали последовательные, взаимодополняющие друг друга показания, подтверждающие утверждения истца в части выделения ФИО5 спорного земельного участка в конце 2000 года. Кроме того показали, что на данном земельном участке располагался жилой дом, который принадлежал матери истицы ФИО13 Дом сгорел, родителей забрала истица к себе, а участок администрация отдала внуку ФИО13 – ФИО5 – сыну истицы. Истица пользовалась и обрабатывала данный земельный участок, продолжила обрабатывать, выращивать урожай и после смерти своих сыновей – ФИО5 и ФИО1.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 20.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 3 ст. 20 ЗК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц, до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации сохраняется.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 3, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничено.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участок на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно постановления Дзержинской сельской администрации Каширского района Воронежской области № 53 от 26 декабря 2000 года, земельный участок № в размере 0,16 га. по <адрес> пос. им. ФИО3<адрес>, ранее изъятый у ФИО13, закреплен в собственность за ФИО4 для строительства жилого дома.

Право собственности ФИО4 в установленном Законом порядке зарегистрировано не было, доказательств противного судом не добыто, сторонами не представлено.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 11-СИ № выданного специализированным отделом ЗАГС города Воронежа по регистрации смерти.

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес> совместно с ФИО1.

«19» января 2012 года нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО7, рассмотрев заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО5ФИО10, что в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу гр. ФИО5, состоящему из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> п. им. ФИО3<адрес>, отказать, так как наследодателем ФИО4 не была проведена обязательная государственная регистрация права на недвижимое имущество.

Указанный отказ в совершении нотариального действия оспорен не был, соответствующие доказательства суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти 11-СИ № выданного специализированным отделом ЗАГС города Воронежа по регистрации смерти.

10 сентября 2013 года ФИО6 обратилась в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО7

«12» марта 2014 года нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО7, рассмотрев заявление ФИО6 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1 Постановила, что в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу гр. ФИО1, состоящему из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> п. им. ФИО3<адрес>, отказать, так как наследодателем ФИО1 не была проведена обязательная государственная регистрация права на недвижимое имущество.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Земельный участок расположенный по адресу: <адрес> п. им. ФИО3<адрес>, стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ и имеет кадастровый №, согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление росреестра по Воронежской области от 07 июня 2017 года, в Едином государственном реестре отсутствует запись о регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> п. им. ФИО3<адрес>.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Юридическая неграмотность гражданина не может являться основанием для ущемления его наследственных прав.

В силу выше указанных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств, спорное имущество – земельный участок – принадлежало наследодателю, следовательно исковые требования ФИО6 о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь cт.cт.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> п. им. ФИО3<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

судья А.Ф. Лесовик