ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-168/2017 от 27.09.2017 Севского районного суда (Брянская область)

Дело № 2-168/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.

при секретаре Болотиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Брянская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что 09.09.2013 года в зону таможенного контроля МАПП Троебортное на участок таможенного контроля легкового автотранспорта, въезжающего на таможенную территорию Таможенного союза, прибыл автомобиль <...>, регистрационный , под управлением гражданина <адрес>Давида А. Для целей таможенного контроля водитель предъявил следующие документы: иностранный паспорт на свое имя серии , свидетельство о регистрации автомобиля от ДАТА и нотариальный акт от ДАТА В связи с тем, что Абрамашвили Д. был зарегистрирован на территории <адрес>, им не были соблюдены требования п.п.3 п.1 ст.195 ТК ТС, в части предоставления обеспечения уплаты таможенных платежей. Транспортное средство <...>, регистрационный было размещено в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное.

ДАТА в адрес Абрамашвили Д., а также владельца автомобиля <...>, регистрационный , гражданки <адрес>Витолины Д., направлены письма, в которых содержалась просьба о таможенном оформлении указанного транспортного средства, либо вывозе его с территории Российской Федерации. Кроме того, указанным гражданам было разъяснено, что указанные действия может совершить лицо, уполномоченное ими на основании доверенности.

Указанные письма доставлены адресатам по назначению, однако до настоящего времени ими не выполнены условия по таможенному оформлению автомобиля <...>, регистрационный или вывозу его с таможенной территории Таможенного союза.

Ввезённые Абрамашвили Д. товар, как уже указывалось выше, таможенного оформления не прошел, таможенные платежи за них не уплачены из чего можно сделать вывод, что Абрамашвили Д., а также владелец автомобиля Витолины Д. устранились от своей обязанности по содержанию своего имущества. При этом, никто не вправе пользоваться и распоряжаться этими товарами.

Бездействие Абрамашвили Д., а также владельца автомобиля Витолины Д. говорит о том, что они устранились от совершения каких-либо действий, направленных на вступление во владение товаром и свидетельствует о злоупотреблении правом, так как фактические расходы по содержанию имущества несёт Брянская таможня.

В связи с тем, что срок хранения истек, и до настоящего времени Абрамашвили Д., а также владелец автомобиля Витолины Д. не предпринимают мер к надлежащему таможенному оформлению товара, не предпринимают никаких мер по распоряжению имуществом, не уплатили таможенные пошлины в отношении своего имущества, хранящегося по <адрес> 518 км + 580 м а/дороги «Украина М3» т/п МАПП Троебортное, то есть осознанно и целенаправленно не выполняют вменённые им государством обязанности, просит: признать товар: автомобиль <...>, регистрационный ДАТА года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства от ДАТА, нотариальный акт от ДАТА бесхозяйным, и обратить товар в федеральную собственность.

Заинтересованные лица Абрамашвили Д., Витолины Д., извещенные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель заявителя Брянской таможни просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, огласив их, приходит к следующему:

Согласно ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности, то есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо не только должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В силу п.1 ст. 150 ТК ТС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

На основании требования п.п. 3 п.1 ст.195 ТК ТС, выпуск товаров осуществляется таможенными органами если уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с настоящим Кодексом.

Абрамашвили Д. не были соблюдены требования п.п.3 п.1 ст.195 ТК ТС, в части предоставления обеспечения уплаты таможенных платежей, в связи с чем автомобиль <...>, регистрационный , был размещен в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное.

Абрамашвили Д. и Витолиня Д. ДАТА были направлены письма о том, что не принятие мер по распоряжению автомобилем до ДАТА, будет являться основанием для признания автомобиля в судебном порядке бесхозяйным, и повлечет за собой обращение автомобиля в доход государства (л.д.11-14).

Однако до настоящего времени ими не выполнены условия по таможенному оформлению автомобиля <...>, или вывозу его с таможенной территории Таможенного союза.

В соответствии со 170 ТК ТС срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающими полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок.

Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца.

Товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 ТК ТС, в сроки, предусмотренными п.1 и п.2 ст. 146 ТК ТС, подлежат реализации в соответствии с законодательством государств-члена Таможенного союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

Как следует из ст. ст. 225, 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В силу ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ, от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании ст. 293 ч.1 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ст. 186 Федерального закона № 311-ФЗ от 27.11.2010 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации», товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Учитывая, что до настоящего времени никаких действий по распоряжению автомобилем Абрамашвили Д. и Витолины Д. не предприняли, суд полагает, что собственники отказались от права собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах суд считает заявление Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным подлежащим удовлетворению.

Освободить Федеральную таможенную службу Центрального таможенного управления Брянской таможни от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать товар: автомобиль <...>, регистрационный , ДАТА года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства от ДАТА, нотариальный акт от ДАТА - бесхозяйным, и обратить данный товар в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Рухмаков