Гражданский кодекс часть 1

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.A., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Реал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Реал» обратилось с иском в Великолукский районный суд Псковской области к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 717 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.10.2020 между ООО «Реал» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №55/2020 в соответствии с которым истец, являясь поставщиком, поставил ответчику асфальтобетонную смесь на общую сумму 2 257 500 рублей на условиях самовывоза. Товар был прият ответчиком без претензий, однако в счет оплаты поставленного по договору товара им было оплачено 540 000 рублей, в связи с чем со стороны ответчика имеется задолженность по договору в размере 1 717 500 рублей, которую истец просит взыскать с него.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что оснований сомневаться в качестве поставленной ответчику по договору асфальтобетонной смеси не имеется.

В предшествующем судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражала по существу иска, указав, что истцом по договору была поставлена некачественная асфальтобетонная смесь, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом испытаний. Использование ответчиком при производстве по договору субподряда работ по устройству дорожного покрытия некачественного товара, поставленного ООО «Реал», повлекло непринятие указанных работ генеральным подрядчиком, что является неустранимым недостатком поставленного товара, в связи с чем ответчик отказался от исполнения обязательств по договору и потребовал от истца возврата оплаченной за товар суммы. Представлены подробные письменные возражения по существу спора.

Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По сведениям ЕГРИП, ИП ФИО2 была прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.12.2020 (номер записи в реестре 420602700225967), в связи с чем настоящее дело подсудно суду общей юрисдикции.

Согласно статье 506, пункту 1 статьи 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ общие положения данного Кодекса о договоре купли-продажи применяются субсидиарно к договору поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что 22.10.2020 между ООО «Реал» (поставщиком) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №55/2020, по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался приять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

Предметом поставки по условиям указанного договора является горячая песчаная плотная асфальтобетонная смесь тип Г марки 3 по цене 3700 рублей за тонну и горячая мелкозернистая плотная асфальтобетонная смесь тип В марки 2 по цене 3500 рублей за тонну (приложение 1).

Пунктом 3.4. договора поставки от 22.10.2020 №55/2020 предусмотрено, что расчеты за поставленный товар осуществляются путем 100% авансового платежа.

Факт передачи от ООО «Реал» ответчику товара по договору поставки общим объемом 640,8 тонн подтверждается счет-фактурами № а также товарно-транспортными накладными от №

№

Факт получения ответчиком товара общим объемом 640,8 тонн подтверждается вышеназванными универсальными передаточными документами, ответчиком не оспорен, в связи с чем обязательства ООО «Реал» по договору поставки от 22.10.2020 №55/2020 суд считает исполненными.

Факт частичной оплаты ответчиком поставленного по договору товара подтверждается выпиской с расчетного счета ООО «Реал» в ПАО «Сбербанк», согласно которого оплачено 540000 рублей (л.д.15-17).

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО2 договорных обязательств по оплате поставленного ему товара.

Расчет задолженности ответчика по оплате поставленного по договору товара проверен судом, истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 717 500 рублей, являются правомерными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о наличии оснований не оплачивать поставленный товар по причине его ненадлежащего качества отклоняются судом в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 518, статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Наряду с этим, ответчиком не представлено доказательств поставки ООО «Реал» товара ненадлежащего качества.

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На основании пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (пункт 1 статьи 474 ГК РФ).

В материалы дела истцом представлены паспорта-накладные, паспорта качества с протоколами испытаний на поставленные ответчику товарные партии, свидетельствующие о проведенном внутреннем лабораторном контроле качества производимой продукции, по результатам которого не установлено отступлений товара по показателям качества, определенных ГОСТ 9128-2013.

По условиям договора поставки (пункты 2.1 и 4.4 договора) указанные документы передаются покупателю. Также договором поставки предусмотрено, что контрольные образцы продукции отбираются на объекте поставщика (пункт 2.2 договора).

Представленные истцом доказательства соблюдения требований по качеству поставленного товара не были опровергнуты ответчиком.

Представленный в материалы дела протокол испытаний от 01.12.2020 испытательной лаборатории ООО «Автомобильные дороги Пскова» не свидетельствует о поставке ООО «Реал» ответчику товара ненадлежащего качества, поскольку в материалах гражданского дела не имеется подтверждения тому, что поставленная истцом асфальтобетонная смесь была использована при выполнении работ по устройству дорожного покрытия на объекте парк «Петровский» в г.Великие Луки по договору субподряда от 19.10.2020 №ПР-06/10.20 и что требования о технологии производства данных работ были соблюдены ответчиком.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом было поставлено ответчику 591,8 тонн асфальтобетонной смеси типа В марки 2 и 49 тонн асфальтобетонной смеси типа Г марки 3, что не соответствует по объему и типу поставляемой смеси условиям договора субподряда от 19.10.2020 №ПР-06/10.20 – 200 тонн асфальтобетонной смеси типа Г марки 3.

Какие-либо иные доказательства того, что именно поставленная истцом асфальтобетонная смесь была использована ответчиком при выполнении договора субподряда без нарушения технологии производства работ, и что образцы указанной смеси с соблюдением требований об их отборе поступили на исследование в лабораторию ООО «АДП», в материалы дела со стороны ответчика не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Реал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, в пользу ООО «Реал» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 20.10.2020 №55/2020 в сумме 1 717 500 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, в пользу ООО «Реал» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 787 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Ю. Кузьмин

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2021

Председательствующий судья Н.Ю. Кузьмин