Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Банк ВТБ 24»,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ 24» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между истцом и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор ... от ... на покупку автомобиля, в качестве обеспечения был передан ПТС на автомобиль NISSAN JUKE. Однако, несмотря на полное и своевременное выполнение своих обязательств по оплате кредита Банк ВТБ 24 затягивал возврат ПТС на автомобиль, в связи с чем истец был вынужден отказывать покупателям автомобиля, а в следствии упустил два выгодных предложения от автосалонов на покупку нового автомобиля. На письменную претензию от ... истец получил справочную информацию – «задолженность по кредиту в размере 31 621,80», устное разъяснение – денежные средства списывались на «безакцептное списание задолженности». В связи с этим ... истец обратился в Вахитовский суд с требованием обязать Банк ВТБ 24 вернуть ПС на автомобиль. В 20 числах декабря истцу позвонил сотрудник Банка ВТБ 24 и сказал что задолженность по кредиту составляем всего 7, 80 копеек и как-только истец её оплатит – ему вернут ПТС, что истец и сделал. Однако, сумма кредита по договору составляла 654 687,23. в том числе: основной долг – 504813,44 руб.: проценты - 149 873,79 руб. Все ежемесячные платежи истец оплачивал своевременно, согласно графику платежей, что подтверждается выпиской по контракту клиента от 22.1 1.2017 ... этой же выписке истец оплатил по договору 693 390 рублей, таким образом переплата по кредитному договору ... составила 38 702,77 руб. Ранее (...) истец обращался с претензией в банк ВТБ 24 по поводу разъяснений о «безакцептном списании задолженности», причинах и обоснованности списания денег с моих счетов, и возврата необоснованно списанных денежных средств. Однако денежные средства истцу так и не вернули, доказательств обоснованности списания – не предоставили. На основании изложенного, истец просит обязать банк ВТБ 24 вернуть переплаченные истцом денежные средства по кредитному договору ... в размере 38 702,77 руб., компенсацию морального вреда в сумме 250000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании истец и его представитель просили исковые требования удовлетворить.

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Судом установлено, что между истцом и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор ... от ... на покупку автомобиля, в качестве обеспечения был передан ПТС на автомобиль NISSAN JUKE.

Несмотря на полное и своевременное выполнение своих обязательств по оплате кредита, Банк ВТБ 24 затягивал возврат ПТС на автомобиль.

На письменную претензию от ... истец получил справочную информацию – «задолженность по кредиту в размере 31 621,80», устное разъяснение – денежные средства списывались на «безакцептное списание задолженности»

В связи с этим ... истец обратился в Вахитовский суд с требованием обязать Банк ВТБ 24 вернуть ПС на автомобиль.

Сумма кредита по договору составляла 654 687,23. в том числе: основной долг – 504813,44 руб.: проценты – 149 873,79 руб.

Все ежемесячные платежи истец оплачивал своевременно, согласно графику платежей, что подтверждается выпиской по контракту клиента от 22.1 1.2017 г.

Согласно этой же выписке истец оплатил по договору 693 390 рублей, таким образом, переплата по кредитному договору ... составила 38 702, 77 руб.

Ранее (...) истец обращался с претензией в банк ВТБ 24 по поводу разъяснений о «безакцептном списании задолженности», причинах и обоснованности списания денег с моих счетов, и возврата необоснованно списанных денежных средств. Однако денежные средства истцу так и не вернули, доказательств обоснованности списания – не предоставили.

Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера и степени негативных последствий для истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

С учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1361 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Банк ВТБ 24» в пользу ФИО2 переплаченные истцом денежные средства по кредитному договору ... в размере 38 702, 77 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 19351,38 руб.

ФИО2 в остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Банк ВТБ 24» в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 1361 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

Судья А.Р. Галиуллин