Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора Каменского района в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Горно-обогатительная фабрика «Углерод» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

И.о. прокурора Каменского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 о взыскании с ООО ГОФ «Углерод» заработной платы в сумме <данные изъяты>. и процентов за нарушение срока выплаты в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ФИО1 работает водителем грузового автомобиля на предприятии ООО ГОФ «Углерод», расположенном по адресу: <адрес>. Заработная плата за февраль 2016г в сумме <данные изъяты>., за март в сумме <данные изъяты>. до настоящего времени ему не выплачена. В связи с изложенными обстоятельствами просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. и проценты за нарушение срока выплаты в размере <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора иск поддержала в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и показал, что задолженность по заработной плате до настоящего времени ему не выплачена.

Представитель ООО ГОФ «Углерод», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, свои возражения суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду ни своих возражений, ни доказательств в опровержение иска, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Из представленного суду трудового договора и приказа о приёме на работу усматривается, что ФИО1 с 02.08.2012г принят на работу грузчиком в ООО ГОФ «Углерод» на неопределенный срок, а с 10.12.2012г водителем грузового автомобиля с должностным окладом/тарифной ставкой <данные изъяты> руб. в месяц (л.д.10-18).

Из имеющихся в материалах дела справок и расчета задолженности (л.д.8-9) следует, что задолженность ООО ГОФ «Углерод» по заработной плате перед ФИО1. составляет <данные изъяты>. (заработная плата за февраль 2016г – <данные изъяты>, март 2016г – <данные изъяты>., и компенсация за задержку выплат – <данные изъяты>.).

Суд считает, что вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования и.о.прокурора Каменского района в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительная фабрика «Углерод» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за февраль и март 2016г в сумме <данные изъяты>., проценты за нарушение срока выплаты в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительная фабрика «Углерод» в доход бюджета г.Каменска-Шахтинского государственную пошлину в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

С У Д Ь Я :_____________________