Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании суммы неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения в размере 91 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп.3 п.1 ст.220 НК РФ, не превышающем 2 000 000 руб. В соответствии с указанными нормами, 26.02.2018 г. ФИО2 предоставлена в Межрайонную ИФНС России №17 по Краснодарскому краю налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 г., в которой в разделе 1 заявлена сумму налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 91 000 руб. После проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом сумма налога к возврату подтверждена в полном объеме. На основании заявления ФИО2 о возврате излишне уплаченного налога от 26.02.2018 г. инспекцией в соответствии со ст.78 НК РФ вынесено решение о возврате суммы излишне уплаченного налога от 16.03.2018 г. в размере 91 000 руб. В результате технической ошибки, обусловленной сбоем программы, денежные средства в размере 91 000 руб. поступили на счет ФИО2 два раза: 26.03.2018 г. по платежному поручению №80807 и 02.04.2018 г. №102419. После выявленного двойного неправомерно предоставленного вычета ФИО2 было направлено уведомление от 23.05.2018 г. о необходимости возврата в бюджет суммы налога в размере 91 000 руб. в срок до 15.06.2018 г., указанное уведомление получено 07.06.2018 г. По состоянию сальдо расчетов с бюджетом на 18.06.2018 г. сумма налога на доходы физических лиц в размере 91 000 руб., полученная ФИО2 в результате технической ошибки, в добровольном порядке в бюджет не возвращена, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 20.06.2018 г.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на доводах иска, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 в 2018 г. был представлен имущественный налоговый вычет в размере 91 000 руб., в связи с приобретением в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

26.02.2018 г. ФИО2 представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в целях получения имущественного налогового вычета по приобретенному жилому дому по адресу: <адрес>.

На основании заявления ФИО2 о возврате суммы излишне уплаченного налога от 26.02.2018 г. ИФНС в соответствии со ст.78 НК РФ вынесено решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № в размере 91 000 руб.

ИФНС во исполнение решения от 16.03.2018 г. о возврате первоначально сформирована заявка на возврат и направлена в УФНС России по Ямало- Ненецкому автономному округу. После отклонения заявки, в связи с установленным состоянием документа «возврат ФПД с ошибками ФЛК, установленными в УМНС» Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю сформирована и направлена повторная заявка на возврат.

Из-за технической ошибки, обусловленной сбоем программ, денежные средства в размере 91 000 руб. поступили на счет ФИО2 два раза: 26.03.2018 г. и 02.04.2018 г.

23.05.2018 г. ответчику направлено уведомление о необходимости возврата в бюджет суммы налога в размере 91 000 руб. в срок до 15.06.2018 г.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в добровольном порядке денежные средства в бюджет не возвратил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них.

В случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения.

Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в Налоговом кодексе Российской Федерации каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.

В случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета).

Согласно ч.ч.1,2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения в размере 91 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку повторная выплата налогового вычета произошла из-за технической ошибки.

Также, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333 19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в бюджет муниципального образования Абинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 930 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании суммы неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю сумму неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения в размере 91 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Абинский район государственную пошлину в размере 2 930 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: