Гражданский кодекс часть 1

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи
Шелестова А.Н., при помощнике судьи Бачинской Э.В., без участия сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-1690/2020 по исковому заявлению ФИО1 ФИО21 к Главе администрации города Байконур (далее – Глава администрации) и Комиссии по переселению граждан Российской Федерации с территории комплекса «Байконур» (далее – Комиссия по переселению) о признании незаконным решения Комиссии по переселению граждан Российской Федерации с территории комплекса «Байконур», связанного с отказом во включении ФИО6 в состав участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации»,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Комиссии по переселению и Главе администрации, в соответствии с которым просила признать незаконным решение Комиссии по переселению от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), утвержденное Главой администрации, в части отказа во включении истца в состав участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ВЦП) в составе семьи из пяти человек, признать за истцом и членами ее семьи права на получение государственного жилищного сертификата (далее – ГЖС), а также обязать ответчиков повторно рассмотреть вопрос о включении ФИО6 в состав участников ВЦП в составе семьи из пяти человек при отсутствии к тому иных препятствий.

В обоснование исковых требований указано, что истец в соответствии с решением Городской жилищной комиссии комплекса «Байконур» по отселению граждан Российской Федерации на территорию Российской Федерации (далее – Жилищная комиссия по отселению) принята на учет граждан, подлежащих отселению на территорию РФ в составе семьи 5 человек, что подтверждается протоколами №
от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Комиссию по переселению с заявлением о своем включении в состав участников ВЦП в составе семьи из пяти человек. Решением Комиссии по переселению от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) истцу было отказано во включении в состав участников ВЦП в составе семьи из пяти человек на основании пп. «б» п. 4 Положения о порядке предоставления социальных выплат, утвержденного Указом Президента РФ от 18 мая 2018 года № 219 «О предоставлении социальных выплат отдельным категориям граждан РФ, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», для приобретения жилых помещений на территории РФ» (далее – Положение № 219 и Указ № 219 соответственно), а также пп. 2.2.2 п. 2.2 Положения о порядке учета граждан РФ, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», имеющих право на предоставление социальной выплаты, и выдачи им государственных жилищных сертификатов, утвержденного постановлением Главы администрации г. Байконур № 623 от 16 ноября 2018 года (далее – Положение о порядке учета), а именно в связи получением истцом ФИО7 в составе семьи матери ФИО9 жилого помещения по избранному месту жительства за счет бюджетных ассигнований Федерального бюджета в соответсвии с решением жилищной комиссии войсковой части 11284 в 1991 году (протокол № 11 от 13 декабря 1991 года). Иных оснований для отказа в оспариваемом решении не имелось. Также истец указала, что Положение № 219 и Указ № 219 не предусматривают в качестве основания для отказа в выдаче сертификата получение гражданином или членом семьи жилого помещения за счет государственных средств за пределами территории РФ. Кроме того, истец указала, что вступившим в законную силу решением 26 гарнизонного военного суда от 15 мая 2019 года относительно получения матерью истца ФИО9 жилого помещения по адресу:
<адрес> (<адрес>), было указано, что «после прекращения существования СССР жилые помещения, расположенные за пределами РФ, подпадают под юрисдикцию государств, на территории которых они находятся и, соответственно, их приватизация и последующая продажа за пределами РФ не может нести правовых последствий для гражданина РФ».

В связи с чем истец полагала оспариваемое решение незаконным и просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО6, а также ее представитель ФИО10, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и в соответствии с письменными заявлениями, каждый в отдельности, просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия, на заявленных исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика Комиссии по переселению ФИО11, а также представитель Главы администрации ФИО18, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, и в соответствии с письменными заявлениями, каждая в отдельности, просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Согласно письменным возражениям представителя ответчика Комиссии по переселению – ФИО11 и представителя ответчика Главы администрации – ФИО18, ответчики, каждый в отдельности, исковые требования не признали в полном объеме и в обоснование своих возражений указали, что Комиссия по переселению действовала в соответствии с пп. «б» п. 4 Положения о порядке учета, а также в соответствии с Положением о порядке предоставления социальных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», для приобретения жилых помещений на территории Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выплата предоставляется гражданам РФ и членам их семей при условии, что они на день вступления в силу Указа № ранее не обеспечивались за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, местного бюджета, в том числе за счет бюджета г. Байконур, жилыми помещениями на территории РФ, не получали субсидии или иные выплаты на приобретение или строительство жилого помещения на территории РФ в связи с переселением с территории комплекса «Байконур». Аналогичная норма содержится в пп. 2.2.2 п. 2 Положения о порядке учета граждан РФ, подлежащих переселению граждан РФ с территории комплекса «Байконур», имеющих право на предоставление социальной выплаты, и выдачи им государственных жилищных сертификатов (утв. Постановлением Главы администрации г. Байконур № 623 от 16.11.2018г., далее – Положение № 623). Истец и члены ее семьи не соответствуют указанному критерию, так как согласно архивным данным 240 жилищной инспекции войсковой части 11284, а также списку военнослужащих и гражданского персонала комплекса «Байконур», получивших
жилую площадь через жилищную комиссию войсковой части 11284 за период
с 1990 по 1999 года, имеющемуся в распоряжении Комиссии по переселению,
истец – ФИО1 (ФИО20, ФИО27) О.В. в составе семьи матери ФИО9 (вдова военнослужащего ФИО28) на основании решения жилищной комиссии войсковой части 11284 (протокол № 11 от 13 декабря 1991 года) была обеспечена жилым помещением (3-х комнатная квартира) по адресу: <адрес>. В связи с чем истцу было отказано во включении в состав участников ВЦП в составе семьи из пяти человек.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив доводы сторон и их представителей, а также исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из представленного учетного дела №, а также справки о составе семьи
№ от ДД.ММ.ГГГГ, копий поквартирной карточки, договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о рождении, о заключении брака, о расторжении брака, а также паспорта истца, усматривается, что истец ФИО1 (ФИО20, ФИО27) О.В., ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Городской жилищной комиссии по отселению граждан РФ на территорию РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) принята на учет граждан РФ, подлежащих отселению с комплекса «Байконур» на территорию РФ, с составом семьи 4 человека (истец, сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ
сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения Комиссии по переселению (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) на вышеуказанный учет дополнительно принят сын истца – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, из представленных документов и учетного дела № следует, что истец и члены ее семьи проживают в г. Байконур и имеют регистрацию по месту жительства в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>
<адрес>. Также согласно названному учетному делу ни истец, ни члены ее семьи жилых помещений на территории РФ на праве собственности либо на основании договора социального найма не имеют.

Однако, как усматривается из учетного дела №, а также справки
385 квартирно-эксплуатационного отдела Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, списка военнослужащих и гражданского персонала комплекса «Байконур», получивших жилую площадь через жилищную комиссию войсковой части 11284 за период с 1990 по 1999 года, предоставленного Комиссией по переселению, истец ФИО1 (ФИО20, ФИО27) О.В. была обеспечена жилым помещением в составе семьи матери ФИО16, которой на основании протокола № от 13 декабря
1991 года жилищной комиссии войсковой части 11284, как вдове военнослужащего, была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес><адрес>.

Из копий трудовой книжки ФИО16, свидетельств о рождении, о заключении брака и смерти, усматривается, что ФИО30 (ФИО27, ФИО29) Наталья Викторовна является матерью истца ФИО5 (ФИО20, ФИО27) О.В., а ее отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатной квартиры по адресу: Украина, <адрес>, а также переводом указанного договора с украинского языка на русский, истец ФИО5 (ФИО20, ФИО19) О.В., а также ее мать ФИО16, действующая в своих интересах и своих несовершеннолетних дочерей ФИО22ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО23ДД.ММ.ГГГГ продали названную квартиру, принадлежащую им на основании свидетельства о праве общей совместной собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сумским горисполкомом и зарегистрированным в «Сумском Инвентарь бюро» за №.

При этом суд отмечает, что на момент заключения названной сделки
купли-продажи жилого помещения истец ФИО1 (ФИО20, ФИО27) О.В. являлась полностью дееспособным гражданином, поскольку в силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ являлась совершеннолетней (более 19 лет).

Кроме того, согласно копии справки ПРЖЭУ-6 <адрес> от 15 октября
1996 года истец ФИО1 (ФИО20, ФИО27) О.В., а также ее мать ФИО9 и несовершеннолетние сестры: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ были прописаны в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, в период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, связанные с предоставлением истцу в составе семьи матери, как вдове военнослужащего, за счет средств Министерства обороны РФ и последующей продажей вышеуказанного жилого помещения, ФИО6 и ее представителем не оспаривались.

С заявлением о включении истца в состав участников ВЦП в составе семьи из пяти человек ФИО1 (ФИО20, ФИО27) О.В. обратилась в Комиссию по переселению ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комиссии по переселению от 09 августа 2019 года (протокол № 8, утвержден Главой администрации 13 августа 2019 года) истцу было отказано во включении в состав участников ВЦП в составе семьи из пяти человек на основании
пп. «б» п. 4 Положения № 219, а также пп. 2.2.2 п. 2.2 Положения № 623, в связи с тем, что ФИО1 (ФИО20, ФИО27) О.В. ранее в составе семьи матери ФИО9 обеспечивалась жилым помещением по избранному месту жительства за счет бюджетных ассигнований Федерального бюджета, согласно решению жилищной комиссии войсковой части 11284 (протокол № 11 от 13 декабря 1991 года). Иных оснований для отказа в оспариваемом решении не указано. При этом спор между сторонами относительно трудового стажа на комплексе «Байконур», необходимого для получения социальной выплаты, отсутствует и на 18 мая 2018 года составлял
10 лет 04 месяца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 (ФИО20, ФИО27) О.В. ранее в составе семьи матери ФИО9 (вдова военнослужащего)
в ДД.ММ.ГГГГ году была обеспечена жилым помещением трехкомнатной квартирой по избранному месту жительства по адресу: <адрес><адрес>,
от Министерства обороны Российской Федерации, то есть за счет средств федерального бюджета и в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, будучи уже совершеннолетней, распорядилась причитающейся ей 1/4 доли вышеуказанного жилого помещения.

При этом суд доводы истца о том, что вступившим в законную силу решением
26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ относительно получения матерью истца ФИО16 жилого помещения по адресу: <адрес> (<адрес>), установлено, что «после прекращения существования СССР жилые помещения, расположенные за пределами РФ, подпадают под юрисдикцию государств, на территории которых они находятся и, соответственно, их приватизация и последующая продажа за пределами РФ не может нести правовых последствий для гражданина РФ», отвергает как необоснованные и несостоятельные по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Так, согласно решению 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ
(№), исковое заявлению ФИО17 к Главе администрации <адрес> и Комиссии по переселению граждан РФ с территории комплекса «Байконур» о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве подлежащей переселению в составе семьи истца его супруги, ФИО3 (ранее ФИО19), как ранее обеспеченной воинской частью 11284 жилым помещением за счет государственных средств Министерства обороны на Украине, и обязании ответчиков выдать истцу жилищный сертификат на состав семьи два человека, было удовлетворено. Суд первой инстанции признал оспариваемое решение незаконным и обязал ответчиков повторно рассмотреть заявление ФИО17 о выдаче государственного жилищного сертификата на состав семьи два человека и включить супругу ФИО17 – ФИО4 – в список граждан-получателей государственных жилищных сертификатов на 2019 год в составе семьи ее супруга – ФИО17

При этом суд первой инстанции, проанализировав нормы материального права по своему внутреннему убеждению, пришел к выводу о том, что «утверждение представителей ответчиков о том, что предоставленное ФИО30 жилье по адресу: Украина, <адрес>, было получено из средств бюджета РФ и подлежало сдаче в жилой фонд Украины, суд считает несостоятельным, так как после прекращения существования Союза ССР жилые помещения, расположенные за пределами РФ подпадают под юрисдикцию государств, на территории которых они находятся и соответственно его приватизация и последующая продажа за пределами РФ не может нести правовых последствий для гражданина Российской Федерации.»

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что вышеназванное решение суда в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не имеет по данному гражданскому делу преюдициального значения, поскольку истец не являлась лицом, участвовавшим в гражданском деле
№. Кроме того, выводы суда о порядке применения жилищного законодательства РФ к тем или иным жилищным правоотношениям, в том числе о приватизации либо отселению граждан с комплекса «Байконур», возникшим между гражданином и государством, не носят преюдициального значения и не могут являться нормой материального права в жилищной сфере, поскольку суд не относится к законодательным органам власти. Соответственно указанные в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ (№) выводы не могут повлиять на обстоятельства данного гражданского дела.

В целях обеспечения жилыми помещениями на территории РФ отдельных категорий граждан РФ, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур» (Республика Казахстан), Указом Президента РФ № 219 от 18 мая 2018 года утверждено Положение о порядке предоставления социальных выплат отдельным категориям граждан РФ, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», для приобретения жилых помещений на территории РФ, которым определен порядок, основания и условия предоставления социальных выплат отдельным категориям граждан РФ и членам их семей, перечень которых указан в п. 3 Положения.

В соответствии с пп. «б» п. 4 Положения № 219 социальная выплата предоставляется гражданам РФ и членам их семей при условии, что они на день вступления в силу Указа № 219 ранее не обеспечивались за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, в том числе за счет бюджета г. Байконура, жилыми помещениями на территории Российской Федерации, не получали субсидий или иных выплат на приобретение или строительство жилого помещения на территории Российской Федерации в связи с переселением с территории комплекса «Байконур».

Аналогичная норма фактически содержится в пп. 2.2.2 п. 2.2 Положения о порядке учета граждан РФ, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», имеющих право на предоставление социальной выплаты, и выдачи им государственных жилищных сертификатов, утвержденного постановлением Главы администрации г. Байконур № 623 от 16 ноября 2018 года (с изм., далее – Положение о порядке учета № 623), согласно которой состоять на учете вправе граждане, ранее
не обеспечивавшиеся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета Российской Федерации, местного бюджета, в том числе бюджета города Байконур, жилым помещением на территории Российской Федерации, а также
не получавшие субсидии или иные выплаты на приобретение или строительство жилого помещения на территории Российской Федерации в связи с переселением с территории комплекса «Байконур».

Пунктом 2.1 Положения о порядке учета № 623 также определены категории граждан, которые вправе состоять на учете в качестве граждан, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур» и имеющих право на предоставление социальной выплаты, в том числе и граждане, имеющие стаж работы и (или) службы в соответствующих организациях в календарном исчислении не менее 10 лет.

Кроме того, согласно п. 3.4 Положения о порядке учета № 623 право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1710 от 30 декабря 2017 года государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной Постановлением Правительства РФ № 1710 от 30 декабря 2017 года (далее – Постановление № 1710), имеют граждане, относящиеся к категориям, указанным
в п. 2.1 Положения о порядке учета № 623, в случае, если они и члены их семей соответствуют п. 2.2 названного положения.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153
«Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее – Постановление № 153) установлено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной Постановлением Правительства РФ № 1710 от 30 декабря 2017 года, является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого помещения, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

При этом Постановлением № 153 (с изм.) утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее – Правила № 153).

Согласно пп. «л» п. 5 Правил № 153, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в установленном порядке, имеют граждане, подлежащие переселению с территории комплекса «Байконур», имеющие право на получение социальной выплаты в соответствии с Указом № 219.

При этом из п. 20.1 и 21 Правил № 153 следует, что администрация г. Байконур осуществляет проверку документов, представленных гражданами, а также полученных администрацией в соответствии настоящими Правилами. По результатам проверки администрацией г. Байконур принимается решение о признании либо об отказе в признании гражданина участником ведомственной целевой программы.

Согласно пп. «г» п. 22 Правил № 153, основанием для отказа в признании гражданина участником ведомственной целевой программы (далее – участник ВЦП) является реализация ранее права на улучшение жилищных условий или обеспечение жилым помещением с использованием социальной выплаты или субсидии, предоставленных за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 1.1, 2.1 и 2.2 Положения о Комиссии по переселению граждан Российской Федерации с территории комплекса «Байконур», утвержденного Постановлением Главы администрации г. Байконур № 624 от 16.11.2018г. (далее – Положение о комиссии по переселению) данная Комиссия создана в целях рассмотрения обращений граждан РФ по вопросам, касающимся переселения с территории комплекса «Байконур», и ее задачами является принятие решений по вопросам переселения
граждан РФ и членов их семей, состоящих на учете в администрации г. Байконур в качестве подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», имеющих право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилых помещений на территории РФ.

В силу п. 2.5 Положения о порядке учета № 623, рассмотрение заявлений и документов в их обоснование от граждан и членов их семей, принятие решений о предоставлении им социальной выплаты, о снятии с учета, а также других связанных с учетом граждан решений осуществляется Комиссией по переселению граждан РФ с территории комплекса «Байконур». При этом п. 1.1 и пп. 2.2.4 п. 2.2 указанного Положения установлено, что его действие распространяется на граждан, состоящих на день вступления в силу Указа Президента РФ от 18 мая 2018 года № 219 на учете в администрации города Байконур в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории РФ и подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур».

Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы действующего законодательства РФ, нормативные правовые акты Главы администрации
г. Байконур, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение Комиссии по переселению от 09 августа
2019 года (протокол № 8), утвержденное Главой администрации 13 августа 2019 года, в части касающейся отказа во включении истца в состав участников ВЦП в составе семьи из пяти человек, является законным и обоснованным, поскольку оспариваемое решение принято в точном соответствии с пп. «б» п. 4 Положения № 219, утвержденного
Указом № 219, а также п. 2.1, 2.2 и п. 3.4 Положения о порядке учета № 623, так как истец ранее уже отселялась с комплекса «Байконур» в составе семьи матери в 1992 году по избранному месту жительства через Министерство обороны Российской Федерации, то есть за счет средств федерального бюджета и в дальнейшем 08 июня 1996 года, будучи уже совершеннолетней, распорядилась причитающейся ей 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Ввиду того, что истец не подпадает под категорию граждан, имеющих право на предоставление социальной выплаты и выдачи им государственных жилищных сертификатов, социальная выплата членам семьи ФИО6 не может быть предоставлена, самостоятельным правом на участие в ВЦП члены семьи истца
не обладают.

При этом доводы истца о том, что Положение № 219 и Указ № 219
не предусматривают в качестве основания для отказа в выдаче ГЖС получение гражданином или членом семьи жилого помещения за счет государственных средств за пределами территории РФ, суд отвергает как необоснованные и несостоятельные, поскольку доводы истца основаны на расширительном толковании указанных норм материального права. Жилое помещение на территории Украины истцом получено в составе семьи матери в установленном порядке фактически от Министерства обороны Российской Федерации, то есть за счет средств федерального бюджета. Более того, расширительное толкование истцом Положения № 219 и Указа № 219 может привести к необоснованному повторному обеспечению гражданина жилым помещением за счет государства и, как следствие, неосновательному обогащению истца и членов его семьи за счет средств федерального бюджета. При этом истец свое право на жилое помещение реализовала, так как обеспечение семьи С-ных жилым помещением по избранному месту жительства привело к передаче им вышеуказанной квартиры в собственность.

В связи с чем суд отказывает ФИО6 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО26 к Главе администрации города Байконур и Комиссии по переселению граждан Российской Федерации с территории комплекса «Байконур» о признании незаконным решения Комиссии по переселению граждан Российской Федерации с территории комплекса «Байконур», связанного с отказом во включении ФИО6 в состав участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.Н. Шелестов

Верно

Судья А.Н. Шелестов

Помощник судьи ФИО8