Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в котором указывал, что он с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с наличием шахтерского стажа до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, он с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работал в качестве машиниста паровых котлов парокотельного цеха ОАО «<данные изъяты>», которая должна быть засчитаола ему в специальный стаж по п.п.2 п.1 ст.27 того же закона, как работа с тяжелыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ он подал ответчику заявление об изменении величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке его пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со ст.30 п.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако, ответчик своим решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ему в перерасчете расчетного пенсионного капитала. При этом ответчиком не включен в его стаж по Списку № периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровых котлов парокотельного цеха ОАО «<данные изъяты>», а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котлов парокотельного цеха ОАО «<данные изъяты>». Считал данное решение незаконным, поскольку занимаемая им должность машиниста котлов указана в Списке №, его работа была связана с вредными факторами, а паросиловое хозяйство является вспомогательным производством предприятий масложировой продукции. Просил признать решение незаконным, обязать ответчика зачесть периоды работы в специальный стаж по Списку № и пересчитать величину его расчетного пенсионного капитала и размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения истца ФИО1, поддержавшего доводы иска, представителя ответчика ФИО3, иск не признавшую, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.30 п.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Согласно пунктов 2,3 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ 3516 от ДД.ММ.ГГГГ при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: 1) подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах; 2) работы с тяжелыми условиями труда.

Суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1,

Основанием для отказа истцу в зачете его периодов работы в качестве машиниста котлов в специальный стаж по Списку № послужило как указано в оспариваемом решении и возражении ответчика на иск, то, что профессия машинист котлов специфична для предприятий электроэнергетического комплекса, к которому ОАО «<данные изъяты>» не относится, так как паросиловой цех электроэнергию не производит. Обслуживание водогрейных котлов и других паровых котлов входит в тарифно – квалификационные характеристики профессии машинист(кочегар) котельной, которая в разделе 13 Списка № не предусмотрена. Данная профессия дает право на пенсию по Списку № и указана в разделе № Списка при условии, что котлы работают на угле и сланце, а котлы на ОАО «<данные изъяты>» работают на мазуте и подсолнечной лузге.

С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу ст.27 п.1 п.п.2, п.2 того же закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Разделом № «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» «Списка № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, позиция № право на льготную пенсию имеют машинисты котлов.

Истец ФИО1 в спорные периоды работал в должности машинист паровых котлов и машинист котлов. Последняя должность полностью соответствует Списку, вторая содержит лишнее слово «паровых». Однако, это отступление является незначительным и свидетельствует о работе котлов по выработке пара. Так как этот раздел Списка относится к паросиловому хозяйству, то и эта должность соответствует Списку №

Согласно п.1.9. приказа Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "Об утверждении Методических рекомендаций по учету затрат на производство и калькулированию себестоимости масложировой продукции" в масложировой промышленности к вспомогательным производствам относятся: электростанции; паросиловые хозяйства. Из этого следует, необоснованность вывода ответчика о том, что право на пенсию по указанной должности имеют только работники электроэнергетической отрасли, которые участвуют в выработке электрической энергии. В связи с этим суд считает, что и работники масложировой отрасли подпадают под действие раздела 13 Списка № В подтверждение своих доводов ответчик ссылается на акт по результатам документальной проверки факта работы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном акте на основании приказов по личному составу, личной карточки истца, штатных расписаний, сведений об основных средствах, паспортов на паровые котлы, Описание парокотельного цеха сделан в одной стороны обоснованный вывод о том, что в составе ОАО «<данные изъяты>» действительно существует и функционирует паросиловой цех по выработке с помощью котлов пара и горячей воды для нужд предприятия и отопления жилого массива, и то, что истец действительно работал в эти спорные периоды в указанной должности полный рабочий день. С данным выводом суд соглашается. Тот факт, что на предприятии не имеется технологического процесса работы этого цеха, не может влиять на пенсионные права истца. В то же время вывод акта об отсутствии у ФИО1 права на пенсию в связи с тем, что цех не производит электрическую энергию противоречит приказу Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и является неверным, поскольку к предприятиям паросилового хозяйства относятся в том числе предприятия масложировой промышленности.

Льготная работа истца в спорные периоды подтверждается также и справками работодателя № и 21 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20,21). При этом вывод акта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что эти справки выданы необоснованно и подлежат отзыву является неверным. Сведений о том, что предприятие действительно их отозвало суду не представлено.

Таким образом, спорные периоды подлежат зачету в специальный стаж истца по Списку № и его заявление о перерасчете пенсионного капитала подлежит удовлетворению ответчиком.

На основании стю.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 5200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> зачесть ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровых котлов парокотельного цеха ОАО «<данные изъяты>», а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котлов парокотельного цеха ОАО «<данные изъяты>» в специальный стаж по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и осуществить перерасчет величины расчетного пенсионного капитала ФИО1 на основании ст. 30 п.9 того же закона с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья